Samsung WB550 e Sony DSC-RX100

[Vanelder]

Ciao a tutti, premetto che sono davvero poco esperto. Vorrei sostituire la mia ormai vetusta Samsung WB 550 e mi sono orientato sulla Sony DSC-RX100 (non la nuova M2 di cui non ho la necessità) per qualità complessiva e buone performance sulla luce bassa. Il mio dubbio è: la Samsung monta un 24mm grandangolo ultra-wide con zoom ottico, la Sony no. Quanto perdo in termini di "ampiezza" (scusate, non conosco il termine tecnico) del oggetto riprendibile? A vostro avviso, nel complesso, la differenza di qualità tra le due macchine giustifica questa rinuncia?
Grazie !

[aled1974]

una hit trovata con google: http://mobileandphone.com/wp-content...on-purpose.jpg

quel che perdi in mm IMHO lo guadagni ampiamente su
- sensore 1" vs 1/2.33"
- ottica 28-100mm ƒ1.8-4.9 vs 24-240mm ƒ3.3-5.8
- display 3" da 1M vs 3" da 460K

insomma, IMHO tutto di guadagnato

ciao ciao

[Vanelder]

Originariamente inviato da aled1974

una hit trovata con google: http://mobileandphone.com/wp-content...on-purpose.jpg

quel che perdi in mm IMHO lo guadagni ampiamente su
- sensore 1" vs 1/2.33"
- ottica 28-100mm ƒ1.8-4.9 vs 24-240mm ƒ3.3-5.8
- display 3" da 1M vs 3" da 460K

insomma, IMHO tutto di guadagnato

ciao ciao

Anzitutto grazie ! Non riesco a seguirti del tutto sui vari numeri però se interpreto bene perdo in larghezza della foto e guadagno in altezza? Oltre al migliore sensore e ad una maggiore possibilità di gestire condizioni di luce scarsa? Lo chiedo perchè purtroppo non essendo esperto ho difficoltà a comprendere cosa significhino i dati 24-240 mm della Samsung, nella mia ignoranza credevo fossero riferiti alle "dimensioni" del grandangolo e quindi alla possibilità di catturare soggetti o paesaggi più ampi
Di nuovo grazie

[aled1974]

sì, devo essermi spiegato male io

non c'entrano larghezze e altezze del fotogramma ma l'escursione dell'ottica

dall'immagine che ti ho linkato precedentemente vedi, a parità di distanza tra fotografo e soggetto, quanta scena riprendi con una lente da 26mm e quanta con una da 28mm (leggermente meno in quanto ha meno angolo di ripresa)

te ne ripropongo un'altra con il confronto 24mm (grandangolo samsung) e 28mm (grandangolo sony): http://www.juzaphoto.com/shared_file...mm_vs_28mm.jpg


il numero 24-240mm rappresenta l'escursione della lente, non la grandezza del fotogramma, per cui con la samsung puoi inquadrare la scena a partire da un grandangolo di 24mm fino via via ad un tele da 240mm

con la sony parti con un grandangolo da 28mm e via via arrivi fino ad un mediotele da 100mm



ciao ciao

[Vanelder]

Originariamente inviato da aled1974

sì, devo essermi spiegato male io

non c'entrano larghezze e altezze del fotogramma ma l'escursione dell'ottica

dall'immagine che ti ho linkato precedentemente vedi, a parità di distanza tra fotografo e soggetto, quanta scena riprendi con una lente da 26mm e quanta con una da 28mm (leggermente meno in quanto ha meno angolo di ripresa)

te ne ripropongo un'altra con il confronto 24mm (grandangolo samsung) e 28mm (grandangolo sony): http://www.juzaphoto.com/shared_file...mm_vs_28mm.jpg


il numero 24-240mm rappresenta l'escursione della lente, non la grandezza del fotogramma, per cui con la samsung puoi inquadrare la scena a partire da un grandangolo di 24mm fino via via ad un tele da 240mm

con la sony parti con un grandangolo da 28mm e via via arrivi fino ad un mediotele da 100mm



ciao ciao

No no, tu ti eri spiegato bene sono io che ho dei limiti in materia !
L'immagine che hai fornito è straordinariamente esplicativa, purtroppo la Sony ne esce con le ossa rotte, se non capisco male

[aled1974]

Originariamente inviato da Vanelder

... purtroppo la Sony ne esce con le ossa rotte, se non capisco male

in che ambito? Parlando di qualità degli scatti direi l'esatto opposto

però sì, in funzione della sola escursione focale la sony si ferma prima, a te serve una macchina che vada oltre ai 100mm? Almeno quanto, 200, 250, 300mm, oltre?

o è la parte wide ad essere importante? Almeno quanti millimetri di grandangolo?

budget di spesa massimo?

ciao ciao

[Vanelder]

Originariamente inviato da aled1974

in che ambito? Parlando di qualità degli scatti direi l'esatto opposto

però sì, in funzione della sola escursione focale la sony si ferma prima, a te serve una macchina che vada oltre ai 100mm? Almeno quanto, 200, 250, 300mm, oltre?

o è la parte wide ad essere importante? Almeno quanti millimetri di grandangolo?

budget di spesa massimo?

ciao ciao

No, mi sono semplicemente abituato ad avere la possibilità di fare foto a monumenti e paesaggi con più facilità ma non è fondamentale, in effetti sono più interessato a:
1) foto decenti con luce ridotta (con la Samsung è semplicemente impossibile) senza diventare pazzo con le impostazioni
2) buona qualità complessiva (Samsung non mi sembra male però)

Budget abbastanza ridotto, direi intorno ai 400 €, uso la macchina in modo "serio" solo un paio di volte l'anno. Mi piace fare foto ma non sono né un esperto né molto interessato a diventarlo (non è il mio hobby, per capirci).
Avevo visto la G15 o la G1x ma oltre al fatto che sono fuori budget sarebbero sprecate per me Ancora grazie per la tua cortesia (e pazienza ! )

[aled1974]

ok, mi dici se ti serve lo zoom e quanto di minimo?
idem dalla parte grandangolo, ti "accontenti" dei 28mm o preferisci stare più basso e di quanto?


famo così, vai qui http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ seleziona le due caselle fx e poi guarda come cambia l'angolo di campo (l'inquadratura/zoom) al variare dei mm. Non farci caso che è per reflex, se ti faccio fare la prova in fx/fx c'è un perchè

poi vediamo cosa si trova, sul nuovo online, entro il budget

ciao ciao

[Vanelder]

Originariamente inviato da aled1974

ok, mi dici se ti serve lo zoom e quanto di minimo?
idem dalla parte grandangolo, ti "accontenti" dei 28mm o preferisci stare più basso e di quanto?


famo così, vai qui http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ seleziona le due caselle fx e poi guarda come cambia l'angolo di campo (l'inquadratura/zoom) al variare dei mm. Non farci caso che è per reflex, se ti faccio fare la prova in fx/fx c'è un perchè

poi vediamo cosa si trova, sul nuovo online, entro il budget

ciao ciao

oh cacchio ! un mito assoluto !! ora lo faccio

[Vanelder]

Mumble mumble, dopo attenta riflessione, averne quasi fatta cadere una in negozio mi sono convinto per la Sony, ora devo solo capire se voglio forzare la mia anima ligure e prendere la M2 spendendo quei 100 eurozzi in più o no...ci dormo su...dalla mia vecchia quanto potrò fare?

[aled1974]

beh già la rx100 viene via attorno ai 400€, la v.II cambiando sostanzialmente poco o nulla (display basculante ed evf opzionale che costa una sassata) attorno ai 530€. Di sti tempi l'anima ligure viene fuori a chiunque, anche a chi non ha origini territoriali, non ti preoccupare

alternative attuali non molte se non scendendo con le dimensioni del sensore, una a caso la fujifilm x20, sensore più piccolo essendo 2/3" ma ottica 28-112mm con ƒ2.0-2.8 (rispetto al ƒ1.8-4.9 di sony). Approfondimento

oppure se non hai fretta, sta uscendo negli store la canon g1x mk2, sensore da 1.5", ottica 24-120mm ƒ2.0-3.9. Al momento è una sassata da 800€ ma chissà in quanto tempo raggiunge il prezzo della rx100-II. Thread dedicato: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2631028

ah questi sono quelli delle due sony, se ti fossero sfuggiti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2478014
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2579449

----

per la tua direi che un prezzo onesto al momento dovrebbe aggirarsi attorno ai 50€, a scendere se con segni di usura evidenti o difetti (sensore sporco, polvere tra le lenti etc)

però nessuno ti vieta di provare a vendere su canali di seconda mano (subito, kijiji etc) a 80-90€, magari trovi quello che te li da

ciao ciao

[miriddin]

Personalmente, al prezzo attuale, ho preferito prendere la Fuji X10 e ne sono decisamente soddisfatto: la qualità fotografica è di tutto rispetto e con 249 euro ci si ritrova con un'ottima macchina, provvista anche di mirino ottico, slitta flash e filettatura per montare filtri.

Poi vanno valutate le esigenze personali...

[Vanelder]

Originariamente inviato da aled1974

beh già la rx100 viene via attorno ai 400€, la v.II cambiando sostanzialmente poco o nulla (display basculante ed evf opzionale che costa una sassata) attorno ai 530€. Di sti tempi l'anima ligure viene fuori a chiunque, anche a chi non ha origini territoriali, non ti preoccupare

alternative attuali non molte se non scendendo con le dimensioni del sensore, una a caso la fujifilm x20, sensore più piccolo essendo 2/3" ma ottica 28-112mm con ƒ2.0-2.8 (rispetto al ƒ1.8-4.9 di sony). Approfondimento

oppure se non hai fretta, sta uscendo negli store la canon g1x mk2, sensore da 1.5", ottica 24-120mm ƒ2.0-3.9. Al momento è una sassata da 800€ ma chissà in quanto tempo raggiunge il prezzo della rx100-II. Thread dedicato: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2631028

ah questi sono quelli delle due sony, se ti fossero sfuggiti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2478014
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2579449

----

per la tua direi che un prezzo onesto al momento dovrebbe aggirarsi attorno ai 50€, a scendere se con segni di usura evidenti o difetti (sensore sporco, polvere tra le lenti etc)

però nessuno ti vieta di provare a vendere su canali di seconda mano (subito, kijiji etc) a 80-90€, magari trovi quello che te li da

ciao ciao

Hai mai pensato di fare il divulgatore scientifico? Sono serio, sei davvero bravo a spiegare, è una dote non semplice ! Grazie per tutto !

[Vanelder]

Originariamente inviato da miriddin

Personalmente, al prezzo attuale, ho preferito prendere la Fuji X10 e ne sono decisamente soddisfatto: la qualità fotografica è di tutto rispetto e con 249 euro ci si ritrova con un'ottima macchina, provvista anche di mirino ottico, slitta flash e filettatura per montare filtri.

Poi vanno valutate le esigenze personali...

Grazie