Obiettivi motorizzati per nikon e canon.

[jaypeg]

Non riesco a capire perchè lenti come ad esempio sigma 24-70, è solo una curiosità, viene prodotta con autofocus per canon mentre per nikon no, se non in una versione più costosa.. il doppio..
E' un problema di rnnovamento linee ora che anche nikon stà passando come canon definitivamente alle lenti motorizzate o è proprio una scelta?

[ilguercio]

Perchè Canon non ha nessuna macchina con AF interno mentre Nikon si.

[jaypeg]

Okay naturale,
Ma dato che certe ottiche vengono già prodotte "motorizzate" per altre case come per canon, mi viene da pensare che renderle motorizzate anche per nikon non debba essere tanto difficile al livello progettuale.
E sicuramente aumenterebbero le vendite rendendo certe ottiche appetibili a tutta la fascia entry level nikon.
Da qui mi chiedo se è più difficile di quel che credo a livello progettuale o se è un qualcosa di diverso.

[hornet75]

Originariamente inviato da jaypeg

Non riesco a capire perchè lenti come ad esempio sigma 24-70, è solo una curiosità, viene prodotta con autofocus per canon mentre per nikon no, se non in una versione più costosa.. il doppio..
E' un problema di rnnovamento linee ora che anche nikon stà passando come canon definitivamente alle lenti motorizzate o è proprio una scelta?

No, un momento il nuovo Sigma di cui parli tu l'HSM è una versione diversa e costa uguale sia per Nikon che per Canon

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=6030479

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=6030821

La vecchia versione non è HSM ma è motorizzato per Canon ma non per Nikon che usa per l'AF il motore delle sue reflex e anche in questo caso costano uguali, anzi il nikon leggermente meno

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=548306

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=548101

[ficofico]

Si costano uguale sia per canon sia per nikon, ma la versione meno cara, che vorrebbe lui, con canon potrebbe sfruttarla con l'autofocus, con nikon no...

[jaypeg]

Scusate, forse ho fatto confusione nel mio post iniziale..
Si hornet so che ci sono due versioni. Mi riferisco alla versione non hsm, quella che costa meno per intenderci e proprio su questa versione verteva il mio discorso iniziale.
La versione "non HSM", chiamiamola così, è motorizzata per canon mentre non lo è per Nikon, ed è proprio per questi casi che mi chiedo perchè lo stesso modello non venga prodotto in versione motorizzata anche per nikon, dato che i corpi non motorizzati di quest'ultima oramai sono parecchi e tutti nella fascia bassa, fascia che potrebbe prendere in considerazione un obiettivo da 4-500 euro.
Pensate sia difficile motorizzare anche per nikon un modello già motorizzato per canon o è una questione di tempo e le motorizzeranno.. oppure non gliene può fregare di meno?
In pratica mi domando se tecnicamente un obiettivo motorizzato prodotto ad esempio da sigma per canon differisce tanto da uno stesso modello sempre sigma motorizzato per nikon?il motore interno dell'obiettivo è lo stesso?Cambia solo l'attacco?
(Scusate ma certe cose è difficile spiegarle scrivendo senza essere troppo prolisso)

[hornet75]

Si ho capito il tuo discorso e posso ipotizzare una spiegazione in base alla mia opinione. La vecchia versione imho è fuori produzione come lo è il 28-70 F2,8 ancora precedente a questi due. Ovviamente in commercio si trovano ma se Sigma ha dismesso la linea di produzione di quest'ottica come a fa a modificare un obiettivo motorizzandolo? Per altri modelli ancora regolarmente in produzione Sigma ha commercializzato una seconda versione motorizzata ed entrambe con attacco Nikon si trovano in commercio allo stesso prezzo quindi non credo ci siano difficoltà tecniche nel farlo. Esempio i due modelli del 70-300 sia in versione APO che non.

Sempre dallo stesso shop per la versione APO del 70-300 vediamo che viene commercializzata la versione motor drive e la versione priva di motore AF allo stesso prezzo:

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=508306

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=6030600

Ma ci sono esempi anche per Tamron che ad esempio del suo 28-75 (paragonabile al sigma 24-70) ha realizzato una versione motorizzata che costa come il vecchio privo di motore e come la versione per Canon.

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=AF09C700

http://www.italsystem.com/mall/zoom.asp?ida=TA09NII

[Chelidon]

Provo a fare una supposizione: magari è comunque motorizzato ma col cacciavite e quindi in realtà è AF ma diviene MF solo sulle entry? Mi sembrava facessero così per le versioni coi motori interni più economici nel corrispettivo canon

[hornet75]

Originariamente inviato da Chelidon

Provo a fare una supposizione: magari è comunque motorizzato ma col cacciavite e quindi in realtà è AF ma diviene MF solo sulle entry? Mi sembrava facessero così per le versioni coi motori interni più economici nel corrispettivo canon

No, il sistema EOS non prevede il motore in nessuna reflex, è così da quando è nato (1987) quindi nessun sistema di "trascinamento" meccanico, solo elettrico.

[Chelidon]

Sì lo so infatti dicevo magari le ottiche che i terzi su canon dotano (per forza) del motore più economico (tipo i micro ) in nikon invece di fare un motore ci mettono il cacciavite per risparmiare (anche se tagliano le entry); in alcune vecchie (non HSM) mi pare facessero così anche su pentax.

[hornet75]

Originariamente inviato da Chelidon

Sì lo so infatti dicevo magari le ottiche che i terzi su canon dotano (per forza) del motore più economico (tipo i micro ) in nikon invece di fare un motore ci mettono il cacciavite per risparmiare (anche se tagliano le entry); in alcune vecchie (non HSM) mi pare facessero così anche su pentax.

Ah ho capito!!!! bhe si lo do per scontato che sulle versioni Nikon risparmiavano sul motore fino a ieri. Oggi se vogliono vendere visto che le entry level rappresentano la maggior fetta di mercato devono farli per forza motorized!!!

La cosa "curiosa" è che per Nikon ci sono più versioni HSM che per Canon quindi risparmierebbero su alcune ottiche con attacco Canon dotandole di motore tipo micro.

[Chelidon]

E infatti, probabilmente alla fine come fai notare si saranno accorti che in ottica di scala conviene più uniformarle tutte con gli HSM come ormai ultimamente stanno facendo..