[Rumors] Nikkor AF-S 70-200 f/4 VR N

[sergio_s]

Ultime novità dal noto sito di Rumors Nikon.

Una bella fotina di un ipotetico 70-200 f/4 VR.



Un bravissimo utente di PS, oppure un obiettivo che in molti aspettiamo?

[hornet75]

Originariamente inviato da sergio_s

Ultime novità dal noto sito di Rumors Nikon.

Una bella fotina di un ipotetico 70-200 f/4 VR.



Un bravissimo utente di PS, oppure un obiettivo che in molti aspettiamo?

Se Nikon quest'anno fa pure questo credo che comincerai a rivedere i tuoi propositi di saltare il fosso.

[Cippermerlo HJS]

per me è una bella photoshoppata...

ormai è inutile (per me ) quindi i nippici nikonici se lo possono pure tenere

scherzi a parte, se nikon con il 16-35 nuovo ha iniziato finalmente a fare una linea di f/4 pro è tutto di guadagnato

da come è partito e dai rumors che girano (85 con VR, 35 nuovo, il nuovo 80-400), può essere l'anno della svolta per lo svecchiamento del parco ottiche

personalmente son curioso di vedere il nuovo 80-400 (che si dice non sarà un 80-400 ma qualcos'altro...) e spererei di vedere un 135 DC VR

[citty75]

Bello, mi piacerebbe, ma spero non costi 50 euro in meno del fratello 2.8 se no siamo punto a capo....
Per essere interessante deve stare per forza sotto i 1000, IMHO.

[WildBoar]

Originariamente inviato da citty75

Bello, mi piacerebbe, ma spero non costi 50 euro in meno del fratello 2.8 se no siamo punto a capo....
Per essere interessante deve stare per forza sotto i 1000, IMHO.

sottoscrivo.

aggiungo, che se mai dovesse uscire.... spero non sia cosi' brutto

[sergio_s]

Originariamente inviato da hornet75

Se Nikon quest'anno fa pure questo credo che comincerai a rivedere i tuoi propositi di saltare il fosso.

Come ben sai, li ho già rivisti quando ho visto l'anteprima del 16-35 VR


In ogni caso...questo rumor è un FAKE. E' stato dichiarato che si tratta di un "photoshoppaggio" a regola d'arte.

Ma la speranza, rimane viva...!!!

[Simomk2]

SE fosse vero e SE costasse meno di 1000 € credo che farei di tutto per averlo

[zyrquel]

Originariamente inviato da Simomk2

SE fosse vero e SE costasse meno di 1000 € credo che farei di tutto per averlo

anch'io...se per meno di 1000€ intendi meno di 800€

[WildBoar]

a 800€ spero piuttosto in un tamron 70-200 2,8 con motore Af decente e VC

[zyrquel]

Originariamente inviato da WildBoar

a 800€ spero piuttosto in un tamron 70-200 2,8 con motore Af decente e VC

vedo che ci siamo capiti al volo

[sergio_s]

Ragazzi...

La botte piena e la moglie ubriaca la vogliamo tutti...ma se continuiamo con questi ragionamenti finiamo (come si dice dalle mie parti) "cu' culu ruttu e senza cerasi"

Tanto, lo sappiamo tutti che se un bel giorno dovesse uscire, costerà ben più di 1000€

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

scherzi a parte, se nikon con il 16-35 nuovo ha iniziato finalmente a fare una linea di f/4 pro è tutto di guadagnato

da come è partito e dai rumors che girano (85 con VR, 35 nuovo, il nuovo 80-400), può essere l'anno della svolta per lo svecchiamento del parco ottiche

personalmente son curioso di vedere il nuovo 80-400 (che si dice non sarà un 80-400 ma qualcos'altro...) e spererei di vedere un 135 DC VR

Io sinceramente spero che si limiteranno a fare f/4 il 70-200 e il 16-35 e pocho più, perchè se come dicono faranno un 24-85 f/4 vr per quel che mi riguarda è una bella vaccata, anche se molti lo aspettano io preferirei 24-85 2.8-4 vr, bella l'ottica a apertura fissa ma meglio variabile se permette di avere 1 stop di luce in più a 24 mm no?

[zavaton]

Non fatevi illusioni, se lo faranno non lo venderanno per meno di 1500€.