Gigabit Lenta

[MasG]

Ciao, ho aggiunto alla mia rete un NAS in gigabit, allora per migliorare le prestazioni ho aggiunto uno swich a 1000, ma purtroppo le prestazioni sono rimaste quasi invariate!
Allora la rete è composta da:
Nas Synology DS209j
2 HD della WD da 1Tb in RAID 1
Swich edimax 8porte a 1000
Modem Netgear
Cavi da 2m cat.7
Pc con mobo DFI DK x38

Ho fatto dei test con un programmino (LAN_SpeedTest spostando un file da 1Gb sul NAS.
questi sono i risultati:

prima con nas collegato al modem (100), poi direttamente al pc, e poi con lo swich a 1000.

Cosa può causare questa lentezza? Quanto influenza il fatto di avere i dischi in RAID 1??

Grazie

[maxime]

Stesso identico problema!
Ho preso un NAS (QNAP 201) con 2 dischi da 1Tb ognuno in raid1; prima avevo lo switch a 100Mbit, e dal PC con scheda di rete ad 1Gb scaricavo a circa 11MB/s; ora che ho messo lo switch a 1000Mbit, scarico a circa 15MB/s (files da 5Gb).
I cavi sono 5e.
Come mai?!?

[MasG]

Non lo riesco proprio a capire, mi piacerebbe provare le prestazioni del raid1, ma non ho trovato nessun programma simile ad HDtune per fare in bench in rete.
Sicuramente c'è qualche cosa che non funzione, non è possibile avere praticamente le stesse prestazioni di una rete a 100!
Appena posso provo a collegarmi con un'altro pc, tanto per togliermi il dubbio di impostazioni relative alla mia scheda di rete!

[soundout]

Originariamente inviato da maxime

Stesso identico problema!
Ho preso un NAS (QNAP 201) con 2 dischi da 1Tb ognuno in raid1; prima avevo lo switch a 100Mbit, e dal PC con scheda di rete ad 1Gb scaricavo a circa 11MB/s; ora che ho messo lo switch a 1000Mbit, scarico a circa 15MB/s (files da 5Gb).
I cavi sono 5e.
Come mai?!?

Ovviamente se metti un gigabit devi prendere anche i cavi gigabit cat 6 (consiglio con doppia schermatura), altrimenti avrai sempre l'effetto collo di bottiglia.

[soundout]

Originariamente inviato da MasG

Ciao, ho aggiunto alla mia rete un NAS in gigabit, allora per migliorare le prestazioni ho aggiunto uno swich a 1000, ma purtroppo le prestazioni sono rimaste quasi invariate!
Allora la rete è composta da:
Nas Synology DS209j
2 HD della WD da 1Tb in RAID 1
Swich edimax 8porte a 1000
Modem Netgear
Cavi da 2m cat.7
Pc con mobo DFI DK x38

Ho fatto dei test con un programmino (LAN_SpeedTest spostando un file da 1Gb sul NAS.
questi sono i risultati:

prima con nas collegato al modem (100), poi direttamente al pc, e poi con lo swich a 1000.

Cosa può causare questa lentezza? Quanto influenza il fatto di avere i dischi in RAID 1??

Grazie

Ho eseguito dei test con il programmino da te utilizzato e ti posso dire che ho avuto i seguenti risultati per un giga:

1 giga

scrittura:
tempo 18.3300000
bytes per secondo 57,205,456
bits per secondo 457,643,648
Mbps 436.4429932

lettura
tempo 13.0880000
bytes per secondo 80,117,359
bits per secondo 640,938,872
Mbps 611.2469406

il mio apparato di rete vede cavi gigabit doppia schermatura e 2 switch linksys (1 da 5 e 1 da 8 porte)

ove su quello da 8 ci sono collegati nas e router e poi parte una cavo di lunghezza intorno ai 15 metri, per arrivare all'altro switch da 5 porte ove c'è collegata un pc fisso con mobo asus x58 (ho usato una delle eth della mobo per il test) e un iMac

il NAS invece è un QNAP 439 PRO con un solo 1T per il momento (hdd samsung spin point F1)

mentre facevo test era anche in scaricamento 2 download abbastanza consistenti

[maxime]

Originariamente inviato da soundout

Ovviamente se metti un gigabit devi prendere anche i cavi gigabit cat 6 (consiglio con doppia schermatura), altrimenti avrai sempre l'effetto collo di bottiglia.

Non è così. I Cavi di categoria 5E (e non 5), sono Gigabit compatible

[maxime]

up

[Vitbus]

I cavi cat 5e cat6 sono compatibili con il gigabit poi se sono corti non incidono sulla velocità!

Ho invece un piccolo problemino
io ho messo da poco due pc in lan gigabit ed ecco le velocita in Mb:
Da PC1 a PC2 velocita 25 Mbyte in media

Da PC2 a PC1 diciamo fenomenale in media 90 Mbyte

Io non so xkè tutto questo divario ma spero lo sappiate voi.

forse il segreto e il

[maxime]

Originariamente inviato da Vitbus

I cavi cat 5e cat6 sono compatibili con il gigabit poi se sono corti non incidono sulla velocità!

Ho invece un piccolo problemino
io ho messo da poco due pc in lan gigabit ed ecco le velocita in Mb:
Da PC1 a PC2 velocita 25 Mbyte in media

Da PC2 a PC1 diciamo fenomenale in media 90 Mbyte

Io non so xkè tutto questo divario ma spero lo sappiate voi.

forse il segreto e il

Molto probabile che sia la velocità dei dischi... PC2 che harddisk ha? Sembrerebbe lento in scrittura (cosa che non è PC1)...

[Vitbus]

Originariamente inviato da maxime

Molto probabile che sia la velocità dei dischi... PC2 che harddisk ha? Sembrerebbe lento in scrittura (cosa che non è PC1)...

Il pc2 ha due dischi in raid un po vechiotti ma ho fatto alcune prove in diversi dischi nuovi e vecchi ma il divario è sempre uguale.

le prove:

Pc1 a Pc2 da disco vecchio a vecchio non raid 25mb
Pc2 a Pc1 da disco vecchio a vecchio non raid 90mb

pc1 a pc2 da disco in raid a raid 25Mb
pc2 a pc da disco in raid a raid 90Mb

qualsiasi trasferimento di dati tra gli hard disk diversi non incide sulle velocità dette prima.

[Vitbus]

ho rifatto le prove ma con gli stessi risultati.

Quali sono i componenti che incidono secondo voi?

Non sarà mica la CPU?

[khael]

Originariamente inviato da maxime

Non è così. I Cavi di categoria 5E (e non 5), sono Gigabit compatible

ragazzi 100mb/s richiedono:
1) una discreta cpu (a meno che la scheda di rete non si occupi di tutto ma solo le schede molto costose lo fanno) (un celeron o sempron da 2ghz bastano).

2) gli hd.

se gli hd non gli stanno appresso è un po difficile; bisogna vedere se i file sono sequenziali o no, se l'hd è impegnato in altro.

Io fra workstation e server faccio 105/110mega byte fissi al secondo
ma ho 2 sas in raid0 e un raid5 (che fa oltre 200mb/s) sul server

ciao

[khael]

con il precedente post volevo dire che bastano i cavi cat5e cablati secondo lo standard EIA/TIA-568A/B

non trascurate questa componente; io ho sempre cablato "ad recchiam" (non pensavo potesse cambiare) e mi sono dovuto ricredere; ve lo assicuro

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da khael

ragazzi 100mb/s richiedono:
1) una discreta cpu (a meno che la scheda di rete non si occupi di tutto ma solo le schede molto costose lo fanno) (un celeron o sempron da 2ghz bastano).

mai sentito parlare di DMA? lo fanno tutte le schede o meglio i loro driver e controller.

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da khael

con il precedente post volevo dire che bastano i cavi cat5e cablati secondo lo standard EIA/TIA-568A/B

non trascurate questa componente; io ho sempre cablato "ad recchiam" (non pensavo potesse cambiare) e mi sono dovuto ricredere; ve lo assicuro

lo standard è solo un convenzione. Quello che conta e' la coerenza delle coppie su entrambi i lati, non il colore della coppia stessa.

[khael]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

mai sentito parlare di DMA? lo fanno tutte le schede o meglio i loro driver e controller.

non voglio entrare nel dettaglio tecnico comunque sia "penso" che il dma non serva in questo caso; ricostruire il flusso tcp/ip non penso sia semplice;
prendendo questa scheda:
http://it.wikipedia.org/wiki/Direct_Memory_Access
non mi sembra di capire che possa essere poi così utile.
Passando oltre:
ecco una scheda di rete intel gigabit da ben oltre 100€ cosa riporta:

Le schede di rete Intel® PRO Gigabit Server migliorano l'efficienza dell'assistenza. Le tecnologie di offload di Intel, Large Send Off (LSO) e TCP Checksum Offload, alleviano il carico del server trasferendo le attività di rete ad uso intensivo della CPU alla scheda di rete.

queste schede hanno un nome particolare per indicare che "tolgono" carico alle cpu, ora non ricordo nello specifico.

Originariamente inviato da nuovoUtente86

lo standard è solo un convenzione. Quello che conta e' la coerenza delle coppie su entrambi i lati, non il colore della coppia stessa.

Si certo, ma su distanze lunghe lo standard funziona, a recchia no.
E non parlo per sentito dire ma per esperienze pratiche.

Ora detto questo:
è vero che ho fornito informazioni piuttosto scarne e poco documentate, ma sono qui per aiutarti e rispondere in modo così "tagliente" non lo trovo molto corretto.

Poi fai come vuoi

[khael]

e ancora:

Il controller Broadcom NetXtreme II 5708 riduce l'utilizzo della CPU a meno del 20% spostando l'elaborazione del protocollo dalla CPU agli offload engine sul chip.

Scheda

[khael]

e ancora:
scheda sun

Gli adattatori Sun GigaSwift Ethernet, con una singola porta, offrono un notevole potenziamento della velocità di trasmissione via Fast Ethernet, riducendo il carico di elaborazione delle CPU e aumentando così l'efficienza dei server

[nuovoUtente86]

Le pubblicità commerciali sono una cosa, le specifiche tecniche un' altra.
Andando con ordine, l' unica parte implementata in hardware è il sottolivello MAC del datalink che è platform indipendent. Già il sottolivello LLC è implementato a livello driver e come tale dipende dalla piattaforma. L' unico modo per sgravare l' elaborazione dalla CPU è appunto l' accesso diretto alla memoria dei dati provenienti dal device, tutto il resto sono parole e percentuali buttate li senza alcun che di provato.
Quanto ai cavi ribadisco che tutte le coppie sono perfettamente uguali tra loro e la cosa importante è la coeranza tra le coppie a livello di crimpatura, non se la coppia è arancio o verde...questo su qualunque distanza....ovviamente resto in attesa di sapere le differenze, a livello elettrico, tra la coppia blu e quella verde o arancio.

[Vitbus]

La discussione si è complicata con tante nozioni tecniche che io non conosco è non voglio sapere x non complicarmi la vita, da quello che ho potuto capire puo essere il mio processore intel celeron 420 1,6ghz?