Gli italiani costruiscono nuove centrali nucleari. Le dovremmo costruire anche noi

[das]

http://www.mundoenergia.com/italia-f...res-nucleares/

ITALIA // La apuesta del gobierno italiano por la opción nuclear demuestra la necesidad de contar con la energía nuclear en la planificación energética. El acuerdo recientemente firmado por las empresas Enel y Edf para el desarrollo de la energía nuclear en Italia para los próximos años. El acuerdo recientemente firmado por las empresas es un paso más en la apuesta decidida del gobierno italiano por esta fuente de energía.

Tras dos décadas de parón nuclear, desde 1987, Italia recurre a la energía nuclear para garantizar su suministro energético e incrementar la competitividad de su industria. Los altos precios de la electricidad (Italia se encuentra entre los países de la UE con tarifas más altas de electricidad según los últimos datos publicados por la DGTREN) y su dependencia del exterior son razones suficientes para que el Gobierno planifique la construcción de nuevas instalaciones. Además, hay que tener en cuenta que la construcción de un reactor nuclear requiere unos 10 años y es, por ello, forzosa la toma de decisión para poder usar la electricidad de origen nuclear en el horizonte del 2020.

Italia se apunta al tren de la energía nuclear y no lo hace en solitario. En los últimos meses hemos conocido la decisión de otros países como Inglaterra, Suecia y Finlandia, que apuestan abiertamente por la construcción de nuevos reactores para responder a la demanda de electricidad de forma competitiva y sin incrementar las emisiones de gases de efecto invernadero. En estos momentos, en el entorno europeo, ya son pocos los países europeos que no apuestan por la energía nuclear y entre ellos podemos nombrar a Chipre, Malta e Irlanda.

En opinión de Mª Teresa Domínguez, Presidenta de Foro Nuclear, “los países de nuestro entorno están dibujando sus estrategias energéticas de futuro: el encarecimiento del petróleo y agotamiento de recursos naturales, el fuerte incremento del consumo de electricidad, así como una mayor conciencia ambiental y responsabilidad con las generaciones futuras, son los elementos que han situado a la energía nuclear en el punto de mira de muchos países. En España, contamos con 8 reactores que producen un 18% de la electricidad que consumimos.

Agregó, “evidentemente si no se construyen nuevas centrales nucleares en los próximos años, la aportación nuclear irá disminuyendo progresivamente y, como consecuencia de esta disminución, la factura de la luz se encarecerá, las emisiones de CO2 aumentarán y la garantía de suministro eléctrico atravesará periodos de incertidumbre. Frente a la vulnerabilidad en el suministro de materias primas desde el exterior, debemos apoyarnos más en las tecnologías en las que somos autónomos para garantizar el suministro eléctrico, y en este contexto, es necesario mantener las centrales nucleares existentes en funcionamiento y crear el marco estable que permita la inversión en nuevos reactores. Es una cuestión de voluntad política”.

Construcción de reactores

Los ocho reactores en funcionamiento son sólo una parte del tejido industrial nuclear. Las empresas de ingeniería y servicios nucleares están compitiendo a nivel internacional y exportando sus productos a países con desarrollos de nuevos reactores nucleares. Los ambiciosos planes de construcción de centrales nucleares a nivel mundial requieren disponer de una tecnología nuclear cualificada y actualizada, y en España la tenemos.

La industria nuclear española está preparada para afrontar el reto de construir nuevos reactores. La capacidad tecnológica de la industria nuclear española no es algo cuestionable y está demostrada su competitividad a nivel mundial. De hecho la industria está exportando sus productos a los países con centrales nucleares en construcción. A pesar de que hasta ahora no hay propuestas sobre la mesa para la construcción de nuevos reactores en España, la industria nuclear no ha dejado de estar en la vanguardia a nivel internacional y la reactivación de un plan de construcción de reactores sería el colofón a una enorme experiencia acumulada y esfuerzo por destacar en competitividad.

Traduco solo alcuni dei passi salienti:

L'Italia si accoda al treno dell'energia nucleare e non lo fa da sola.
Negli ultimi mesi abbiamo conosciuto la decisione di altri paesi come Inghilterra, Svezia e Finlandia, che scommettono sulla costruzione di nuovi reattori per soddisfare la domanda di energia elettrica in modo competitivo e senza aumentare le emissioni di gas a effetto serra. In questo momento, nel contesto europeo, sono pochi i paesi non si basano sull'energia nucleare e tra loro possiamo citare Cipro, Malta e Irlanda.

ovviamente, se non costruiremo nuove centrali nucleari nei prossimi anni, il contributo del nucleare diminuirà gradualmente, le emissioni di CO2 aumenteranno e la sicurezza degli approvvigionamenti di energia elettrica passera' attraverso periodi di incertezza. Di fronte al problema di approvvigionamento di materie prime dall'estero, bisogna contare di più sulle tecnologie sulle quali siamo autonomi per garantire l'alimentazione elettrica, in questo contesto, è necessario mantenere le centrali nucleari in funzione e di creare un quadro stabile che consenta gli investimenti in nuovi reattori.

Ma come, non avevano una favolosa centrale da 20MW tutta bella solare.

[ConteZero]

Un sito che si chiama "mondo energia" di cui non conosciamo le affiliazioni (politiche ed economiche) dice una cosetta del genere e subito è vox populi ?

[blade9722]

Originariamente inviato da ConteZero

Un sito che si chiama "mondo energia" di cui non conosciamo le affiliazioni (politiche ed economiche) dice una cosetta del genere e subito è vox populi ?

Un sito che si chiama "mondo energia" di cui non conosciamo le affiliazioni (politiche ed economiche), diventa automaticamente inaffidabile perche' sostiene una tesi contraria alla propria?

[sider]

Originariamente inviato da blade9722

Un sito che si chiama "mondo energia" di cui non conosciamo le affiliazioni (politiche ed economiche), diventa automaticamente inaffidabile perche' sostiene una tesi contraria alla propria?

Non va rigirata così, la frittata. E' un sito non governativo che non riporta dichiarazioni di nessun politico o specialista del settore.

[blade9722]

Originariamente inviato da sider

Non va rigirata così, la frittata. E' un sito non governativo che non riporta dichiarazioni di nessun politico o specialista del settore.

Non sto rigirando nessuna frittata, ConteZero ha espresso perplessita' sulle affermazioni non in base ai contenuti, ma sull'incertezza di eventuali affiliazioni politiche ed economiche (ammesso che ce ne siano) degli autori.

Io ho solo chiesto se, di fronte alle stesse incertezze, avrebbe avuto le stesse perplessita' nel caso avessero sposato una tesi da lui condivisa.

[sider]

Originariamente inviato da blade9722

Non sto rigirando nessuna frittata, ConteZero ha espresso perplessita' sulle affermazioni non in base ai contenuti, ma sull'incertezza di eventuali affiliazioni politiche ed economiche (ammesso che ce ne siano) degli autori.

Io ho solo chiesto se, di fronte alle stesse incertezze, avrebbe avuto le stesse perplessita' nel caso avessero sposato una tesi da lui condivisa.

Ah be allora la cosa cambia, vedetevela fra di voi

Io preferisco utilizzare dichiarazioni di esperti, per formulare le mie idee.

[StateCity]

Il nucleare e' una fonte alternativa strategica, che permette indipendenza dal gas e dal petrolio.
Poche centrali, ma ben distribuite possono avvantaggiare sicuramente la nazione..

La Cina addirittura ha in programma la costruzione di ben 15 nuovi reattori..

[blade9722]

Originariamente inviato da sider

Ah be allora la cosa cambia, vedetevela fra di voi

Io preferisco utilizzare dichiarazioni di esperti, per formulare le mie idee.

Oddio, siccome per qualsiasi argomento ci sono sempre dichiarazioni di "esperti" a favore e contrarie, direi che e' piu' gettonato il processo inverso: prima si formulano le proprie idee, poi si va alla ricerca per il web di dati a supporto, ignorando quelli contrari.

[sider]

Originariamente inviato da StateCity

Il nucleare e' una fonte alternativa strategica, che permette indipendenza dal gas e dal petrolio.
Poche centrali, ma ben distribuite possono avvantaggiare sicuramente la nazione..

La Cina addirittura ha in programma la costruzione di ben 15 nuovi reattori..

La Cina per tradizione se ne fotte delle emissioni,scorie ed effetti negativi sull'uomo.

[plutus]

Originariamente inviato da sider

La Cina per tradizione se ne fotte delle emissioni,scorie ed effetti negativi sull'uomo.

e la francia che di centrali ne ha un 60ina?

[ConteZero]

Io ancora devo capire che cosa vorrebbe dimostrare un articolo di una rivista di cui non sappiamo praticamente niente e che, per di più, è settoriale (e quindi slegata dal vasto pubblico).

[sider]

Originariamente inviato da plutus

e la francia che di centrali ne ha un 60ina?

Dov'è l'atollo dove sparavano i loro ordigni nucleari?
L'URSS metteva truppe a distanza variabile dal centro di un esplosione nucleare per studiarne gli effetti sull'uomo.
Gli USA non sono stati da meno (ho visto un documentario agghiacciante).

Si spera che i tempi cambino.

[plutus]

Originariamente inviato da sider

Dov'è l'atollo dove sparavano i loro ordigni nucleari?
L'URSS metteva truppe a distanza variabile dal centro di un esplosione nucleare per studiarne gli effetti sull'uomo.
Gli USA non sono stati da meno (ho visto un documentario agghiacciante).

Si spera che i tempi cambino.

che che l'obiettivo in italia sia produrre energia, non far esplodere ordigni bellici. No?

[das]

Originariamente inviato da ConteZero

Io ancora devo capire che cosa vorrebbe dimostrare un articolo di una rivista di cui non sappiamo praticamente niente e che, per di più, è settoriale (e quindi slegata dal vasto pubblico).

Non è Novella2000 che parla di energia, ma una rivista dedicata all'energia.
Non capisco quindi perchè ti disturbi il fatto che sia settoriale.

Per il resto cos'è che nn ti torna? Pensi che le informazioni che riporta siano false?
La frase:

Negli ultimi mesi abbiamo conosciuto la decisione di altri paesi come Inghilterra, Svezia e Finlandia, che scommettono sulla costruzione di nuovi reattori per soddisfare la domanda di energia elettrica in modo competitivo e senza aumentare le emissioni di gas a effetto serra

Sarebbe falsa ? Se lo è puoi indicarci un link che la smentisca.

[blade9722]

Originariamente inviato da sider

Dov'è l'atollo dove sparavano i loro ordigni nucleari?
L'URSS metteva truppe a distanza variabile dal centro di un esplosione nucleare per studiarne gli effetti sull'uomo.

Se ti riferisci alle navi che compaiono in prossimita' delle esplosioni, si tratta di rottami senza equipaggio. Venivano messi per studiare gli effetti delle esplosioni sul materiale bellico.

Gli USA non sono stati da meno (ho visto un documentario agghiacciante).

Si spera che i tempi cambino.

Nei primi tempi c'era molta incertezza sulla distanza di sicurezza, e qualcuno ci ha lasciato le penne.

[sider]

Originariamente inviato da plutus

che che l'obiettivo in italia sia produrre energia, non far esplodere ordigni bellici. No?

Intendevo che il segreto militare sull'atomo è decaduto, tutti ne conoscono i rischi ed il problema delle radiazioni non è più nascosto come una volta, quando i governi spadroneggiavano coperti dal segreto militare.
Anche le centrali in Francia sono state costruite sotto segreto militare, solo oggi ne è stato rivelato il numero di incidenti e la loro assoluta antieconomicità .

[ConteZero]

Originariamente inviato da das

Non è Novella2000 che parla di energia, ma una rivista dedicata all'energia.
Non capisco quindi perchè ti disturbi il fatto che sia settoriale.

Per il resto cos'è che nn ti torna? Pensi che le informazioni che riporta siano false?
La frase:


Sarebbe falsa ? Se lo è puoi indicarci un link che la smentisca.

Bella questa.
Non è falsa, è un punto di vista, non necessariamente l'unico.
Ha la stessa attendibilità (probabilmente anche meno) di quattroruote quando si parla del passare alle auto ad idrogeno...

[das]

Originariamente inviato da ConteZero

Bella questa.
Non è falsa, è un punto di vista, non necessariamente l'unico.
Ha la stessa attendibilità (probabilmente anche meno) di quattroruote quando si parla del passare alle auto ad idrogeno...

Negli ultimi mesi abbiamo conosciuto la decisione di altri paesi come Inghilterra, Svezia e Finlandia, che scommettono sulla costruzione di nuovi reattori per soddisfare la domanda di energia elettrica in modo competitivo e senza aumentare le emissioni di gas a effetto serra

Dov'è il punto di vista ? O lo hanno deciso oppure no di costruire altre centrali. E' un fatto, non un opinione.

[plutus]

Originariamente inviato da sider

Intendevo che il segreto militare sull'atomo è decaduto, tutti ne conoscono i rischi ed il problema delle radiazioni non è più nascosto come una volta, quando i governi spadroneggiavano coperti dal segreto militare.
Anche le centrali in Francia sono state costruite sotto segreto militare, solo oggi ne è stato rivelato il numero di incidenti e la loro assoluta antieconomicità .

beh, molti test nucleari sono anche stati fatti per conoscere meglio l'atomo e la sua potenza. Sulla "moralità" di questi test, beh, inutile esprimersi.

Nella valutazione per la costruzione di una centrale non puo' intervenire solo il fattore economico ma anche il fattore strategico...senza contare che l'energia elettrica in Francia costa all'utente esattamente la metà che in Italia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da das

Dov'è il punto di vista ? O lo hanno deciso oppure no di costruire altre centrali. E' un fatto, non un opinione.

Pari dignità di...

Negli ultimi mesi abbiamo conosciuto la decisione di altri paesi, cioè tutti quelli europei tranne Inghilterra, Svezia e Finlandia, che non scommettono sui nuovi reattori per soddisfare la domanda di energia elettrica in modo competitivo e senza aumentare le scorie ed i rischi per la popolazione

...ed altrettanto priva di alcunché di significativo.


C'era bisogno di trovare una rivista settoriale spagnola per tirare fuori una constatazione che poteva fare anche l'ubriacone del baretto ?
Ma soprattutto... al di là di rimestare l'acqua nel mortaio, cosa CI dice questo luminoso articolo, che anche in Spagna c'è chi è PRO-nucleare ed usa (toh, strano) gli stessi argomenti del fronte PRO-nucleare italiano ?