A Montalto di Castro il parco fotovoltaico più grande d'Europa!

[LUVІ]

http://www.06blog.it/post/4747/a-mon...ltaica-deuropa

Una delle più grandi centrali fotovoltaiche d’Europa sorgerà vicino Roma entro il 2009. A Montalto di Castro, per la precisione, nella stessa località indicata da molti come sede dei una eventuale nuova centrale nucleare.

I cantieri della nuova centrale energetica ad energia solare sono stati inaugurati ieri dall’assessore regionale all’Ambiente Zaratti. “Il cantiere dell’impianto fotovoltaico da 24 MW porterà il Lazio ad avere la più grande centrale fotovoltaica d’Italia - ha detto proprio l’assessore - È singolare che proprio in quest’area, una delle più indicate per sviluppare le produzioni di energia da fonti rinnovabili possa ricadere nella mappa dei siti dove collocare i nuovi reattori nucleari. In questa area dell’alto Lazio, che diventerà un polo di eccellenza per la produzione energetica da fonti rinnovabili, stiamo valutando molti progetti, sia eolici che fotovoltaici per centinaia di megawatt”.

I lavori per la grande centrale fotovoltaica di Montalto si concluderanno a novembre. Tra fine 2009 ed inizio 2010 la produzione di energia pulita sarà realtà.



LuVi

[the_joe]

Speriamo bene.......

Certo a chi nel 2009 ancora propone le centrali nucleari non andrà sicuramente bene che qualcuno osi provare a percorrere una strada diversa......

Ah, poi solo pochi mesi per la messa in opera contro i decenni necessari alla messa in opera (senza dimenticare il secolo necessario all'eventuale smantellamento e il milionedianni necessario al decadimento della radioattività del combustibile) di una centrale nucleare......

[gugoXX]

Originariamente inviato da LUVІ

I cantieri della nuova centrale energetica ad energia solare sono stati inaugurati ieri dall’assessore regionale all’Ambiente Zaratti. “Il cantiere dell’impianto fotovoltaico da 24 MW porterà il Lazio ad avere la più grande centrale fotovoltaica d’Italia - ha detto proprio l’assessore - È singolare che proprio in quest’area, una delle più indicate per sviluppare le produzioni di energia da fonti rinnovabili possa ricadere nella mappa dei siti dove collocare i nuovi reattori nucleari. In questa area dell’alto Lazio, che diventerà un polo di eccellenza per la produzione energetica da fonti rinnovabili, stiamo valutando molti progetti, sia eolici che fotovoltaici per centinaia di megawatt”.

In Italia, d'estate, sfondiamo oramai costantemente i 50mila MW, e ci stiamo dirigendo verso i 60mila MW.
La centrale solare piu' grande d'Italia produrra' 24MW...
Questi dati la dicono lunga su quanto siamo ancora lontani, e che se vogliamo continuare a tenere accesi i condizionatori oggi dobbiamo aprirci ad altro che non siano solo studi o goccie nel mare.

[LUVІ]

Mai avuto il condizionatore e mai ce l'avrò.
Non sono solito risolvere un problema creandone uno ancora più grande.

LuVi

[the_joe]

Originariamente inviato da gugoXX

In Italia, d'estate, sfondiamo oramai costantemente i 50mila MW, e ci stiamo dirigendo verso i 60mila MW.

Non credi sarebbe ora di iniziare un trend inverso?

Forse forse il pianeta stà iniziando a dare segni di cedimento e prima di arrivare ad un punto di non ritorno, non sarebbe meglio pianificare un po' meglio lo sviluppo?

La crisi economica in atto è un sintomo del fatto che non si può crescere per sempre, e prima ce ne rendiamo conto, meglio è.......per tutti.

[gugoXX]

Originariamente inviato da the_joe

Non credi sarebbe ora di iniziare un trend inverso?

Forse forse il pianeta stà iniziando a dare segni di cedimento e prima di arrivare ad un punto di non ritorno, non sarebbe meglio pianificare un po' meglio lo sviluppo?

La crisi economica in atto è un sintomo del fatto che non si può crescere per sempre, e prima ce ne rendiamo conto, meglio è.......per tutti.

Va anche bene questa come soluzione.
Riassumento quindi le soluzioni sono
1) Consumare di meno
2) Produrre di piu'

La 1 mi sta bene.
Per la 2 pero' guardiamo in faccia alla realta', non mi sembra che ci sia realisticamente posto per contiunare a sbandierare sole e vento con la pretesa che possano da soli risolvere i problemi.

PS: La frase sulla crisi economica e il declino del mondo, del capitalismo e della civilta' occidentale era gia' uscita sul NYTimes 80 anni fa.

[Froze]

Originariamente inviato da gugoXX

se vogliamo continuare a tenere accesi i condizionatori oggi dobbiamo aprirci ad altro che non siano solo studi o goccie nel mare.

e se invece iniziassimo a spegnerli i condizionatori?

[Freeskis]

Originariamente inviato da gugoXX

La centrale solare piu' grande d'Italia produrra' 24MW...

è normale che una ( 1 ) centrale elettrica non copre il fabbisogno di un paese di 60 mil di abitanti

[gugoXX]

Originariamente inviato da Froze

e se invece iniziassimo a spegnerli i condizionatori?

Ho gia' detto che sarebbe ancora meglio... in tutti i casi 24MW sono nulla.

Renditi anche conto che stai parlando a persone che sfondano e distruggono foreste per la carta da culo perche' quella riciclata e' ruvida.

[the_joe]

Originariamente inviato da gugoXX

Va anche bene questa come soluzione.
Riassumento quindi le soluzioni sono
1) Consumare di meno
2) Produrre di piu'

La 1 mi sta bene.
Per la 2 pero' guardiamo in faccia alla realta', non mi sembra che ci sia realisticamente posto per contiunare a sbandierare sole e vento con la pretesa che possano da soli risolvere i problemi.

Al momento è come dici tu, ma senza investimenti si arriva poco lontano, resta da vedere se allo stato attuale possa convenire investire in nuove tecnologie o nel nucleare di cui conosciamo bene sia i benefici, ma soprattutto i rischi e i problemi che crea e non ultimo, il fatto che iniziando ad investire oggi e ammesso che vada tutto bene (senza ritardi dovuti a qualsiasi causa iniziando dalla scelta del luogo di costruzione ecc.) sarà disponibile fra un decennio, in un decennio nessuno sà cosa possa accadere ergo è un salto nel buio.......forse conviene continuare a comprare l'energia mancante e investire in fonti rinnovabili......

[gugoXX]

Originariamente inviato da Freeskis

è normale che una ( 1 ) centrale elettrica non copre il fabbisogno di un paese di 60 mil di abitanti

il fabbisogno energetico vero e' in realta' ancora piu' grande. Se vogliamo sperare anche di muoverci in futuro in modo pulito, se vogliamo anche pensare di scaldare e far da mangiare in modo pulito, allora quella centrale servirebbe per sole 20mila persone... e sara' la piu' grande.

Originariamente inviato da the_joe

Al momento è come dici tu, ma senza investimenti si arriva poco lontano, resta da vedere se allo stato attuale possa convenire investire in nuove tecnologie o nel nucleare di cui conosciamo bene sia i benefici, ma soprattutto i rischi e i problemi che crea e non ultimo, il fatto che iniziando ad investire oggi e ammesso che vada tutto bene (senza ritardi dovuti a qualsiasi causa iniziando dalla scelta del luogo di costruzione ecc.) sarà disponibile fra un decennio, in un decennio nessuno sà cosa possa accadere ergo è un salto nel buio.......forse conviene continuare a comprare l'energia mancante e investire in fonti rinnovabili......

O forse conviene continuare ad investire dappertutto, compreso il nucleare.

[the_joe]

Originariamente inviato da gugoXX

O forse conviene continuare ad investire dappertutto, compreso il nucleare.

Boh, nel thread sulle centrali nucleari sembrerebbe che invece di investire NOI converrebbe continuare a comprare l'energia da chi già le ha e dirottare gli ingenti investimenti verso tecnologie nuove, si finanzierebbe la RICERCA e non si rischierebbe un buco nell'acqua viste le notevoli difficoltà a realizzare un'opera come una centrale nucleare in Italia.

[gugoXX]

Originariamente inviato da the_joe

Boh, nel thread sulle centrali nucleari sembrerebbe che invece di investire NOI converrebbe continuare a comprare l'energia da chi già le ha e dirottare gli ingenti investimenti verso tecnologie nuove, si finanzierebbe la RICERCA e non si rischierebbe un buco nell'acqua viste le notevoli difficoltà a realizzare un'opera come una centrale nucleare in Italia.

Sara'. Ma a me il 24MW contro 60000MW a me dice che hai voglia ad investire, ma e' probabile che da li' non si passi, oppure che il buco nell'acqua sia piu' grande li' che nel nucleare.

[Froze]

Originariamente inviato da the_joe

Boh, nel thread sulle centrali nucleari sembrerebbe che invece di investire NOI converrebbe continuare a comprare l'energia da chi già le ha e dirottare gli ingenti investimenti verso tecnologie nuove, si finanzierebbe la RICERCA e non si rischierebbe un buco nell'acqua viste le notevoli difficoltà a realizzare un'opera come una centrale nucleare in Italia.

per fare ricerca bisognerebbe finanziare ricercatori veri e nessuno potrebbe mangiarci sopra... troppo onesta come soluzione

[the_joe]

Originariamente inviato da gugoXX

Sara'. Ma a me il 24MW contro 60000MW a me dice che hai voglia ad investire, ma e' probabile che da li' non si passi, oppure che il buco nell'acqua sia piu' grande li' che nel nucleare.

24MW con una centrale solare, metti 24MW per ogni pala eolica, certo sono numeri piccoli, ma una volta installate non hanno bisogno di combustibile (l'uranio mica ce l'abbiamo) e non inquinano, sotto una pala eolica o in un campo di pannelli fotovoltaici ci puoi portare i bambini a giocare, dentro una centrale nucleare avrei qualche remora a farlo.......

[sander4]

Ottimo.

[Franco2]

Ottima notizia, ma perchè non fanno anche delle piattaforme marine con i pannelli? Lì c'è tutto lo spazio che si vuole. Basterebbe lasciare dei corridoi per la navigazione.

24 mila watt NON sono pochi, ma a costi di messa in opera a quanto stiamo?

Il nucleare: il nucleare, se guardiamo al resto d'Europa....funzia, il problema, oltre alla classe dirigenziale italiana è di natura geologica e morfologica dell'italia in sè..

Detto ciò, non capisco quelli che alzano la voce per via delle scorie e dei rischi che il nucleare porta con sè. Scusate la francia che è attaccata a noi di centrali atomiche ne ha una CINQUANTINA... basta che ne salti una e mezza EU è a rischio???

Eddai su siamo seri!

Quelle 4 centrali ci vogliono, anzi se non avessero bloccato quelle in costruzione a metà anni 80, sull'onda della tragedia che tutti sappiamo, ma NON dovuta intrescicamente a un problema della centrale, quanto alla follia dei dirigenti comunisti che nonostante i ripetuti avvisi di problemi, continuarono ad aumentare la potenza del reattore, OGGI forse non sremmo con le pezze nelle mutande e sopratutto ""OSTAGGI" DI LIBICI, UCRAINI E QUANT'ALTRO...

azz dipendere per l'80% dall'estero è DEVASTANTE....

[Mordicchio83]

Bel progetto, come spero ce ne saranno anche in futuro .
Però, se il più grande impianto fotovoltaico d'Europa produce solo 24 MW, forse diventa più chiaro il motivo per il quale anche negli altri paesi questa tecnologia al momento non è presa come riferimento per i piani energetici nazionali.

[ConteZero]

Il mare ?
Intanto si stanno sviluppando (o meglio, perfezionando) alghe di palude che producono grosse quantità d'idrogeno.
Magari non sono la soluzione definitiva, ma di sicuro è un buon modo per "coltivare" energia.