Urge consiglio tele da abbinare alla 450D

[wasosky]

Dopo parecchie indecisioni tra la nikon d90 e la 450d... ho optato per quest'ultima. (non mi linciate per favore, la scelta è stata molto sofferta e non vorrei ritornarci)

Ma oltre alla lente in kit (18-55) devo abbinare in tele.
Quale tra questi?

Considerato che li trovo tutti e tre praticamente allo stesso prezzo (ci saranno 20 euro di differenza tra un e l'altro)

Il primo dei tre lo trovo in kit quindi mi verrebbe persino meno degli altri.
Diciamo che il secondo (il 70-300) mi attira parecchio pur rimanendo scoperto ovviamente tra i 55 e i 70

Canon Obiettivo EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS
Canon Obiettivo EF 75-300 III F4-5,6 USM
Canon Obiettivo EF 55-200 mm f/4,5-5,6 II USM


Ovviamente accetto consigli e suggerimenti su eventuali sigma o tamron con caratteristiche analoghe
Ho visto che costano tutti meno, ma siccome temevo che fossero qualitativamente inferiori non li ho messi in lista.

Se la resa però è identica o superiore, sono disponibile a comprare un "compatibile"

Grazie mille a tutti.

Dimenticavo l'obiettivo dovrebbe essere un general purpose con la necessità talvolta di usarlo su un campo di calcio e riuscire a vedere da una porta all'altra decentemente.

Arigrazie

[SuperMariano81]

discussione già affrontata decine di volte, in più non hai specificato il budget...

Ti do i consigli che diedero a me:
Se vuoi spendere bene e ti puoi permettere 1000€ per un tele, comprati il 70-200 f/4 IS L, se vuoi spendere meno vai di 70-200 f/4 L (siamo sui 550/600€) che e' fantastico, se vuoi spendere poco o ti prendi il canon 55-250 IS f/4-5.6 a 260/280€ oppure il sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro che non e' stabilizzato ma e' un buon tele, e costa 200€

[hornet75]

Fra i tre indicati sicuramente

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Se aumenti il budget

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

lascerei perdere il 75-300 USM III, fra quelli citati è IMHO il più scarso.

[marklevi]

quoto entrambi

[wasosky]

Originariamente inviato da hornet75

Fra i tre indicati sicuramente

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

Se aumenti il budget

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

lascerei perdere il 75-300 USM III, fra quelli citati è IMHO il più scarso.

Ok allora vado con il kit con il 55-250? iil fatto che non sia USM è così deleterio?

Le differenze tra i 250 e i 300 (scusate ma non ho mai avuto un tele così spinto) dove la evinco?

[hornet75]

Originariamente inviato da wasosky

Le differenze tra i 250 e i 300 (scusate ma non ho mai avuto un tele così spinto) dove la evinco?

Prova qui

http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php

[wasosky]

Originariamente inviato da hornet75

Prova qui

http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php

Grazie mille! era proprio quello di cui avevo bisogno.
Perfetto! allora vado di 55-250
Il 300 mi attira, ma non è indispensabile per quello che mi serve.
Così evito il "buco" nel medio.

Speriamo solo che l'assenza di USM non si faccia troppo sentire...

Grazie mille davvero.

[ilguercio]

Originariamente inviato da wasosky

Grazie mille! era proprio quello di cui avevo bisogno.
Perfetto! allora vado di 55-250
Il 300 mi attira, ma non è indispensabile per quello che mi serve.
Così evito il "buco" nel medio.

Speriamo solo che l'assenza di USM non si faccia troppo sentire...

Grazie mille davvero.

Oddio,se fra 55 e 75 ci vedi un buco...
55-250 IS il migliore fra quelli citati.
Poi viene il 70-300 IS USM e poi i bianchi a ruota...
Il buco NON esiste...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ilguercio

Il buco NON esiste...

quoto, poi basta abituarsi ad usare lo zoom a piedi