AMD felicissima per le prestazioni della CPU NVIDIA Vera: EPYC Venice in vantaggio, oltre le aspettative

Prima dell'evento Advancing AI 2026 c'è stato un botta e risposta tra NVIDIA e AMD per quanto riguarda le prestazioni dei processori server - Vera da una parte ed EPYC Venice dell'altra. La conferenza che si è tenuta nelle scorse ore è stata un'ulteriore occasione per la casa di Sunnyvale per rilanciare lo scontro.

A commentare la vicenda è stato Ravi Kuppuswany, vicepresidente corporate per le soluzioni compute ed enterprise di AMD, che ha dichiarato a TH USA: "Siamo molto felici che NVIDIA abbia pubblicato i numeri delle prestazioni di Vera". Kuppuswany ha poi aggiunto dettagli sul processo interno di valutazione: "In realtà siamo stati un po' conservativi. Pensavo che li stessimo battendo con margini più contenuti rispetto a quelli che ho qui... pensavamo di avere almeno un 10% di vantaggio. Quello che stiamo scoprendo è... che abbiamo un vantaggio del 20%, e non abbiamo nemmeno finito di ottimizzare completamente".

Clicca per ingrandire

Le slide presentate da AMD rivendicano un throughput 2,2 volte superiore per Venice rispetto a Vera, oltre a prestazioni per core superiori del 20% (dato tradotto dall'azienda in un fattore 1,2 volte). È bene precisare che tutti questi numeri sono etichettati come "stimati": non si tratta di valori inventati, poiché derivano da esecuzioni reali dei benchmark, ma non sono stati sottoposti al processo di validazione ufficiale richiesto da SPEC, che impone linee guida di reporting molto rigide per l'assegnazione dello status "ufficiale".

Tom's Hardware USA fa notare che, analizzando nel dettaglio il dato sul throughput, la comparazione appare piuttosto sbilanciata: AMD ha messo a confronto il proprio Epyc 9996, un processore a 256 core con un TDP di 600W, contro l'88 core di Vera, entrambi in configurazione a due socket (2P). È evidente che un chip con più del doppio dei thread e un margine di potenza superiore di 150W ottenga un throughput nettamente maggiore.

AMD sostiene che il confronto sia comunque legittimo, dato che NVIDIA propone Vera in un'unica configurazione a 88 core; tuttavia, resta il fatto che si tratta di un test che Vera non avrebbe mai potuto vincere, e NVIDIA ha più volte ribadito di non voler competere su questo terreno, avendo progettato un processore con un obiettivo differente.

Più interessante, e per certi versi più controverso, è il dato sulle prestazioni per singolo core. Va ricordato che SPECrate_int è un benchmark di throughput, che misura quanto lavoro viene completato distribuendo copie multiple di un'applicazione su tutti i thread disponibili in un determinato lasso di tempo, mentre SPECspeed misura la velocità di esecuzione di una singola applicazione. Per ottenere il dato "per core", AMD ha semplicemente diviso il punteggio SPECrate_int complessivo per il numero di core.

Secondo i dati pubblicati da NVIDIA, Vera ottiene un punteggio complessivo di 925. AMD dichiara invece che una CPU Epyc High Frequency a 96 core avrebbe raggiunto un punteggio di 1.210. Va però segnalato che questo specifico modello non risulta esistere nel listino AMD: il processore più vicino è l'Epyc 9686F a 96 core, capace di raggiungere una frequenza boost di 5 GHz, sensibilmente superiore alla media della gamma, ma con un TDP dichiarato di 500W e non 600W come indicato nel confronto.

Dividendo i punteggi per il numero di core (circa 6,3 per AMD e 5,3 per NVIDIA, considerando le configurazioni 2P), il vantaggio realmente calcolabile si attesta intorno al 18,8%, leggermente inferiore al 20% indicato da AMD.

Applicando lo stesso calcolo all'Epyc 9996 da 256 core - che ottiene un punteggio complessivo di 2.070 - si ricava un punteggio per core di 4,04, inferiore di circa il 35% rispetto a quello del 9686F "potenziato".

Sebbene le aziende abbiano utilizzato lo stesso compilatore, GCC 15.2, la verità è che il quadro complessivo dipenderà anche dal contesto dei server e dei carichi di lavoro reali a cui questi processori saranno destinati.

Va infine sottolineato che il confronto pubblicato riguarda esclusivamente i carichi di lavoro basati su interi (integer). Le prestazioni in virgola mobile (floating-point), un ambito in cui AMD detiene attualmente una posizione di forza nel mercato dei processori server, non sono ancora state rese note per Vera, e sarà necessario attendere dati ufficiali prima di poter trarre conclusioni definitive su questo fronte.