dubbio risolvenza lenti su 5dII (e 1dsIII)

[Zazolo]

parlo di risolvenza e basta

partiamo da un esempio, il 28-135IS sulla 20d perde un pochino in quanto a nitidezza... se però la stessa lente viene montata su 5d, qui avremo una nitidezza superiore in quanto i pixel fisicamente più grandi sono meno "esosi" rispetto a quelli più piccini della 20d o di macchine con pixel più piccoli e densi

seguendo questo ragionamento, lo stesso 28-135 su una 5dII o su 1dsIII, con tutti quei pixel così piccini metterebbero alla frusta la lente, evidenziandone i limiti (in aggiunta ci sarebbero anche le scarse performance ai bordi che su FF si fan vedere per bene)

ora, fin qui, nulla di nuovo, ma la mia curiosità è questa... montando il 28-135 su 5dII ed impostandola ad una risoluzione inferiore (11mpixel mi sembra??), le cose cambierebbero? cioé, avrei la stessa sensazione di nitidezza di una FF con 11mpixel (quindi un comportamento migliore a quello della lente su 5d) o non avrei questa sensazione per via appunto dei pixel molto piccoli?

in teoria tutto dipende da come la macchina lavora a risoluzioni inferiori, se insomma per scattare a 11mpixel attiva solo la metà dei pixel lasciando "spenti" gli altri (come se ne lasciasse acceso uno si e uno no), o se scatta a tutta risoluzione, ridimensiona il tutto a 11mpixel e salva il file.

il risultato migliore sarebbe nel secondo caso... ovviamente!

qualcuno c'aveva mai pensato?

[red.hell]

Originariamente inviato da Zazolo

ora, fin qui, nulla di nuovo, ma la mia curiosità è questa... montando il 28-135 su 5dII ed impostandola ad una risoluzione inferiore (11mpixel mi sembra??), le cose cambierebbero? cioé, avrei la stessa sensazione di nitidezza di una FF con 11mpixel (quindi un comportamento migliore a quello della lente su 5d) o non avrei questa sensazione per via appunto dei pixel molto piccoli?

in teoria tutto dipende da come la macchina lavora a risoluzioni inferiori, se insomma per scattare a 11mpixel attiva solo la metà dei pixel lasciando "spenti" gli altri (come se ne lasciasse acceso uno si e uno no), o se scatta a tutta risoluzione, ridimensiona il tutto a 11mpixel e salva il file.

il risultato migliore sarebbe nel secondo caso... ovviamente!

qualcuno c'aveva mai pensato?

no, le macchine scattano sempre con tutti i pixel e poi fanno un resize

[Raziel7]

I sensori scattano sempre alla massima risoluzione indicata e per i quali sono stati costruiti.

Una risoluzione minore impostata in camera non è altro che un resize.

[Zazolo]

ottimo dunque...

[Raziel7]

Macchè. Perdi solo risoluzione.

[Zazolo]

no va bè, intendevo ottimo, ma da un altro punto di vista

la 5dII ha troppi mpixel, mi chiedevo se non fosse appunto meglio usarla a metà risoluzione e sfruttare tutti i mpixel quando realmente la situazione lo richiede

altrimenti qui si riempono terabyte di raw

[M@n]

a questo punto, resize per resize, ti conviene farlo a mano con il pc, almeno se devi croppare lo puoi fare "a pieni pixel"

[Zazolo]

ultimamente ho sempre meno tempo per dedicarmi alla fotografia, ma quando lo faccio (per lavoro o per me) il volume di foto è esagerato e non mi metto certo a croppare tutte le foto una ad una, nè sarebbe ottimale ridimensionarle tutte, nemmeno in batch...

facciamolo lavorare sto digicIV ;-)

ad ogni modo, il problema non si pone, la 5dII non ce l'ho e non credo di prenderla