Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 07-08-2008, 16:51   #1
-Simo90-
Member
 
-Simo90-'s Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 83
cache o ms??

Ciao a tutti essendo "nuovo" del settore HD ( nel senso che mi sn sempre interessato solo ed unicamente alla capienza ) sn indeciso su che

coppia di HD comprare da mettere in RAID 0, visto che ci sono modelli da 16 e 32 mb di cache, con tempi di accesso differenti e ,

ovviamente , prezzi differenti. Quindi mi chiedevo se, in quanto a prestazioni, fosse meglio un HD con maggior quantità di cache o cn minor

tempo di accesso.

Senza contare ovviamente i raptor, che costano
-Simo90- is offline   Reply With Quote
Old 07-08-2008, 17:41   #2
N@pster792
Senior Member
 
N@pster792's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Svizzera
Posts: 872
Quote:
Originally Posted by -Simo90- View Post
Ciao a tutti essendo "nuovo" del settore HD ( nel senso che mi sn sempre interessato solo ed unicamente alla capienza ) sn indeciso su che

coppia di HD comprare da mettere in RAID 0, visto che ci sono modelli da 16 e 32 mb di cache, con tempi di accesso differenti e ,

ovviamente , prezzi differenti. Quindi mi chiedevo se, in quanto a prestazioni, fosse meglio un HD con maggior quantità di cache o cn minor

tempo di accesso.

Senza contare ovviamente i raptor, che costano
costano ma viaggiano hihi
cmq dipende cosa devi fare il buffer praticamente e una memoria flash dove arrivano i file per poi essere scritti su supporto magnetico. il tempo di accesso e il tempo che ci mette la testina a posizonarsi sulle informazioni, il valore viene registrato con la lettur adi file casuali. se sono tutti in fila li legge velocissimi. cmq dipende anche per cosa devi fare il raid. se e per giocare e molto importante anche il tempo di accesso. dipende un po da cosa ti servono
__________________
Intel Q6600 @ 3,2 Ghz, 6 Gb Ram HyperX 800 Mhz, Asus P5k Pro, Asus EN9600, WD Raptor 74 GB Raid 0 + WD 1 TB + 160 GB P2P, 550W Super Flowers, Zalman 9700 Led, Antec Plus View II, Nec Dvd 16x, Samsung Dvd 16x LS, Skystar HD2, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty, Giga Works S750, Logitech MX 5000, Mon1: Samsung XL2370, Mon2: Samsung 36R8 // Asus EeePC901 XP Pro
N@pster792 is offline   Reply With Quote
Old 08-08-2008, 13:50   #3
-Simo90-
Member
 
-Simo90-'s Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 83
Li userei prevalentemente x giocare... quindi mi consigli il minor tempo d'accesso??

Cmq penso che ad esempio 2 western digital caviar 320 Gb in raid 0 sian più veloci di un singolo velociRaptor.. o sbaglio?

Last edited by -Simo90- : 08-08-2008 at 14:05.
-Simo90- is offline   Reply With Quote
Old 08-08-2008, 17:57   #4
N@pster792
Senior Member
 
N@pster792's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Svizzera
Posts: 872
Quote:
Originally Posted by -Simo90- View Post
Li userei prevalentemente x giocare... quindi mi consigli il minor tempo d'accesso??

Cmq penso che ad esempio 2 western digital caviar 320 Gb in raid 0 sian più veloci di un singolo velociRaptor.. o sbaglio?
guarda che il veociraptor fa brivido. non lo so sinceramentese non vado errando il velociraptor sta sui 120-130MB/s. l'ideale e un raid0 di due raptor da 74gb (cero hai solo 150gb di spazio. ma non credo che ti metti i film su un raid 0? no?io sto optando pera custarne due di rapotor in raid0. spendendo circa 200 euri non di piu
__________________
Intel Q6600 @ 3,2 Ghz, 6 Gb Ram HyperX 800 Mhz, Asus P5k Pro, Asus EN9600, WD Raptor 74 GB Raid 0 + WD 1 TB + 160 GB P2P, 550W Super Flowers, Zalman 9700 Led, Antec Plus View II, Nec Dvd 16x, Samsung Dvd 16x LS, Skystar HD2, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty, Giga Works S750, Logitech MX 5000, Mon1: Samsung XL2370, Mon2: Samsung 36R8 // Asus EeePC901 XP Pro
N@pster792 is offline   Reply With Quote
Old 08-08-2008, 17:58   #5
N@pster792
Senior Member
 
N@pster792's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Svizzera
Posts: 872
Quote:
Originally Posted by -Simo90- View Post
Li userei prevalentemente x giocare... quindi mi consigli il minor tempo d'accesso??

Cmq penso che ad esempio 2 western digital caviar 320 Gb in raid 0 sian più veloci di un singolo velociRaptor.. o sbaglio?
direi che il tempo di accesso in questo caso e abbastnza importante
__________________
Intel Q6600 @ 3,2 Ghz, 6 Gb Ram HyperX 800 Mhz, Asus P5k Pro, Asus EN9600, WD Raptor 74 GB Raid 0 + WD 1 TB + 160 GB P2P, 550W Super Flowers, Zalman 9700 Led, Antec Plus View II, Nec Dvd 16x, Samsung Dvd 16x LS, Skystar HD2, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty, Giga Works S750, Logitech MX 5000, Mon1: Samsung XL2370, Mon2: Samsung 36R8 // Asus EeePC901 XP Pro
N@pster792 is offline   Reply With Quote
Old 08-08-2008, 20:13   #6
-Simo90-
Member
 
-Simo90-'s Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 83
Eh ma c'è da contare il fattore costo.. boh io ora sto con un maxtor da 150 GB e non ho problemi di spazio... Xò contando ke i giochi cresceranno sempre di più in termini di spazio su disco.. la cosa mi preoccupa

Boh sinceramente so che il raid 0 non è sicuro, xò penso che le possibilità di rottura siano abbastanza remote (toccatina )

2 raptor da 74 costerebbero sui 200€... 2 Caviar da 320 mi costerebbero 100€... Domanda: nel caso optassi per la prima soluzione, posso comunque usare il mio attuale HD??? Nel senso su questo metto film ecc mentre sul raid giochi e robe "recuperabili".. E' possibile?

O per 40€ in più è meglio un singolo velociraptor da 300??? (possibilità remota )
-Simo90- is offline   Reply With Quote
Old 08-08-2008, 20:17   #7
Micene.1
Senior Member
 
Micene.1's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Roma
Posts: 10,482
Quote:
Originally Posted by -Simo90- View Post
Ciao a tutti essendo "nuovo" del settore HD ( nel senso che mi sn sempre interessato solo ed unicamente alla capienza ) sn indeciso su che

coppia di HD comprare da mettere in RAID 0, visto che ci sono modelli da 16 e 32 mb di cache, con tempi di accesso differenti e ,

ovviamente , prezzi differenti. Quindi mi chiedevo se, in quanto a prestazioni, fosse meglio un HD con maggior quantità di cache o cn minor

tempo di accesso.

Senza contare ovviamente i raptor, che costano
è infinitamente piu importante il tempo d'accesso...oltre un certo livello la quantita di cache negli hd è puro marketing e ha un impatto sulle prestazioni nullo...per intenderci tra 8 16 e 32 su modelli 7200 la differenza è quasi inesistente
Micene.1 is offline   Reply With Quote
Old 08-08-2008, 20:29   #8
-Simo90-
Member
 
-Simo90-'s Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 83
Quote:
Originally Posted by Micene.1 View Post
è infinitamente piu importante il tempo d'accesso...oltre un certo livello la quantita di cache negli hd è puro marketing e ha un impatto sulle prestazioni nullo...per intenderci tra 8 16 e 32 su modelli 7200 la differenza è quasi inesistente
Grazie mille

Allora guarderò sicuramente quella prima...
-Simo90- is offline   Reply With Quote
Old 09-08-2008, 08:46   #9
N@pster792
Senior Member
 
N@pster792's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Svizzera
Posts: 872
Quote:
Originally Posted by -Simo90- View Post
Eh ma c'è da contare il fattore costo.. boh io ora sto con un maxtor da 150 GB e non ho problemi di spazio... Xò contando ke i giochi cresceranno sempre di più in termini di spazio su disco.. la cosa mi preoccupa

Boh sinceramente so che il raid 0 non è sicuro, xò penso che le possibilità di rottura siano abbastanza remote (toccatina )

2 raptor da 74 costerebbero sui 200€... 2 Caviar da 320 mi costerebbero 100€... Domanda: nel caso optassi per la prima soluzione, posso comunque usare il mio attuale HD??? Nel senso su questo metto film ecc mentre sul raid giochi e robe "recuperabili".. E' possibile?

O per 40€ in più è meglio un singolo velociraptor da 300??? (possibilità remota )
e una domanda che mi ero posto anche io. il prezzo è li nell aordine di 10-20 euro di differenza. i due raptor in raid 0 sono piu veloci nel trasferimentodei file (pero occhio che sono 150gb) nel senso che odvrebbero stare sui 160MB/s poi dipende dal controller raid. mendre il velociraptor essendo un 2.5 pollici ha un tempo di accesso ancora minore, pero a una velocita di trasferimento attorno ai 110/120 MB/s. esono 300gb. se ti interessa infinatamente il tempo di accesso o la dimensioneprendi un velociratorp. se ti serve anche la vel di trsaferimento prendi due raptor in raid0. il tuo attuale disco lo colleghi kma lo lasci fuori dall'array sata. e te lo riconoscera come un normalissimo disco collegato in sata.
__________________
Intel Q6600 @ 3,2 Ghz, 6 Gb Ram HyperX 800 Mhz, Asus P5k Pro, Asus EN9600, WD Raptor 74 GB Raid 0 + WD 1 TB + 160 GB P2P, 550W Super Flowers, Zalman 9700 Led, Antec Plus View II, Nec Dvd 16x, Samsung Dvd 16x LS, Skystar HD2, Sound Blaster X-Fi Fatal1ty, Giga Works S750, Logitech MX 5000, Mon1: Samsung XL2370, Mon2: Samsung 36R8 // Asus EeePC901 XP Pro
N@pster792 is offline   Reply With Quote
Old 09-08-2008, 16:38   #10
-Simo90-
Member
 
-Simo90-'s Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 83
Quote:
Originally Posted by N@pster792 View Post
e una domanda che mi ero posto anche io. il prezzo è li nell aordine di 10-20 euro di differenza. i due raptor in raid 0 sono piu veloci nel trasferimentodei file (pero occhio che sono 150gb) nel senso che odvrebbero stare sui 160MB/s poi dipende dal controller raid. mendre il velociraptor essendo un 2.5 pollici ha un tempo di accesso ancora minore, pero a una velocita di trasferimento attorno ai 110/120 MB/s. esono 300gb. se ti interessa infinatamente il tempo di accesso o la dimensioneprendi un velociratorp. se ti serve anche la vel di trsaferimento prendi due raptor in raid0. il tuo attuale disco lo colleghi kma lo lasci fuori dall'array sata. e te lo riconoscera come un normalissimo disco collegato in sata.
Ok.. grazie

Guarderò le finanze ... la scelta sarà cmq tra 2 caviar o un Velociraptor.. perchè 2 raptor sono pochini di spazio...
-Simo90- is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:46.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v