cache o ms??

[-Simo90-]

Ciao a tutti essendo "nuovo" del settore HD ( nel senso che mi sn sempre interessato solo ed unicamente alla capienza ) sn indeciso su che

coppia di HD comprare da mettere in RAID 0, visto che ci sono modelli da 16 e 32 mb di cache, con tempi di accesso differenti e ,

ovviamente , prezzi differenti. Quindi mi chiedevo se, in quanto a prestazioni, fosse meglio un HD con maggior quantità di cache o cn minor

tempo di accesso.

Senza contare ovviamente i raptor, che costano

[N@pster792]

Originariamente inviato da -Simo90-

Ciao a tutti essendo "nuovo" del settore HD ( nel senso che mi sn sempre interessato solo ed unicamente alla capienza ) sn indeciso su che

coppia di HD comprare da mettere in RAID 0, visto che ci sono modelli da 16 e 32 mb di cache, con tempi di accesso differenti e ,

ovviamente , prezzi differenti. Quindi mi chiedevo se, in quanto a prestazioni, fosse meglio un HD con maggior quantità di cache o cn minor

tempo di accesso.

Senza contare ovviamente i raptor, che costano

costano ma viaggiano hihi
cmq dipende cosa devi fare il buffer praticamente e una memoria flash dove arrivano i file per poi essere scritti su supporto magnetico. il tempo di accesso e il tempo che ci mette la testina a posizonarsi sulle informazioni, il valore viene registrato con la lettur adi file casuali. se sono tutti in fila li legge velocissimi. cmq dipende anche per cosa devi fare il raid. se e per giocare e molto importante anche il tempo di accesso. dipende un po da cosa ti servono

[-Simo90-]

Li userei prevalentemente x giocare... quindi mi consigli il minor tempo d'accesso??

Cmq penso che ad esempio 2 western digital caviar 320 Gb in raid 0 sian più veloci di un singolo velociRaptor.. o sbaglio?

[N@pster792]

Originariamente inviato da -Simo90-

Li userei prevalentemente x giocare... quindi mi consigli il minor tempo d'accesso??

Cmq penso che ad esempio 2 western digital caviar 320 Gb in raid 0 sian più veloci di un singolo velociRaptor.. o sbaglio?

guarda che il veociraptor fa brivido. non lo so sinceramentese non vado errando il velociraptor sta sui 120-130MB/s. l'ideale e un raid0 di due raptor da 74gb (cero hai solo 150gb di spazio. ma non credo che ti metti i film su un raid 0? no?io sto optando pera custarne due di rapotor in raid0. spendendo circa 200 euri non di piu

[N@pster792]

Originariamente inviato da -Simo90-

Li userei prevalentemente x giocare... quindi mi consigli il minor tempo d'accesso??

Cmq penso che ad esempio 2 western digital caviar 320 Gb in raid 0 sian più veloci di un singolo velociRaptor.. o sbaglio?

direi che il tempo di accesso in questo caso e abbastnza importante

[-Simo90-]

Eh ma c'è da contare il fattore costo.. boh io ora sto con un maxtor da 150 GB e non ho problemi di spazio... Xò contando ke i giochi cresceranno sempre di più in termini di spazio su disco.. la cosa mi preoccupa

Boh sinceramente so che il raid 0 non è sicuro, xò penso che le possibilità di rottura siano abbastanza remote (toccatina )

2 raptor da 74 costerebbero sui 200€... 2 Caviar da 320 mi costerebbero 100€... Domanda: nel caso optassi per la prima soluzione, posso comunque usare il mio attuale HD??? Nel senso su questo metto film ecc mentre sul raid giochi e robe "recuperabili".. E' possibile?

O per 40€ in più è meglio un singolo velociraptor da 300??? (possibilità remota )

[Micene.1]

Originariamente inviato da -Simo90-

Ciao a tutti essendo "nuovo" del settore HD ( nel senso che mi sn sempre interessato solo ed unicamente alla capienza ) sn indeciso su che

coppia di HD comprare da mettere in RAID 0, visto che ci sono modelli da 16 e 32 mb di cache, con tempi di accesso differenti e ,

ovviamente , prezzi differenti. Quindi mi chiedevo se, in quanto a prestazioni, fosse meglio un HD con maggior quantità di cache o cn minor

tempo di accesso.

Senza contare ovviamente i raptor, che costano

è infinitamente piu importante il tempo d'accesso...oltre un certo livello la quantita di cache negli hd è puro marketing e ha un impatto sulle prestazioni nullo...per intenderci tra 8 16 e 32 su modelli 7200 la differenza è quasi inesistente

[-Simo90-]

Originariamente inviato da Micene.1

è infinitamente piu importante il tempo d'accesso...oltre un certo livello la quantita di cache negli hd è puro marketing e ha un impatto sulle prestazioni nullo...per intenderci tra 8 16 e 32 su modelli 7200 la differenza è quasi inesistente

Grazie mille

Allora guarderò sicuramente quella prima...

[N@pster792]

Originariamente inviato da -Simo90-

Eh ma c'è da contare il fattore costo.. boh io ora sto con un maxtor da 150 GB e non ho problemi di spazio... Xò contando ke i giochi cresceranno sempre di più in termini di spazio su disco.. la cosa mi preoccupa

Boh sinceramente so che il raid 0 non è sicuro, xò penso che le possibilità di rottura siano abbastanza remote (toccatina )

2 raptor da 74 costerebbero sui 200€... 2 Caviar da 320 mi costerebbero 100€... Domanda: nel caso optassi per la prima soluzione, posso comunque usare il mio attuale HD??? Nel senso su questo metto film ecc mentre sul raid giochi e robe "recuperabili".. E' possibile?

O per 40€ in più è meglio un singolo velociraptor da 300??? (possibilità remota )

e una domanda che mi ero posto anche io. il prezzo è li nell aordine di 10-20 euro di differenza. i due raptor in raid 0 sono piu veloci nel trasferimentodei file (pero occhio che sono 150gb) nel senso che odvrebbero stare sui 160MB/s poi dipende dal controller raid. mendre il velociraptor essendo un 2.5 pollici ha un tempo di accesso ancora minore, pero a una velocita di trasferimento attorno ai 110/120 MB/s. esono 300gb. se ti interessa infinatamente il tempo di accesso o la dimensioneprendi un velociratorp. se ti serve anche la vel di trsaferimento prendi due raptor in raid0. il tuo attuale disco lo colleghi kma lo lasci fuori dall'array sata. e te lo riconoscera come un normalissimo disco collegato in sata.

[-Simo90-]

Originariamente inviato da N@pster792

e una domanda che mi ero posto anche io. il prezzo è li nell aordine di 10-20 euro di differenza. i due raptor in raid 0 sono piu veloci nel trasferimentodei file (pero occhio che sono 150gb) nel senso che odvrebbero stare sui 160MB/s poi dipende dal controller raid. mendre il velociraptor essendo un 2.5 pollici ha un tempo di accesso ancora minore, pero a una velocita di trasferimento attorno ai 110/120 MB/s. esono 300gb. se ti interessa infinatamente il tempo di accesso o la dimensioneprendi un velociratorp. se ti serve anche la vel di trsaferimento prendi due raptor in raid0. il tuo attuale disco lo colleghi kma lo lasci fuori dall'array sata. e te lo riconoscera come un normalissimo disco collegato in sata.

Ok.. grazie

Guarderò le finanze ... la scelta sarà cmq tra 2 caviar o un Velociraptor.. perchè 2 raptor sono pochini di spazio...