SanDisk: Microsoft Vista colpevole delle prestazioni inferiori alle attese dei SSD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ssd_26072.html

Il CEO di SanDisk, Eli Harari, incolpa il più recente sistema operativo di Microsoft per le prestazioni al di sotto delle attese ottenute dai dischi SanDisk in diversi test prestazionali


Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

ok penso che continuero' sulla mia linea raptor ancora per un po

[Paganetor]

be', che li installino e testino con un altro sistema operativo... giusto per vedere le performance "reali"...

comunque credo anche io che fossero entusiasti dei valori ottenuti con vista quando ancora non c'era concorrenza... oggi i concorrenti che producono SSD ci sono eccome, e i dischi Sandisk ne escono maluccio... ecco perchè scaricano la colpa su Vista (magari è vero, ma non ci giurerei...)

[ToroXp]

il mio raid5 va che è una bellezza...

certo che fra qualche anno magari un coso di questi potrebbe anche far gola.

[Norskeningia]

a me pare che quando a qualcuno brucia il c*lo da la colpa a vista e così tutti gli credono... mah xD

le facessero meglio ste SSD

[HomerJS]

Ma guarda un pò... se qualcosa non va bene è sempre colpa di Microsoft!

[Marco71]

...produttori di unità S.S.D stanno acquisendo giorno dopo giorno autocoscienza del "potere" che hanno in mano.
Per la prima volta in decenni, potrebbero divenire i nuovi "punti fermi" nel settore della memorizzazione di massa per personal computers (e non solo, in ogni settore d'uso dei calcolatori elettronici come amano chiamarli molti in Italia).
Ben venga a questo proposito una iniziativa volta a porre degli standard (anche di qualità minima) cui conformarsi altrimenti l'anarchia è assicurata.
Certo che dare tutta la colpa ad un sistema operativo pubblicamente e senza avere reso altrettanto pubblico in quale tipo di comportamenti il file system sia eventualmente responsabile di perdita di "prestazioni", non è molto corretto.
Certo è che allo stato attuale la totalità dei personal computer è ottimizzato (anche per quanto riguarda i controllori S.A.T.A integrati nelle motherboard) per unità a disco in rotazione non certo per unnità S.S.D che potenzialmente sono in grado di "sommergere" di richieste di transazioni di I/O il povero sistema operativo ed il sottostante hardware di controllo.
Per "stare dietro" alle fameliche ed avide di banda passante unità S.S.D serve innanzitutto un potenziamento ed un arricchimento di funzionalità per sistemi R.A.I.D integrati, lato elettronica su motherboard in forma di singolo circuito integrato oppure di sottosistema controller più sofisticato.
Altrimenti torneranno in auge i controllori come add-on fin qui utilizzati solo per unità a disco.
Grazie.

Marco71.

[Spyto]

E diamo la colpa di tutti i mali alla MS per ogni cosa...
E quindi se il film "Il cavaliere oscuro" non mi dovesse piacere sara' sicuramente colpa di VISTA.

[Suhadi_Sadono]

Originariamente inviato da HomerJS

Ma guarda un pò... se qualcosa non va bene è sempre colpa di Microsoft!

Quoto

[Mparlav]

"Collerico" direi che il minimo: ieri il titolo ha perso il 24%.
Entrate in calo del 20% in proiezione, e "magazzino" in crescita del 15%.
Quindi possono fare pure i nuovi SSD, ma devono trovare il modo di svendere, senza rimetterci troppo, quelli "vecchi".

Ora uscirsene con dichiarazioni di questo tipo, scaricando su Vista problemi di supporto del loro controller, che altri produttori non hanno (vedi gli OCZ SSD con celle MLC e nuovo controller), è un forte segnale di debolezza, imho.

[Fx]

immagino pertanto che con xp, linux o os x la banda disponibile raddoppi, i consumi si dimezzino e lo spazio disponibile quadruplichi

chi fa la prova? =)

[8kikko2]

L'ho letta ieri questa notizia , Vista non e' ottimizzato per gli SSD(dicono) ma:
- SanDisk non argomenta le sue affermazioni
-Vista progetto di 6 anni fa , come faceva a prevedere questo pseudo standar , quando non si sapeva nemmeno se avrebbe raggiunto il mercato..
-Come altri hanno detto gli altr S O come vanno..non si sa..

Si pensa che NTFS sia un file system non adatto per questi Hd ,cmq e' tutto da verificare.. inoltre questi hd li hanno ancora in 3 o 4 gatti.. inutile impiegare forze per patch finche 'non sono piu' comuni..Visto che Sandisk e altre spingono su questi hd, che sviluppino loro driver o software per rendere l'esperienza d'utilizzo piu' positiva..

[DKDIB]

Francamente non mi risulta che i prodotti SanDisk abbiano mai brillato per prestazioni...

[MacCarron]

Testato personalmente su xp,linux e osx. Un ssd sandisk da 64gb ha 4,75Tb effettivi, 750mb/s in scrittura e 1,2gb/s in lettura, consumo 1nW in full e tempo di accesso 0,00001ns . In più se quando ti presenti in negozio urli "io non uso vista, vista merda!" ti applicano il 3x2 con lo sconto del 75%.

[DanieleG]

La solita sparata per mascherare i propri fallimenti, tanto ormai è una moda

[marco_djh]

Originariamente inviato da HomerJS

Ma guarda un pò... se qualcosa non va bene è sempre colpa di Microsoft!

Aaaaaa che berba...

Ragazzi ma secondo voi, so che non c'entra, ma è più veloce un SSD, un Raptor o due 7200RPM in raid???

[Raid5]

Originariamente inviato da ToroXp

il mio raid5 va che è una bellezza...

Uh? Qualcuno mi ha evocato?

[Cooperdale]

Che pagliacci, non sono certo un fan di microsoft ma certe bufale mi fan ridere.

[p4ever]

Originariamente inviato da marco_djh

Aaaaaa che berba...

Ragazzi ma secondo voi, so che non c'entra, ma è più veloce un SSD, un Raptor o due 7200RPM in raid???

due raptor in raid!

e gli ssd possono continuare a far polvere nei magazzini per molto tempo tanto costano quanto sono scarsi...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da DKDIB

Francamente non mi risulta che i prodotti SanDisk abbiano mai brillato per prestazioni...

dipende...prova le CF Extreme IV e poi ne parliamo.