|
|
SanDisk: Microsoft Vista colpevole delle prestazioni inferiori alle attese dei SSD
Alessandro Bordin 23 Luglio 2008, alle 12:24 Storage Il CEO di SanDisk, Eli Harari, incolpa il più recente sistema operativo di Microsoft per le prestazioni al di sotto delle attese ottenute dai dischi SanDisk in diversi test prestazionali
|
|
|
Come riportato da
Dailytech, il CEO di SanDisk Eli Harari non risparmia critiche a
Microsoft Vista, colpevole a suo dire di limitare le prestazioni dei Solid State
Drive, messi nelle condizioni di non esprimere tutto il loro potenziale per
problemi di codice.
La critica giunge abbastanza inattesa, motivata però dal fatto che i SSD SanDisk non hanno ottenuto risultati entusiasmanti nel corso di diverse prove
prestazionali eseguite da diverse testate informatiche. Stando sempre a Mr.
Harari, i dischi SanDisk sono dotati di controller che gli sviluppatori di
Microsoft Vista non hanno saputo supportare al meglio, motivo per il quale ha
annunciato una seconda generazione di controller per colmare quelle che ritiene
essere lacune da parte di Microsoft.
La bagarre è onestamente controversa. SanDisk, nel corso del 2007, così
affermava in una
press release:
"With WHQL certification, the SanDisk UATA SSD is now compatible with
Windows Vista and Windows XP and identified as a product that delivers a
high-quality computing experience with Windows operating systems. SanDisk now
can use the Works with Windows Vista and Designed for Windows XP logos on its
SSD product.
Additionally, the SanDisk UATA SSD scored 5.4 out of 5.9 when tested with the
Windows Experience Index utility1, a new feature in Windows Vista. The results
indicate that the new Windows Vista operating system will run optimally when
installed on the SanDisk SSD."
In breve, SanDisk tesse le lodi di Microsoft Vista, che girerebbe
"ottimamente" in abbinamento a SSD SanDisk. L'annuncio di realizzare nuovi
controller però fa pensare che qualcosa sia successo nel frattempo, qualcosa che
potrebbe anche essere attribuito ad una concorrenza particolarmente agguerrita.
I dischi SanDisk Solid State sono stati fra i primi ad arrivare sul mercato,
affiancati però da una vera e propria ondata di SSD concorrenti, realizzati
molto spesso con chip più performanti. Il modello SATA 5000 SSD, per esempio,
vanta valori di transfer rate in lettura e scrittura di 67 MB/sec e 50 MB/sec
rispettivamente. Ottimi valori per gli esordi, ma attualmente vi sono dischi che
vanno ben oltre il doppio in lettura, e quasi a 100MB/sec in scrittura.
Difficile ora capire se ed in che misura questi dati abbiano a che fare con
il codice di Microsoft Vista o con i chip utilizzati. Realizzare nuovi
controller fa pensare forse ad un mix delle due cose, mentre l'annuncio quasi
collerico di Eli Harari può essere interpretato sia come uno sfogo per i
deludenti risultati dei test (dando la colpa ad altri), sia come un messaggio
per il pubblico per annunciare una nuova generazione di prodotti. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (37)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 2
di: Paganetor
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:29 |
be', che li installino e testino con un altro sistema operativo... giusto per vedere le performance "reali"...
comunque credo anche io che fossero entusiasti dei valori ottenuti con vista quando ancora non c'era concorrenza... oggi i concorrenti che producono SSD ci sono eccome, e i dischi Sandisk ne escono maluccio... ecco perchè scaricano la colpa su Vista (magari è vero, ma non ci giurerei...)
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: ToroXp
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:30 |
il mio raid5 va che è una bellezza...
certo che fra qualche anno magari un coso di questi potrebbe anche far gola. |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: Norskeningia
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:30 |
a me pare che quando a qualcuno brucia il c*lo da la colpa a vista e così tutti gli credono... mah xD
le facessero meglio ste SSD
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Marco71
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:45 |
Gli attuali...
...produttori di unità S.S.D stanno acquisendo giorno dopo giorno autocoscienza del "potere" che hanno in mano.
Per la prima volta in decenni, potrebbero divenire i nuovi "punti fermi" nel settore della memorizzazione di massa per personal computers (e non solo, in ogni settore d'uso dei calcolatori elettronici come amano chiamarli molti in Italia).
Ben venga a questo proposito una iniziativa volta a porre degli standard (anche di qualità minima) cui conformarsi altrimenti l'anarchia è assicurata.
Certo che dare tutta la colpa ad un sistema operativo pubblicamente e senza avere reso altrettanto pubblico in quale tipo di comportamenti il file system sia eventualmente responsabile di perdita di "prestazioni", non è molto corretto.
Certo è che allo stato attuale la totalità dei personal computer è ottimizzato (anche per quanto riguarda i controllori S.A.T.A integrati nelle motherboard) per unità a disco in rotazione non certo per unnità S.S.D che potenzialmente sono in grado di "sommergere" di richieste di transazioni di I/O il povero sistema operativo ed il sottostante hardware di controllo.
Per "stare dietro" alle fameliche ed avide di banda passante unità S.S.D serve innanzitutto un potenziamento ed un arricchimento di funzionalità per sistemi R.A.I.D integrati, lato elettronica su motherboard in forma di singolo circuito integrato oppure di sottosistema controller più sofisticato.
Altrimenti torneranno in auge i controllori come add-on fin qui utilizzati solo per unità a disco.
Grazie.
Marco71. |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: Spyto
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:46 |
E diamo la colpa di tutti i mali alla MS per ogni cosa...
E quindi se il film "Il cavaliere oscuro" non mi dovesse piacere sara' sicuramente colpa di VISTA.  |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Mparlav
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:48 |
"Collerico" direi che il minimo: ieri il titolo ha perso il 24%.
Entrate in calo del 20% in proiezione, e "magazzino" in crescita del 15%.
Quindi possono fare pure i nuovi SSD, ma devono trovare il modo di svendere, senza rimetterci troppo, quelli "vecchi".
Ora uscirsene con dichiarazioni di questo tipo, scaricando su Vista problemi di supporto del loro controller, che altri produttori non hanno (vedi gli OCZ SSD con celle MLC e nuovo controller), è un forte segnale di debolezza, imho.
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Fx
pubblicato il 23 Luglio 2008, 12:59 |
immagino pertanto che con xp, linux o os x la banda disponibile raddoppi, i consumi si dimezzino e lo spazio disponibile quadruplichi
chi fa la prova? =)
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
ok penso che continuero' sulla mia linea raptor ancora per un po