IL PREZZO DELLA POLITICA....non votateli!!!!

[Daemonarch]

BERNARDO IOVENE (“REPORT”) SVELA IL PREZZO DELLA POLITICA: 8 MILIARDI DI EURO!

Fabrizio d'Esposito per “Il Riformista”

«Non ci credi eh?». Risata amara. «Comunque hai scritto bene: diecimila commissari straordinari che costano un miliardo di euro all'anno». Bernardo Iovene ha cinquant'anni e fa il giornalista free-lance. Casertano di provincia, vive a Bologna e lavora per Report di Milena Gabanelli, la trasmissione di inchieste tv più famosa d'Italia, che va in onda su Raitre. Per Report, Iovene da anni spulcia i costi della politica. Carte alla mano, le cifre che dà fanno venire il mal di testa. Numeri da capogiro. Un lavoro certosino che nell'autunno dello scorso anno è finito anche in un libro con tanto di dvd: “Cara Politica” edito da Bur e Rai Trade e firmato da Gabanelli con Iovene, Giovanna Boursier e Sabrina Giannini . Il sottotitolo è: Come abbiamo toccato il fondo.

IL CONTO GENERALE. In virtù di tutto questo la prima domanda della conversazione con Iovene spaventerebbe chiunque: «Quanto costa la politica in Italia?». Pausa. Risposta: «Cominciamo: il personale politico tra Senato, Camera, province, regioni, comuni e altri enti arriva a quattro miliardi di euro. Per le consulenze a tutta la pubblica amministrazione, l'unico dato disponibile è quello relativo al 2004: poco più di un miliardo di euro. Un altro miliardo serve per pagare i commissari straordinari, che sono diecimila. La cosa incredibile è che i commissari dovrebbero sostituire la politica per risolvere i problemi, tipo i rifiuti a Napoli». Altra risata amara. Totale, sinora: sei miliardi di euro.

Ma la conta non è finita: «Poi ci sono i bilanci di Camera e Senato, di cui solo una parte è impiegata per pagare i parlamentari. Quello di Montecitorio, che risale all'anno scorso, è di un miliardo di euro. Quello di Palazzo Madama è la metà, relativa però al 2006: 527 milioni di euro. Infine ci sono i rimborsi elettorali; i finanziamenti alla stampa di partito, tra cui ci siete anche voi del Riformista, e i contributi ai gruppi parlamentari: un altro mezzo miliardo circa di euro».

Il totale definitivo, allora, è otto miliardi di euro, sedicimila in lire, cui però vanno sottratti 127 milioni di euro per i deputati e 65 per i senatori, ché altrimenti verrebbero contati due volte: sia nel personale politico (quattro miliardi di euro) sia nei bilanci del Parlamento (un miliardo e mezzo). Otto miliardi: una cifra che peraltro ricorre spesso nel capitolo sprechi dell'Italia. Tanto, infatti, è costata, secondo i calcoli della commissione bicamerale sui rifiuti, l'emergenza munnezza a Napoli in tutti questi anni. Ma questa è un'altra storia.

L'ESERCITO DELLA CASTA. In Italia ci sono venti regioni, centodieci province (di cui quindici di recentissima formazione), più di ottomila municipi, trecentocinquanta comunità montane e altrettante unioni di comuni, che sorgono tra i paesi più piccoli. Dice Iovene: «Il paradosso è che, se contiamo pure i deputati e i senatori, sul territorio si verifica un groviglio, una contrapposizione di competenze e la gente finisce per non avere punti di riferimenti. Nonostante ci sia sul campo un vero e proprio esercito». Altri numeri: 1.200 consiglieri regionali, 150mila amministratori comunali, 4mila quelli provinciali, 12.800 consiglieri delle comunità montane, 7mila quelli circoscrizionali. Falangi di personale politico.

Continua Iovene: «Anche a livello locale, essere eletti in un ente è considerato un punto d'arrivo perché il seggio è un posto di lavoro certo. A Palermo un presidente circoscrizionale guadagna 3mila euro al mese e ha anche l'auto blu. Un consigliere regionale, invece, percepisce 15mila lordi. Tieni presente che in alcune regioni, a partire dalla Campania, è stato anche aumentato il numero dei consiglieri. A me non piace fare demagogia contro la casta, però abbiamo riscontrato un sacco di anomalie. Ci sono spese non rendicontate, manca la trasparenza. Cambiare? Si può, ma è soprattutto un problema di ricambio della classe politica. Sono sempre gli stessi».

STAFF AL NERO. Sommati agli stipendi dei mille parlamentari (deputati più senatori), i compensi di questo esercito di amministratori arrivano a quattro miliardi di euro, che comprendono persino quindici milioni per i comitati di vigilanza Inps e Inpdap. Tuttavia, nonostante la vigilanza, il lavoro nero istituzionale non manca. Proprio così. Dice il giornalista di Report: «Un deputato, di base, guadagna 11mila lordi, quindi 5.500 netti. Considera pure che dopo le polemiche sui costi della politica, non è che i parlamentari si sono ridotti lo stipendio, hanno solo bloccato il meccanismo che li aumenta. Detto questo, un deputato prende anche 4mila euro come diaria, cioè per le spese di soggiorno, peraltro senza nessuna distinzione tra chi risiede a Roma e chi no, e altri 4.200 per i collaboratori.

Tutti questi rimborsi sono esentasse e ognuno si comporta come gli pare. C'è chi dà 500 euro in nero al mese al suo assistente e chi invece fa tutto da sé. In un'azienda privata, di norma, ti viene rimborsato ciò che spendi. In Parlamento non è così. Poi magari fanno una legge che ti obbliga a regolarizzare i tuoi operai mentre loro usufruiscono di collaboratori al nero». In teoria, potrebbero anche essere soldi spesi bene. Spiega Iovene: «A parte la mancanza di trasparenza, la gran parte dei politici mobilita gli staff anche per questioni di partito.

Ricordo l'ultima campagna elettorale per le europee del 2004. L'allora governo Berlusconi, compreso il premier, si candidò al completo per un mandato da europarlamentare che in partenza, era evidente, nessuno di loro sarebbe andato a ricoprire. Eppure per due mesi ministri come Alemanno o Gasparri hanno impegnato i loro uffici per la campagna elettorale. Io, per esempio, mi rivolsi al ministero dell'Agricoltura per avere dei dati sul vino e i collaboratori di Alemanno mi risposero che dovevo aspettare fino a dopo le elezioni. Tutto questo, sia chiaro, coi soldi nostri».


CONSULENTI D'ORO. Quando la politica e la burocrazia sono lente e inefficaci, purtroppo molto spesso, i rimedi sono due. La prima, la politica, viene sostituita con l'istituto del commissario straordinario. La seconda, la burocrazia, con l'ingaggio dei famigerati consulenti esterni. Risultato: altri due miliardi di euro, uno a testa per commissari e consulenti. Una sorta di mercato parallelo che quasi sempre alimenta clientele e assicura un posto ai candidati trombati alle varie elezioni.

Sostiene Iovene: «Secondo i dati forniti dal dipartimento della Funzione pubblica, dati che risalgono al 2004, i consulenti della pubblica amministrazione, a partire cioè dai comuni, sono 300mila. Ed è un dato per difetto, perché non tutti i comuni, benché obbligati a farlo per legge, hanno fornito le indicazioni sui consulenti esterni. Che cos'è il consulente? La legge prevede che quando tu hai riscontrato che all'interno del comune o della provincia o del ministero non hai il personale specializzato per questo o quel compito ti rivolgi all'esterno.

Solo che la Corte dei conti ha constatato che non avviene così e quasi tutte le nomine sono di natura elettoralistica, ossia un modo per accontentare chi ha sostenuto l'elezione di un candidato. Dopo i primi scandali Berlusconi ha tagliato le consulenze del 10 per cento. Ma chi ha fatto molto è stato Prodi, che è arrivato a un altro 20 per cento, risparmiando 43 milioni di euro in commissioni ministeriali».

Tra i comuni, il record negativo di consulenze tocca alla capitale del nord, considerata anche la capitale morale del paese: Milano. Spiega Iovene: «Subito dopo essere stata eletta, il sindaco Moratti, berlusconiana, ha nominato 91 consulenti esterni. La Corte dei conti ha appurato che molti di essi non hanno la laurea, come prevede la legge. Il costo di quest'operazione è di undici milioni di euro, mentre la Moratti rischia una sanzione di due. Si è scoperto che sono state assunte addirittura persone trombate elettoralmente in Calabria. Su un miliardo totale di euro spesi per i consulenti, più della metà va agli enti locali: 34 per cento ai comuni, 12 alle province e 2 alle regioni. Le storie strane sono tante: ai tempi di Berlusconi ogni ministero aveva voci cospicue di bilancio per consulenze mai specificate: per esempio, 13 milioni di euro solo per l'agricoltura».

IL RIMBORSEGGIO ELETTORALE. Nel 1993, ricorda infine Bernardo Iovene, al termine di questa lunga conversazione, «il 90 per cento di 31 milioni di italiani andati a votare per il referendum, si pronunciò a favore dell'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti». Tangentopoli era appena scoppiata, devastando la prima repubblica: «Da allora la politica si è sempre data da fare per aggirare quel voto popolare. La prima mossa fu fatta nel 1997 con la donazione volontaria del quattro per mille. Tu davi i soldi senza però scegliere il partito. Fu un fallimento.

Così nel 1999, un governo di centrosinistra varò il rimborseggio elettorale, come lo hanno chiamato i radicali, rinunciando alla donazione del quattro per mille. Lo schema era semplice: ogni elettore valeva 800 lire, poi i partiti si dividevano in modo proporzionale la torta». Con l'avvento del secondo Berlusconi, il meccanismo è destinato a una messa a punto supermiliardaria: grazie al tesoriere leghista Maurizio Balocchi, si passa a un euro a votante da moltiplicare però per tutte le varie tornate elettorali: «Un esponente della Margherita mi ha spiegato che in questo modo il contributo al suo partito è passato da cinque miliardi di lire annui a quaranta, cioè venti milioni di euro.

Non solo: è stata pure abbassata la soglia, in modo retroattivo, per accedere ai rimborsi: dal quattro per cento dei voti all'uno. Tutti soldi che in genere non servono per la campagna elettorale, ma per mantenere le strutture di partito. Il totale è duecento milioni di euro». Ecco perché numerosi partitini sono ancora presenti sulla scheda elettorale delle prossime politiche di aprile: il loro obiettivo non è il quorum per Camera o Senato, ma quello per il rimborseggio elettorale. Basta l'uno per cento, appunto.

Fonte: http://dagospia.excite.it/articolo_index_39159.html

[cocis]

io sono ancora indecise se non votare o andare e scrivre sulla sceda VAFFANCULO..

[gipippo]

Originariamente inviato da cocis

io sono ancora indecise se non votare o andare e scrivre sulla sceda VAFFANCULO..

idem...

[Dolce_Ingrid]

Non votare è insensato.

[trallallero]

Originariamente inviato da Dolce_Ingrid

Non votare è insensato.

anche votare

[stbarlet]

Io comincio a credere che alla casta non interessi molto sentirsi dire che è sprecona. Meglio sprecona che mafiosa.

[Dolce_Ingrid]

"gli antichi
hanno inciso con le dita,
scritto con il sangue
pagato con la vita di operai
perchè noi
senza troppi guai
godessimo di quella libertà
che non hanno avuto mai."

Non vedo perché dovrei buttare anni di lotte che mi hanno permesso di avere questo diritto.

[dani&l]

Non votare non serve a niente, piuttosto annullare la scheda scrivendoci qualcosa ha senso come protesta. Non andare a votare è un voto alla coalizione che vince.

[beach_man]

Originariamente inviato da Dolce_Ingrid

Non votare è insensato.

Voto perche' e' un mio diritto....

Originariamente inviato da trallallero

anche votare

votero' nullo perche' mi fanno schifo tutti.....

[trallallero]

Originariamente inviato da beach_man

Voto perche' e' un mio diritto....
votero' nullo perche' mi fanno schifo tutti.....

idem

Originariamente inviato da Dolce_Ingrid

"gli antichi
hanno inciso con le dita,
scritto con il sangue
pagato con la vita di operai
perchè noi
senza troppi guai
godessimo di quella libertà
che non hanno avuto mai."

Non vedo perché dovrei buttare anni di lotte che mi hanno permesso di avere questo diritto.

guarda che il diritto te lo hanno tolto qualche anno fa

[fuocoz]

Non votare è insensato,punto.

Chi trae vantaggio continuerà a votare,punto.

Chi non trae vantaggio continuerà a prenderla nel cuo,punto.

La differenza?

Che se voti hai poi diritto di lamentarti,se sale chi hai votato e non rispetta il programma elettorale,se sale chi non hai votato perchè è stato votato .

Se non voti l' unica cosa che puoi fare è acquistare una partita di vaselina di buona qualità

[Teox82]

Io non voto e se ci sarà da lamentarsi lo farò

[fuocoz]

Originariamente inviato da Teox82

Io non voto e se ci sarà da lamentarsi lo farò

E allora preparati perchè se tutto facessero come te di sicuro vincerebbe il peggiore

Chi la pensa come te è perchè evidentemente ha le palle piene e non ci guadagna nulla dal sistema Italia.

Chi invece ci mangia continuerà a vendere il proprio voto.

Trai tu le conclusioni.

[Teox82]

Originariamente inviato da fuocoz

E allora preparati perchè se tutto facessero come te di sicuro vincerebbe il peggiore

Chi la pensa come te è perchè evidentemente ha le palle piene e non ci guadagna nulla dal sistema Italia.

Chi invece ci mangia continuerà a vendere il proprio voto.

Trai tu le conclusioni.

Appunto,voto o no non cambia niente.In compenso risparmio 10 minuti del mio tempo.Se uno è convinto di votare lo rispetto,diversamente credo che sia ancora più inutile andare al seggio e dare scheda bianca o nulla

[nomeutente]

Esiste un partito che ha nel suo programma, oltre all'abolizione del senato, la retribuzione dei deputati con un salario medio operaio, che è poi uno dei punti programmatici originari dei comunisti.
Non dico qual è il partito perché sarebbe scorretto (vista la mia funzione su questo forum) ma se fate una ricerca potete scoprirlo da soli.

Ovviamente si può catalogare la cosa come "promessa elettorale", alla stregua di tutte le altre... opinione legittima

[trallallero]

Originariamente inviato da fuocoz

E allora preparati perchè se tutto facessero come te di sicuro vincerebbe il peggiore

Ma vince comunque il peggiore perchè son tutti peggiori.

Non vince un partito solo ma una coalizione di partiti perchè nessun partito po superare il 50% dei voti.
E anche se vincesse un solo partito, mettiamo sano, illibato (ce ne sono ?), tutti gli altri non è che vanno a casa

[kaysersoze]

Ma perchè se, io elettore non mi sento rappresentato da questi politici, decido di non votare faccio un favore a chi ci governa e non ho diritto a protestare contro questo sistema di fare politica all'italiana???

Perchè favorisco il peggiore??? Il peggiore tra i peggiori??? Non li voglio voglio una persona onesta, che abbia senso civico ed etico, non sia colluso con la malavita e che al centro dei suoi interessi non abbia il clientarismo e le raccomandazioni come secondo fine!!! Esistono politici così in Italia??? No ed allora perchè devo continuare a mettere sulla poltrona personaggi che poi faranno queste schifezze????

[notquietdead]

Non capisco tutta questa insistenza sull'esortazione al non voto.
Non la capisco perchè non ne vedo la reale utilità, a parte la mera questione di principio. E limitare il tutto a questioni di principio è davvero un lusso che oggi non possiamo permetterci.

Certo, bisogna ancora scegliere il meno peggio, ma da un punto di vista strettamente elettorale è l'unica arma che abbiamo per poter cambiare qualcosa.

Personalmente credo che l'unica possibilità che abbiamo per minimizzare il danno sia quello di dare maggiore voce alle minoranze, ai partiti più piccoli.
Comunque, sempre meglio che non votare.

Purtroppo ci sono alcuni personaggi, come Grillo, che stanno spingendo molto sul tema del "non voto". Mi sembra piuttosto grave. Soprattutto, non si rendono conto del danno che stanno facendo.

[cocis]

Originariamente inviato da notquietdead

Certo, bisogna ancora scegliere il meno peggio, ma da un punto di vista strettamente elettorale è l'unica arma che abbiamo per poter cambiare qualcosa.

votare il meno peggio per cambiare qualcosa ???

ma che stai dicendo ?????

ormai sono tutte delle mummie preistoriche in parlamento ..

berlusconi .. veltroni .. prodi .. d'alema .. fassino .. bertinotti ...

gente che vive sulle nuvole con i soldi degli italiani ..

votare il meno peggio ??

[notquietdead]

Originariamente inviato da cocis

votare il meno peggio per cambiare qualcosa ???

ma che stai dicendo ?????

ormai sono tutte delle mummie preistoriche in parlamento ..

berlusconi .. veltroni .. prodi .. d'alema .. fassino .. bertinotti ...

gente che vive sulle nuvole con i soldi degli italiani ..

votare il meno peggio ??

Non sto dicendo che votare il meno peggio sia la soluzione ideale.
Sto dicendo che è l'unica cosa che possiamo fare oggi.
Mi sbaglio? Allora dimmi: quale alternativa abbiamo? Il non voto? E che vantaggi da'?