Configurazione PC x PhotoshopCS3 - Fascia Alta

[Kitesurfer9]

Salve a tutti
chiedo il vostro aiuto e soprattutto pasienza x la configurazione del mio nuovo pc .
Premetto che non sono un forum-ista accanito, chiedo pertanto scusa in anticipo per eventuali errori.

Mi riallaccio ad una precendente discussione che ho trovato molto simile alle mie esigenze (Consiglio su PC per photoshop e poco altro!!! postato da Maximo75) e la cui configurazione finale potrebbe anche andarmi bene. Volevo apportare qualche modifica e forse ottenere un pc più prestante di quello in quanto per me non sarebbe un pc di ripiego ma il principale.

Utillizzo: fotoritocco al 90% (Photoshop CS3, Camera RAW, NikonCaptureNX...) e poco altro (raramente gioco ma ho sempre vari programmi aperti).

Prestazioni richieste: cerco stabilità e ottime prestazioni finalizzate alla massima produttività. Sono minimamente interessato dall'OC (magari mi consiglierete voi se ne vale la pena). Importante Deve essere silenzioso e sempre acceso. E rimanere almeno attuale per un po di anni.

Budget : 1300-1500 € circa (ovviamente risparmiare non mi dispiace). Monitor escluso.

Sistema opreativo : un 64 bit ma sono indeciso tra Vista e Xp (mi rimetto a voi)

Del mio vecchio pc recupero soltanto dvd e mast. dvd pioneer e 2 hd ide da usare come backup in cassetti estraibili.

Ora passiamo a dubbi e specifiche:

1-CPU : Vorrei orientarmi su un quad-core. ho letto ovunque dello strapotere delle superconsigliate Intel ma sono un fedelissimo AMD.
Vale la pena (prestazioni-costo) rimanere fedele ad AMD o devo convincermi a passare ad un Q6600 o superiore?

2-SCHEDA MADRE : come vanno le Gigabyte? quale la più adatta?

3-SCHEDA VIDEO : essenzialmente specifica per photoshop anche se giocare ogni tanto non mi dispiace (ma nn sono un fanatico del gaming).
Ho vari dubbi e lacune: meglio AGP o PCI?
Meglio una singola o più?
Cosa ne pensate delle Matrox (vedi parhelia)? Non credo siano velocissime ma di sicuro molto affidabili (uso ancora una G450-eTv da 32 Mb comprata 10 anni fa )
Per adesso uso un solo monitor ma sto pensando alla possibilita di prendere un altro (non imminente).

RAM : 2x2Gb (marca modello ecc. ditemi voi)

Per adesso mi sembra di aver detto tutto ( e forse di essermi anche dilungato abbastanza ma ho cercato di essere quanto più preciso possibile).

Grazie a tutti

[Kitesurfer9]

Ragazzi a nessuno va di chiacchierare un po con me sul mio nuovo pc?

[Speedy L\'originale]

Leggiti la discussione in rilievo ke riguarda la grafica 2d

[Kitesurfer9]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Leggiti la discussione in rilievo ke riguarda la grafica 2d

Ovviamente ho letto il post prima di postare il mio e ho cercato di seguire i criteri generali.
Vorrei configurare il mio pc passo passo col vostro esperto aiuto.
Le configurazioni che ho visto non hanno soddisfatto in pieno i miei dubbi e curiosità.

[wizard1993]

hai fretta di acquistare?

[Kitesurfer9]

Originariamente inviato da wizard1993

hai fretta di acquistare?

Più o meno si. Ormai col mio non riesco più a lavorare (ad esempio il RAW non riesco proprio a gestirlo). Come ho detto ho ancora un AMD 2600+ con scheda video da 32Mb.
Mi consigli di aspettare? Quanto?

[wizard1993]

Originariamente inviato da Kitesurfer9

Più o meno si. Ormai col mio non riesco più a lavorare (ad esempio il RAW non riesco proprio a gestirlo). Come ho detto ho ancora un AMD 2600+ con scheda video da 32Mb.
Mi consigli di aspettare? Quanto?

fra una mesata abbiamo pezzi e prezzi nuovi, anche per al vecchia guardia

[Marco(FW)]

Sistema opreativo : un 64 bit ma sono indeciso tra Vista e Xp (mi rimetto a voi)

io ti consiglio Vista 64 (anche se non lo apprezzo come SO) per la pssibilità di reperire driver aggiornati. La versione 64 bit di xp non è mai esplosa del tutto ed è molto difficile reperire i driver per tutte le componenti.

1-CPU : Vorrei orientarmi su un quad-core. ho letto ovunque dello strapotere delle superconsigliate Intel ma sono un fedelissimo AMD.
Vale la pena (prestazioni-costo) rimanere fedele ad AMD o devo convincermi a passare ad un Q6600 o superiore?

Ti confermo lo strapotere di Intel. Il Q6600 (step G0) è un ottimo processore. In grado di risultare performante in tutte le applicazioni. Sclada poco e si coporta bene in overclock. Assolutamente da avere per far girare decentemente il CS3.

2-SCHEDA MADRE : come vanno le Gigabyte? quale la più adatta?

dalla GA-P35-DS4 in su caschi sempre benissimo.

3-SCHEDA VIDEO : essenzialmente specifica per photoshop anche se giocare ogni tanto non mi dispiace (ma nn sono un fanatico del gaming).
Ho vari dubbi e lacune: meglio AGP o PCI?
Meglio una singola o più?
Cosa ne pensate delle Matrox (vedi parhelia)? Non credo siano velocissime ma di sicuro molto affidabili (uso ancora una G450-eTv da 32 Mb comprata 10 anni fa )
Per adesso uso un solo monitor ma sto pensando alla possibilita di prendere un altro (non imminente).

delle varie quadro etc.... non me ne intendo quindi non saprei che dirti. Se però vuoi una VGA che si comporti bene in tutte le applicazioni 3D (soprattutto gaming) allora la scelta è 8800GT o 8800GTS (la seconda con dissipazione migliore, qualche difettuccio in meno e 10/12% di prestazioni in più).

RAM : 2x2Gb (marca modello ecc. ditemi voi)

Vista la tipologia di applicazioni che intendi usare vai tranquillo con moduli DDR2 8500 1066mhz.... (corsair, kingstone, geil, etc....)

Inoltre ti consiglio l'utilizzo di un raptor come unità C oppure, in alternativa, un RAID0 (magari 2x250 seagate SATAII 16mb Buffer).

Marco

[wizard1993]

Originariamente inviato da Marco(FW)

io ti consiglio...

sono d'accordo in tutto, ma mi sento di aggiungere che vista per il suo lavoro è meglio businnes e che di ram 2*2gb anche le pc6400 vanno bene

[Marco(FW)]

Originariamente inviato da wizard1993

sono d'accordo in tutto, ma mi sento di aggiungere che vista per il suo lavoro è meglio businnes e che di ram 2*2gb anche le pc6400 vanno bene

vero, anche quelle ram vanno bene ma data la non troppa differenza di prezzo penso che le 1066 facciano più al suo caso

Marco

[Kitesurfer9]

Originariamente inviato da Marco(FW)

vero, anche quelle ram vanno bene ma data la non troppa differenza di prezzo penso che le 1066 facciano più al suo caso

Marco

ringrazio tutti, soprattutto Marco che ha smosso un po le acque.

per quanto riguarda la ram, se davvero la differenza di prezzo è poca, preferisco acquistarle maggiori in modo da ritrovarmele per il futuro (sempre che il sistema le sfrutti).

CPU : quanto perdo ad esempio tra un AMD PHENOM 9600 BOXATO (185€) e un Q6600 stepGO (210€) ??

HDD: il raptor è il piu veloce sistema come disco principale? per photoshop la velocità dell' hd è importante mentre non sono sicuro del RAID in quanto ne so poco. Pensavo ad un secondo disco molto capiente. Ma voi sapete cosa èdirmi meglio.

VGA : non sono tanto interessato nè al 3D nè al gaming estremo. come tutto il pc, anche la vga la vorrei specifica per il mio lavoro ma senza arrivare alle quadro, poichè non facendo rendering non so quanto le sfrutterei) Cmq dovrà essere di ottimo livello.

Vista64 davvero lo consigliate a Xp64? Premetto che non sono un fan di Win in generale ma ho letto molto male di Vista. Sbaglio?

[Marco(FW)]

per quanto riguarda la ram, se davvero la differenza di prezzo è poca, preferisco acquistarle maggiori in modo da ritrovarmele per il futuro (sempre che il sistema le sfrutti).

si, la differenza non è moltissima (basta cercare bene) ed in termini prestazionali il guadagno c'e' (niente di abissale ma comunque un bel guadagno).

CPU : quanto perdo ad esempio tra un AMD PHENOM 9600 BOXATO (185€) e un Q6600 stepGO (210€) ??

secondo me il Q6600, per il tipo di utilizzo che ti serve, è attualmente il miglior processore (con un prezzo accessibile) disponibile sul mercato. Qualsiasi AMD non gli starebbe dietro. Anch'io ero pro AMD ma, ad oggi, sarebbe stata una stupidata non passare ad Intel.

HDD: il raptor è il piu veloce sistema come disco principale? per photoshop la velocità dell' hd è importante mentre non sono sicuro del RAID in quanto ne so poco. Pensavo ad un secondo disco molto capiente. Ma voi sapete cosa èdirmi meglio.

Il raptor gira a 10.000 giri al minuto contro i 7.200 degli HD "normali". Da li derivano le migliori prestazioni date dalla rotazione e dai tempi d'accesso minori. Sono rumorosi. Il Raid0 è una configurazione mediante la quale collegando 2HD dello stesso tipo e taglio, il sistema ne riconosce solo uno (delle dimensioni di uno dei due, non della sommatoria) che lavora utilizzano però entrambe i dischi degli HD. Da qui la maggiore velocità.

VGA : non sono tanto interessato nè al 3D nè al gaming estremo. come tutto il pc, anche la vga la vorrei specifica per il mio lavoro ma senza arrivare alle quadro, poichè non facendo rendering non so quanto le sfrutterei) Cmq dovrà essere di ottimo livello.

con una 8800GTS 512 G92, secondo me, puoi fare quello che vuoi.... Sicuramente la migliore VGA sul mercato per prezzo/prestazioni.

Vista64 davvero lo consigliate a Xp64? Premetto che non sono un fan di Win in generale ma ho letto molto male di Vista. Sbaglio?

A me vista non piace ma, come ti avevo detto, è l'unico sistema 64bit della microsoft per il quale si riescono a reperire i driver. Se vuoi un consiglio, usa XP Pro 32bit e vai tranquillo.

Marco

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Marco(FW)

1)
si, la differenza non è moltissima (basta cercare bene) ed in termini prestazionali il guadagno c'e' (niente di abissale ma comunque un bel guadagno).


2)
secondo me il Q6600, per il tipo di utilizzo che ti serve, è attualmente il miglior processore (con un prezzo accessibile) disponibile sul mercato. Qualsiasi AMD non gli starebbe dietro. Anch'io ero pro AMD ma, ad oggi, sarebbe stata una stupidata non passare ad Intel.


3)
Il raptor gira a 10.000 giri al minuto contro i 7.200 degli HD "normali". Da li derivano le migliori prestazioni date dalla rotazione e dai tempi d'accesso minori. Sono rumorosi. Il Raid0 è una configurazione mediante la quale collegando 2HD dello stesso tipo e taglio, il sistema ne riconosce solo uno (delle dimensioni di uno dei due, non della sommatoria) che lavora utilizzano però entrambe i dischi degli HD. Da qui la maggiore velocità.


4)
con una 8800GTS 512 G92, secondo me, puoi fare quello che vuoi.... Sicuramente la migliore VGA sul mercato per prezzo/prestazioni.


5)
A me vista non piace ma, come ti avevo detto, è l'unico sistema 64bit della microsoft per il quale si riescono a reperire i driver. Se vuoi un consiglio, usa XP Pro 32bit e vai tranquillo.

Marco

Vediamo di risponderti x pumti:

1) Più che parlare di guadagno prestazionale l'unico discorso che si può fare è un'ipotetico riutilizzo futuro, prestazionalmente cambia poco nulla..

2) Ora come ora il Q6600 è da preferirei ai pheno d'amd, costa ca uguale, ma va d +

3) Qua c'è un errore col raid0 vedi lo spazio d'entrambe le unità in un hd unico, col raid0 è come se metà fiel fosse di qua e metà di là e quando serve quel file, il sistema legge i file da 2 hd e non da 1 ecco il motivo delle maggiori prestazioni,

Quindi unendo 2 hd da 250gb ne vedi uno unico da 500, un raid0 di hd normale va ca come un raptor e pure qualcosina d + offrendo pure molto + spazio..

74GB Vs 500/640gb..

4)
La migliore è la 8800GT, costa sui 40€ di meno, ma prestazionalmente è ben poco inferiore alla GTS 512, come rapporo prezzo-prestazioni la GT è da preferire, mentre sul discorso del raffreddamento la GTS è migliore.

5) Se vuoi sfruttare appieno i 4gb di ram vista 64bit è da preferire, visto ke l'Xpe 64it non è mai stato grankè, anke se x ora meglio sfruttarne 3,3 CA, ma avere un so ben + collaudato, stabile e leggero..

[Marco(FW)]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Vediamo di risponderti x pumti:

1) Più che parlare di guadagno prestazionale l'unico discorso che si può fare è un'ipotetico riutilizzo futuro, prestazionalmente cambia poco nulla..

2) Ora come ora il Q6600 è da preferirei ai pheno d'amd, costa ca uguale, ma va d +

3) Qua c'è un errore col raid0 vedi lo spazio d'entrambe le unità in un hd unico, col raid0 è come se metà fiel fosse di qua e metà di là e quando serve quel file, il sistema legge i file da 2 hd e non da 1 ecco il motivo delle maggiori prestazioni,

Quindi unendo 2 hd da 250gb ne vedi uno unico da 500, un raid0 di hd normale va ca come un raptor e pure qualcosina d + offrendo pure molto + spazio..

74GB Vs 500/640gb..

4)
La migliore è la 8800GT, costa sui 40€ di meno, ma prestazionalmente è ben poco inferiore alla GTS 512, come rapporo prezzo-prestazioni la GT è da preferire, mentre sul discorso del raffreddamento la GTS è migliore.

5) Se vuoi sfruttare appieno i 4gb di ram vista 64bit è da preferire, visto ke l'Xpe 64it non è mai stato grankè, anke se x ora meglio sfruttarne 3,3 CA, ma avere un so ben + collaudato, stabile e leggero..

sul raid0 hai ragione.... non avendone mai fatto uno ho riposrato solo notizie lette (male). Per la GT/GTS, secondo me è meglio la GTS, sia come dissipazione (cosa fondamentale) sia come presatzioni (le ho avute tutte e due). Marco

[Kitesurfer9]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Vediamo di risponderti x pumti:

1) Più che parlare di guadagno prestazionale l'unico discorso che si può fare è un'ipotetico riutilizzo futuro, prestazionalmente cambia poco nulla..

2) Ora come ora il Q6600 è da preferirei ai pheno d'amd, costa ca uguale, ma va d +

mi chiedevo appunto: ma quanto di più? se la differenza non è sostanziale (consumi, dissipazione, potenza di calcolo...) io rimmarei fedele alla mia linea AMD (dal K2 in poi) (ricordo di aver letto delle pagine comparative su queste cpu su questo forum ma ho talmente la testa incasinata di lavoro che non riesco più a trovarla)

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

3) Qua c'è un errore col raid0 vedi lo spazio d'entrambe le unità in un hd unico, col raid0 è come se metà fiel fosse di qua e metà di là e quando serve quel file, il sistema legge i file da 2 hd e non da 1 ecco il motivo delle maggiori prestazioni,
Quindi unendo 2 hd da 250gb ne vedi uno unico da 500, un raid0 di hd normale va ca come un raptor e pure qualcosina d + offrendo pure molto + spazio..

ok capito. grazie.

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

4) La migliore è la 8800GT, costa sui 40€ di meno, ma prestazionalmente è ben poco inferiore alla GTS 512, come rapporo prezzo-prestazioni la GT è da preferire, mentre sul discorso del raffreddamento la GTS è migliore.

5) Se vuoi sfruttare appieno i 4gb di ram vista 64bit è da preferire, visto ke l'Xpe 64it non è mai stato grankè, anke se x ora meglio sfruttarne 3,3 CA, ma avere un so ben + collaudato, stabile e leggero..

tirando un po le somme cmq ... quella che si sta definendo è una delle migliori configurazioni che gia avevo annotato seguendo il forum e che con ogni probabilità sarà la config finale.
cercavo qualche riscontro specifico sui componenti che citavo all'inizio tipo phenom+gigabyte. VGA parhelia (agp o pci? meglio 1 o 2?)

apprezzo tantissimo il tempo che mi dedicate

[frikes]

ciao! ooo finalmente il thread in rilievo inizia a dare i suoi frutti

lascia perdere la phraelia, non ti servirebbe un granchè con l'uso che ne fai.

se fai uso di soluzioni multi monitor puoi orientarti su soluzioni professionali quadronvs e firemv, ma per 1-2 monitor è preferibile una normale scheda gaming tipo la ati hd2400xt e investire il risparmio in un ottimo monitor o eventualmente un calibratore colore se hai a che fare con la stampa.
se poi voui giocare ad uncerto livello il discorso cambia, ma se no giochi per questi software le schede video di fascia alta sono INUTILI

ci sono alcuni modelli di matrox che hanno particolari settaggi per il colore mi pare, ma si va su fasce di prezzo alte

cmq leggi qui per la scheda video:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...66&postcount=2

photoshopCS3 non è compilato per 64bit, quindi sfrutta al max 3.5gb di ram. ma per sfruttarlo al massimo bisogna comunque usare un sistema a 64bit.
con win32 bit il limite di memoria allocata al software è 1.5gb (valore modificabile ma potrebbe portare a instabilità in alcuni casi)

monta 2x2gb di ddr2 800mhz cas5 (con espandibilità a 8gb se necessario se il pc lo infesti di centinaia di raw da 12mp alla volta ), non spendere soldi in memorie a latenze inferiori se non fai overclock (con photoshop è praticamente inutile dato che la cpu ESAGERANDO resta sotto stress 2minuti, quindi la differenza tra un 2.4ghz e un 3.0 ghz si riduce a qualche secondo)


il Q6600 è il miglior processore per quella fascia di prezzo. un quad core ti permette un multitaskung impeccabile cone quelle applicazioni, ma la singola applicazione non sfrutta ancora bene i due core con xp32...su vista 64 non saprei.


per i dischi anch'io ti cosniglio un raid0 di due sata normali. tieni conto che anche copn gli scsi inraid0 nonsi fanno miracoli, la memoria virtuale è sempre e comunque moltopiù lenta della ram, molto meglio investire in 4 gb di ram in più (se necessario) e cavarsela con 100€, anzichè in dischi costosi (poi con il 64bit non hai limiti di ram se no gli 8gb della scheda madre)

ciao

[Marco(FW)]

A questo punto penso tu possa procedere cosi:

PSU: Corsair HX520W
CPU: intel Q6600 step G0
RAM: 2x2GB DDR2 800/1066 (se ce la fai) dual channel
Mobo: GA-P35-DS 4 rev.2 /2.1
HD: 2x250 Seagate SATAII RAID0 + disco di backup in base al taglio che necessiti (320/500/750/1T)
Case: guarda nel thread delle configurazioni consigliate e scegli un modello che ti piace....
VGA: Ribadisco la mia ignoranza nel settore VGA per grafica quindi non so che consigliarti ( a parte la 8800GTS che secondo me puo andare bene sia per grafica che per 3D)

Marco

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Kitesurfer9

mi chiedevo appunto: ma quanto di più? se la differenza non è sostanziale (consumi, dissipazione, potenza di calcolo...) io rimmarei fedele alla mia linea AMD (dal K2 in poi) (ricordo di aver letto delle pagine comparative su queste cpu su questo forum ma ho talmente la testa incasinata di lavoro che non riesco più a trovarla)

La differenza prestazionale a vantaggio del Q6600 non è eccessiva, ma il problema stà nel fatyto ke il phenom 9500 quello + economico, costa solo poco di meno del Q6600 ke prestazionalmente va d + del 9600, sul sito di hwupgrade c'è una recensione e capirari xkè il Q6600 è da preferire

tirando un po le somme cmq ... quella che si sta definendo è una delle migliori configurazioni che gia avevo annotato seguendo il forum e che con ogni probabilità sarà la config finale.
cercavo qualche riscontro specifico sui componenti che citavo all'inizio tipo phenom+gigabyte. VGA parhelia (agp o pci? meglio 1 o 2?)

apprezzo tantissimo il tempo che mi dedicate

Visto che credi ke sia una delle migliori configurazioni cerca di riassumerla da zero secondo le tue intenzioni, cosi vedremi di perfezionarla ulteriormente

[frikes]

Originariamente inviato da Marco(FW)

A questo punto penso tu possa procedere cosi:

PSU: Corsair HX520W
CPU: intel Q6600 step G0

RAM: 2x2GB DDR2 800 (se ce la fai) dual channel

le 1066mhz per l'utilizzo servono quasi a nulla. inoltre nei banchi da 2gb non mi pare che si riesca a trovarli

Mobo: GA-P35-DS 4 rev.2 /2.1
si può risparmiare qualcosina prendendo una ds3-r o una asus p5kr

HD: 2x250 Seagate SATAII RAID0 + disco di backup in base al taglio che necessiti (320/500/750/1T)
ci starebbe bene anche un raid1 pe la sicurezza, ma dipende dalle esigenze.

Case: enermax uber chakra. un big tower fatto per bene a poco più di 100€ con ventola laterale da 25cm e altri allogiamenti per il raffeddamento.
oppure un classico e robusto chieftech in acciaio.
se no occorre il big tower enermax chakra monster fan, cooler master mystique...ma dipende da quanto si vuol spendere

VGA: Ribadisco la mia ignoranza nel settore VGA per grafica quindi non so che consigliarti ( a parte la 8800GTS che secondo me puo andare bene sia per grafica che per 3D)

fidati, la 8800gts è sprecata per un utilizzo che non prevede alcun elemento 3D con quei software è possibile lavorare benissimo anche con una geforce2

Marco

[Kitesurfer9]

grtazie a tutti x le risposte ...finalmente si suovono un po le acque ed emergono le prime config.

provo a rispondere un po a tutti in ordine.

Originariamente inviato da frikes

lascia perdere la phraelia, non ti servirebbe un granchè con l'uso che ne fai.

Pensavo ad una matrox più per l'affidabilità che per le prestazioni: come ho già detto lavoro ancora cn una g450e-Tv da 32Mb comprata 10 anni fa e riesce a far girare il CS2

Originariamente inviato da frikes

....investire il risparmio in un ottimo monitor o eventualmente un calibratore colore se hai a che fare con la stampa.

posseggo già un buon monitor e un buon calibratore. piuttosto se risparmio qualcosa la reinvesto per un componente di fascia superiore.

Originariamente inviato da frikes

monta 2x2gb di ddr2 800mhz cas5 (con espandibilità a 8gb se necessario se il pc lo infesti di centinaia di raw da 12mp alla volta )

si sono orientato verso il 2x2Gb magari da 1066mhz e SO a 64bit ...pensa le centinaia di file raw sono il male minore rispetto ai file photoshop in elaborazione che alle volte toccano anche i 500Mb

Originariamente inviato da frikes

per i dischi anch'io ti cosniglio un raid0 di due sata normali. tieni conto che anche copn gli scsi inraid0 nonsi fanno miracoli, la memoria virtuale è sempre e comunque moltopiù lenta della ram, molto meglio investire in 4 gb di ram in più (se necessario) e cavarsela con 100€, anzichè in dischi costosi (poi con il 64bit non hai limiti di ram se no gli 8gb della scheda madre)

sto seriamente pensando al raid0 anche se ancora lo mastico poco ... praticamente è migliore di un disco primario da 10000rpm? se qui si risparmia come dici allora reinvesto in altra ram portandola a 8Gb (ma forse è superflua)
p.s. il raid0 come lo consigli tu è ulteriormente partizionabile o mi ritroverei un disco primario da 500Gb?

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

La differenza prestazionale a vantaggio del Q6600 non è eccessiva, ma il problema stà nel fatyto ke il phenom 9500 quello + economico, costa solo poco di meno del Q6600 ke prestazionalmente va d + del 9600, sul sito di hwupgrade c'è una recensione e capirari xkè il Q6600 è da preferire

Ciao Speedy ...scusa mi potresti linkare l'articolo di cui parli? non son riuscito a trovarlo.
Come config da cui partire mi sembra che quella proposta da Marco sia un buon punto di partenza.
Vediamo...

Originariamente inviato da Marco(FW)

PSU: Corsair HX520W
CPU: intel Q6600 step G0
RAM: 2x2GB DDR2 800/1066 (se ce la fai) dual channel

1066 se la diff di prezzo è accettabile

Originariamente inviato da Marco(FW)

Mobo: GA-P35-DS 4 rev.2 /2.1
HD: 2x250 Seagate SATAII RAID0 + disco di backup in base al taglio che necessiti (320/500/750/1T)
Case: guarda nel thread delle configurazioni consigliate e scegli un modello che ti piace....
VGA: Ribadisco la mia ignoranza nel settore VGA per grafica quindi non so che consigliarti ( a parte la 8800GTS che secondo me puo andare bene sia per grafica che per 3D)

la 8800GTS mi va bene se è tra le migliori ... voglio che cmq il pc sia longevo quindi preferisco spendere una volta e trovarmelo per un pò di tempo.

Ci sono limature per questa config? Possibile aggiungere i prezzi?
Dopo questa con il Q6600 possiamo farne anche un'altra con il Phenom?
non picchiatemi