Deframmentazione lentissima in Fat32

~FullSyst3m~ · 24-12-2007, 22:17

Ho letto in giro che se non ci sono particolari esigenze è meglio formattare la partizione su cui installare win in fat32. Effettivamente ho notato subito che era più veloce, però quando ho fatto la deframmentazione c'è stato un sacco (1ora 1/2 ora) invece in ntfs ci stava molto meno tempo. Come mai?

Khronos · 25-12-2007, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Ho letto in giro che se non ci sono particolari esigenze è meglio formattare la partizione su cui installare win in fat32. Effettivamente ho notato subito che era più veloce, però quando ho fatto la deframmentazione c'è stato un sacco (1ora 1/2 ora) invece in ntfs ci stava molto meno tempo. Come mai?

perchè Fat32 è costruito in un modo (ed è uno standard vecchiuzzo) mentre NTFS è costruito in un'altro modo. detto alla carlona, in fat32 quando deframmenti i dati possono essere spostati soltanto con regole precise, mentre NTFS è molto più elastico quindi i dati da deframmentare vengono allocati al volo.

~FullSyst3m~ · 25-12-2007, 16:57

Però molte persone consigliano di usare Fat32 come filesytem

29-12-2007, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Però molte persone consigliano di usare Fat32 come filesytem

ma davvero va più veloce?!?
a me sarebbe utile xkè terrei volentieri linux in dual boot.
(fat32 compatibile)
ciao.....

~FullSyst3m~ · 29-12-2007, 11:34

Va molto più veloce direi, considera che tengo anche Ubuntu, Debian, Mandriva e Fedora!

Khronos · 29-12-2007, 13:02

va "molto" più veloce (ma neanche così tanto) perchè FAT32 non ha controlli sulla stabilità dei dati, non ha la crittografia, non ha il sistema di permessi d'accesso multiutente.

~FullSyst3m~ · 29-12-2007, 13:15

A me va letteralmente "molto" più veloce

29-12-2007, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

A me va letteralmente "molto" più veloce

ma se io metto anche le partizioni dati in FAT32.... teoricamente sono più agili anche loro, no?? ma ho il maledetto limite dei 4GB max....

~FullSyst3m~ · 29-12-2007, 15:49

Questo non lo so perchè uso ext 3 come filsystem per i dati. Di quale limite di 4Gb parli?

30-12-2007, 00:34

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Questo non lo so perchè uso ext 3 come filsystem per i dati. Di quale limite di 4Gb parli?

http://it.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table
alla voce "fat32"

~FullSyst3m~ · 30-12-2007, 11:48

Interessante, questa non la sapevo

30-12-2007, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Interessante, questa non la sapevo

infatti, meglio lasciar stare.... cmq ormai linux e in grado di maneggiare NTFS....

~FullSyst3m~ · 30-12-2007, 13:02

Si lo so che linux è in grado di maneggiare ntfs, ma tanto win non lo uso (tranne che in casi estremi!)

24-12-2007, 22:17	#1
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	Deframmentazione lentissima in Fat32 Ho letto in giro che se non ci sono particolari esigenze è meglio formattare la partizione su cui installare win in fat32. Effettivamente ho notato subito che era più veloce, però quando ho fatto la deframmentazione c'è stato un sacco (1ora 1/2 ora) invece in ntfs ci stava molto meno tempo. Come mai? __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

25-12-2007, 16:57	#3
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	Però molte persone consigliano di usare Fat32 come filesytem __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

29-12-2007, 11:34	#5
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	Va molto più veloce direi, considera che tengo anche Ubuntu, Debian, Mandriva e Fedora! __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

29-12-2007, 13:02	#6
Khronos Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: quel ramo del lago di como, che volge a mezzogiorno... ^^ Messaggi: 19626	va "molto" più veloce (ma neanche così tanto) perchè FAT32 non ha controlli sulla stabilità dei dati, non ha la crittografia, non ha il sistema di permessi d'accesso multiutente. __________________ Modding Grafico di Win XP e prec. \| 4 giga di ram e 32bit. Khro, on deviantart; Test Ram by Tut;Lista Live cd.

29-12-2007, 13:15	#7
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	A me va letteralmente "molto" più veloce __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

29-12-2007, 15:49	#9
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	Questo non lo so perchè uso ext 3 come filsystem per i dati. Di quale limite di 4Gb parli? __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

30-12-2007, 11:48	#11
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	Interessante, questa non la sapevo __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

30-12-2007, 13:02	#13
~FullSyst3m~ Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 4683	Si lo so che linux è in grado di maneggiare ntfs, ma tanto win non lo uso (tranne che in casi estremi!) __________________ Firma eliminata e avatar cambiato. Troppa gente giudica il monaco dall'abito.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email