Fedora 8 is on

*Stregatto* · 08-11-2007, 19:43

Eccola completa per chi l'aspettava
http://fedoraproject.org/get-fedora

Io stò scaricando la live e ne approfitto per chiedere se qualcuno conosce qualche how to completo o parziale per settarla

________________________________________________________________

- Serie di mini-guide in inglese per l'installazione ed una prima configurazione. Link

SalgerKlesk · 08-11-2007, 20:14

la sto scaricando anche io, erano secoli dalla Core 2 che volevo provarla, anni e anni sono passati.

La provo a 64bit vediamo come va!

andre87 · 08-11-2007, 21:27

i live cd sono installabili?

*Stregatto* · 08-11-2007, 21:28

Quote:

Originariamente inviato da andre87

i live cd sono installabili?

Tutti i live cd che ho trovato si, non penso che fedora 8 faccia eccezione.

-Slash · 08-11-2007, 21:59

Penso proprio che la provo sul computer desktop

darkbasic · 08-11-2007, 22:01

Io ho provato la 386 con virtualbox e mi ha piacevolmente sorpreso, come la 7 del resto.

arara · 09-11-2007, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da *Stregatto*

Io stò scaricando la live e ne approfitto per chiedere se qualcuno conosce qualche how to completo o parziale per settarla

Tieni d'occhio questi due siti, a ogni nuova release escono sempre degli ottimi howto per configurarla (per il momento non sono ancora usciti...):

www.fedoraitalia.org
www.fedoraonline.it

frankifol · 09-11-2007, 15:26

installata ieri. Prime impressioni, purtroppo, negative. Ho installato la versione kde, ed esteticamente non è molto "speciale". Una kde liscia liscia. Positivo lo strumento di riconoscimento della scheda video. Installato livna senza problemi, ed i driver invidia. Attovato pure compiz-fusion. Mi chiederete perchè impressioni negative, allora. Perchè è lenta, poco reattiva. Lo strumento grafico per la gestione dei pacchetti rispetto a gestori tipo synaptic, (ma anche a quello di mandriva), è lento ed i pacchetti sembrano buttati li così. Per non paragonarlo a package manager tipo pacman (o, chiaramente, apt). In più, lo schermo sfarfalla. Oggi ci gioco ancora un po', vediamo

darkbasic · 09-11-2007, 17:04

Kde non è curato come gnome purtroppo.

SalgerKlesk · 09-11-2007, 17:58

Non riesco a capire come mai praticamente tutte le distribuzioni kde siano meno curate... vedi Kubuntu per esempio.

frankifol · 09-11-2007, 18:38

credo fedora abbandonerà presto il mio muletto. Installati tutti codec si rifiuta di leggere i cd audio, per estrarre un mp3 ci mette il doppio di arch, mi crasha in continuo il gestore delle finestre.

arara · 09-11-2007, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da frankifol

Lo strumento grafico per la gestione dei pacchetti rispetto a gestori tipo synaptic, (ma anche a quello di mandriva), è lento ed i pacchetti sembrano buttati li così.

L'interfaccia grafica per il gestore dei pacchetti installata di default si chiama pirut ed è molto semplice ed essenziale, ma non mi sembra che sia cosi inusabile. Se vuoi qualcosa di più avanzato prova Yum Extender, ha molte opzioni più avanzate.
Riguardo la lentezza di yum, è risaputo che ci mette più tempo di altri per fare le stesse operazioni, d'altra parte è un packet manager avanzato che svolge un lavoro più complesso, e per quello che fa va più che bene.

Per la velocità e la reatività non so cosa dire, a me sembra una delle più veloci della sua categoria, considera che non è una distribuzione minimalista come Arch, piuttosto va paragonata a Suse o Mandriva per quello che offre.

Il tema di Gnome è curatissimo e molto bello da vedere, mentre KDE è praticamente come di default... comunque fa la sua figura. Non do molta importanza al tema di default di una distribuzione, a meno che non sia scandaloso!

darkbasic · 09-11-2007, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Non riesco a capire come mai praticamente tutte le distribuzioni kde siano meno curate... vedi Kubuntu per esempio.

Installati una Mandriva o una SuSE e poi ne riparliamo

*buntu e fedora sono distro votate a gnome, è normale che il tema di kde sia meno curato

-Slash · 09-11-2007, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da SalgerKlesk

Non riesco a capire come mai praticamente tutte le distribuzioni kde siano meno curate... vedi Kubuntu per esempio.

forse perchè kde fa schifo?

Quote:

Originariamente inviato da darkbasic

Installati una Mandriva o una SuSE e poi ne riparliamo

*buntu e fedora sono distro votate a gnome, è normale che il tema di kde sia meno curato

le due distro principali facili da usare ormai sono ubuntu e fedora.

le due da te citate che seguono anche loro si stanno attrezzando per fare il salto a gnome. novell ha iniziato a mettere mano allo gnome con gnome-main-menu, compiz e simili, e ha convertito yast in gtk; mandriva se non sbaglio veniva distribuita con gnome e comunque non è piu nettamente orientata a kde...

arara · 09-11-2007, 20:18

Meritano veramente di esser visti i nuovi tool SELinux Management e SELinux Policy Generator Tool, per configurare a puntino SELinux e creare nuove policy con un semplice wizard grafico.

bongo74 · 09-11-2007, 20:51

non ho capito ma il supporto ntfs in r/w c'è?

ozeta · 09-11-2007, 21:06

Quote:

Originariamente inviato da bongo74

non ho capito ma il supporto ntfs in r/w c'è?

usando il nuovo kernel immagino di si

darkbasic · 09-11-2007, 21:09

perché non dovrebbe esserci?

bongo74 · 09-11-2007, 21:22

Quote:

Originariamente inviato da darkbasic

perché non dovrebbe esserci?

non so, in mandriva2008 tutto perfettissimo, va a scheggia, ottimo riconoscimento hw ma ntfs solo in lettura...

forse sono io

arara · 09-11-2007, 21:26

Giusto per fare un paragone, ho installato contemporaneamete Vista e Fedora8, fra poco installo anche OpenSolaris Express (è appena uscita la build 76).

Vista di default impiega 41 secondi per arrivare alla schermata di login, mentre Fedora 43.
Il più veloce ad avviarsi di default resta comunque OpenSolaris, 30 secondi.

Poi smanettando un po si riescono ad abbassare tutte...

08-11-2007, 19:43	#1
Stregatto Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Prato Messaggi: 3018	Fedora 8 is on Eccola completa per chi l'aspettava http://fedoraproject.org/get-fedora Io stò scaricando la live e ne approfitto per chiedere se qualcuno conosce qualche how to completo o parziale per settarla ________________________________________________________________ - Serie di mini-guide in inglese per l'installazione ed una prima configurazione. Link Ultima modifica di Stregatto* : 11-11-2007 alle 19:57.*

08-11-2007, 20:14	#2
SalgerKlesk Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 3354	la sto scaricando anche io, erano secoli dalla Core 2 che volevo provarla, anni e anni sono passati. La provo a 64bit vediamo come va! __________________ A man is rich in proportion to the number of things which he can afford to let alone. ~Henry David Thoreau

08-11-2007, 21:27	#3
andre87 Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Toringo(Lu) Messaggi: 646	i live cd sono installabili? __________________ Think different: IMAC 21,5 e MacBook Air  Ho trattato positivamente con: toca1979, Geomic, MLK, jacopastorius, giorgio156c, L'Etrusco, _andrea_, ^D4vidino^, Ultraplex, wario75, The_Saint, Kappa76, Alessio.16390, Hack3rAttack...

08-11-2007, 21:59	#5
-Slash Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 2513	Penso proprio che la provo sul computer desktop __________________

08-11-2007, 22:01	#6
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Io ho provato la 386 con virtualbox e mi ha piacevolmente sorpreso, come la 7 del resto. __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

09-11-2007, 15:26	#8
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	installata ieri. Prime impressioni, purtroppo, negative. Ho installato la versione kde, ed esteticamente non è molto "speciale". Una kde liscia liscia. Positivo lo strumento di riconoscimento della scheda video. Installato livna senza problemi, ed i driver invidia. Attovato pure compiz-fusion. Mi chiederete perchè impressioni negative, allora. Perchè è lenta, poco reattiva. Lo strumento grafico per la gestione dei pacchetti rispetto a gestori tipo synaptic, (ma anche a quello di mandriva), è lento ed i pacchetti sembrano buttati li così. Per non paragonarlo a package manager tipo pacman (o, chiaramente, apt). In più, lo schermo sfarfalla. Oggi ci gioco ancora un po', vediamo

09-11-2007, 17:04	#9
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Kde non è curato come gnome purtroppo. __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

09-11-2007, 17:58	#10
SalgerKlesk Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 3354	Non riesco a capire come mai praticamente tutte le distribuzioni kde siano meno curate... vedi Kubuntu per esempio. __________________ A man is rich in proportion to the number of things which he can afford to let alone. ~Henry David Thoreau

09-11-2007, 18:38	#11
frankifol Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 526	credo fedora abbandonerà presto il mio muletto. Installati tutti codec si rifiuta di leggere i cd audio, per estrarre un mp3 ci mette il doppio di arch, mi crasha in continuo il gestore delle finestre.

09-11-2007, 20:18	#15
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	Meritano veramente di esser visti i nuovi tool SELinux Management e SELinux Policy Generator Tool, per configurare a puntino SELinux e creare nuove policy con un semplice wizard grafico.

09-11-2007, 20:51	#16
bongo74 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 5992	non ho capito ma il supporto *ntfs in r/w c'è?*

09-11-2007, 21:09	#18
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	perché non dovrebbe esserci? __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

09-11-2007, 21:26	#20
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	Giusto per fare un paragone, ho installato contemporaneamete Vista e Fedora8, fra poco installo anche OpenSolaris Express (è appena uscita la build 76). Vista di default impiega 41 secondi per arrivare alla schermata di login, mentre Fedora 43. Il più veloce ad avviarsi di default resta comunque OpenSolaris, 30 secondi. Poi smanettando un po si riescono ad abbassare tutte...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email