Core 2 Extreme QX9650 presto in commercio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cor...cio_23073.html

Ancora 2 settimane prima che la cpu Intel basata su architettura Penryn debutti sul mercato; da oggi invece disponibili le prime analisi prestazionali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[joe4th]

Possono anche aggiungere 64 core, ma finché non aggiungeranno il
"fair use" scheduling nel controller DRAM, sarà sempre peggio...

[00700]

veramente incredibile come cpu, si clocka da paura, scalda POCO (gia'.. in idle default <4W) e a pari clock con il 6850 va qualcosa di +....

se ne vedranno delle belle

[TheZeb]

L' E8400 sarà mio sicuramente... mai avuto una mobo così longeva grazie al P965

[Scruffy]

appena escono vedrò di accaparrarmi questo
Core 2 Quad Q9450: frequenza di clock di 2,66 GHz; 12 Mbytes di cache L2; TDP di 95 Watt

[Kal]

Originariamente inviato da 00700

veramente incredibile come cpu, si clocka da paura, scalda POCO (gia'.. in idle default <4W) e a pari clock con il 6850 va qualcosa di +....

se ne vedranno delle belle

Scusami,dove hai letto che in idle consuma meno di 4W?
Se fosse cosi',tutti a comprare Penryn

[Kralizek]

Originariamente inviato da Scruffy

appena escono vedrò di accaparrarmi questo
Core 2 Quad Q9450: frequenza di clock di 2,66 GHz; 12 Mbytes di cache L2; TDP di 95 Watt

[GabrySP]

Originariamente inviato da 00700

veramente incredibile come cpu, si clocka da paura, scalda POCO (gia'.. in idle default <4W) e a pari clock con il 6850 va qualcosa di +....

se ne vedranno delle belle

Consuma pochissimo in idle ma 4W sono una "favola".



In quei 15W c'è anche il consumo dei regolatori di tensione quindi in idle siamo sui 12W, che per un quad è una cosa strepitosa (è ottimo anche per un single-core entry level )

[Evangelion01]

Originariamente inviato da TheZeb

L' E8400 sarà mio sicuramente... mai avuto una mobo così longeva grazie al P965

mi sembra strano, a quanto ne so queste cpu a 45nm sono supportate solo dal p35 in poi....

[PsyCloud]

quanto costerà il q9450?

[zephyr83]

Nel corso del mese di Gennaio 2008 Intel presenterà le restanti cpu della gamma Penryn per sistemi desktop

Ma penryn nn è l'evoluzione del core merom per notebook? Nn è Wolfdale la versione per desktop? Almeno così riportano su wikipedia!

[Mparlav]

Nei test di consumo, il QX9650 ha fatto segnare -16W in idle e -37W in full load rispetto al QX6850.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx9650_13.html#sect0

Qui invece:
http://techreport.com/articles.x/13470/15

-34W in idle e -74W in full load.

Un'altro test qui:
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_yorkfield/4.shtml

Certo: è solo un 5-10% più veloce a parità di clock, quando va bene (e senza le SSE4), però i benefici sui consumi sono evidenti.
I dual core (Yorkfield) rischiano di essere delle belve in overclock, più dei Conroe. Credo che le Mb saranno piuttosto limitanti (ci vuole >500Mhz di FSB).

Sarà anche vero che le cpu Extreme sono di scarso interesse per la maggior parte degli utenti, cmq è uno smacco che questa cpu sia disponibile prima del Phenom FX.
Spero solo cha almeno i Phenom X4 2.2-2.4GHz siano effettivamente disponibili prima dei Q9300 e Q9450.

[Mparlav]

Nei test di consumo, il QX9650 ha fatto segnare -16W in idle e -37W in full load rispetto al QX6850.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx9650_13.html#sect0

Qui invece:
http://techreport.com/articles.x/13470/15

-34W in idle e -74W in full load.

Un'altro test qui:
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_yorkfield/4.shtml

Certo: è solo un 5-10% più veloce a parità di clock, quando va bene (e senza le SSE4), però i benefici sui consumi sono evidenti.
I dual core (Yorkfield) rischiano di essere delle belve in overclock, più dei Conroe. Credo che le Mb saranno piuttosto limitanti (ci vuole >500Mhz di FSB).

Sarà anche vero che le cpu Extreme sono di scarso interesse per la maggior parte degli utenti, cmq è uno smacco che questa cpu sia disponibile prima del Phenom FX.
Spero solo cha almeno i Phenom X4 2.2-2.4GHz siano effettivamente disponibili prima dei Q9300 e Q9450.

[que va je faire]

Originariamente inviato da Evangelion01

mi sembra strano, a quanto ne so queste cpu a 45nm sono supportate solo dal p35 in poi....

pure io la sapevo così

[ldetomi]

Originariamente inviato da zephyr83

Ma penryn nn è l'evoluzione del core merom per notebook? Nn è Wolfdale la versione per desktop? Almeno così riportano su wikipedia!

E infatti è proprio così! (Sono io l'autore di quello che hai letto su wikipedia). Sebbene ormai non si faccia più molto riferimento ai core wolfdale e yorfield, in realtà questi sono derivati dal progetto Penryn per gli altri settori. Anche ai tmepi di Conroe, sebbene con meno enfasi, si indicava tutto il progetto con il nome Merom, anche se ufficialmente questo era solo per il settore mobile.

[Dr3amer]

vualla', cliccami tutta

http://www.tomshardware.com/2007/10/29/intel_penryn_4ghz_with_air_cooling/page13.html

[Mparlav]

Asus, come altri produttori, ha presentato una lista di Mb compatibili con le cpu 45nm.
Ci sono molte 965P, 975X incluse, oltre che 650i, 680i.

http://event.asus.com/mb/45nm/

Considerando che i Penryn saranno in commercio fino ad almeno il Q1 2009, se non Q2, direi che gli acquirenti di E6600 + Asus P5B sono a posto ;-)
Magari dubito che usciranno cpu a 32nm con socket 775.

P.S.: Scusate per il doppio post precedente.
Spero si possa cancellare.

io l'ho già prenotato al costo di 930€ iva inclusa.

[pepato]

930 euro per un procio va bene tutto ma questa e una vera pazzia

[Dexther]

spettacolo

l'unica cosa che non mi piace è il moltiplicatore basso di Q9550 e Q9450 ..