Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 14-03-2007, 20:26   #1
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
Filmati e Codec HD,una CPU di ultima generazione è necessaria?

Ciao a tutti,
recentemente per sfizio ho provato a dare uno sguardo a filmati in 720p di varia natura, curioso di vede quanto un filmato in HD potesse essere superiore rispetto a un classico divx SD anche su un comune monitor crt/lcd.

Ho provato diversi filmati, compressi con 2 differenti codex Divx e MKV, e con mio enorme stupore o avuto grandissimi problemi di rallentamento e cattiva sincornizzazione audio/video sul mio barabone da salotto (P4 1,5 mhz/512mb PC 133,ATI 8500 64mb)

Stizzito ho provato a installare i codec necessari e filmati vari sul pc principale (A64 3400+/1GB DDR) e tutti questi problemi sono svaniti, successivamente ho provato anche a cambiare player,driver e codec sul barebone, ma il problema non accenna minimamente a migliorare.

Mi chiedevo quindi se a oggi è dunque richiesto un hardware di facia medio alta per visualizzare un semplice filmato in HD? le vostre esperienze in merito come sono?
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 15-03-2007, 15:00   #2
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
così è la risposta è troppo scontata e non rispondete ^^ ?

sono l'unico che si meraviglia che per vedere un filmato HD ci voglia una CPU da 3 ghz 0_0 ?
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 15-03-2007, 15:38   #3
fenomeno83
Bannato
 
fenomeno83's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,978
allora,premetto ke mkv non è 1 codec,ma 1 container(ke spesso contiene flussi video codificati in x264)...allora,oggi i vari formati di compressione dei filmati in alta definizione sono:MPEG2(ottimo,ma occupa troppo alle risoluzioni HD),H264(il migliore ma molto pesante sia in codifica ke in decodifica),divx/xvid hd(usato solo in ambiente internet ma non offre alle alte risoluzioni la stessa qulità degli altri mensionati),wmvHD o VC1(meno pesante da decodificare rispetto ad h264,ma meno efficiente di questo di circa il 10%).
Adesso,se ti ritrovi di fronte a dei filmati in HD in mpeg2 credo non avrai difficoltà a decodificarli xkè quasi tutte le skede video supportano l'accelerazione hardware(decodifica fatta direttamente dalla skeda video) dell'mpeg2,ma comunque anke i modermi codec MPEG2(nvidia-cyberlink-intervideo-dscaler) sono molto efficienti a decodificare l'mpeg2 anke a livello software (quindi tutto il carico sulla cpu),quindi col tuo processore(anke se hai 1 skeda video ke non decodifica l'mpeg2,ma ci credo poco)non avrai problemi!!
Gli xvid/divx hd sinceramente non mi piacciono,ma il fatto ke ti vanno a scatti dipenderà sicuramente dal player!ti consiglio di usare kmplayer!!!
Con i filmati in wmvhd(come quelli scaricati dal sito microsoft)non dovresti avere problemi nemmeno a risoluzioni 1920x1080...ti consiglio di avere il windows media player 11 installato (e poi casomai se non ti piace li vedi col kmplayer,xkè anke se ha tutti i codec integrati,quelli proprietari cioè wmv-rm e quicktime se li deve prendere dall'esterno).
Quelli in h264 sono i migliori (sono spesso codificati con encoder tipo nero avc recode o meglio x264),permettono di ottenere la massima qualità nel minor spazio possibile,ma sono lenti ad essere decodificati..tuttavia si sta cercando di sviluppare decoder h264 molto efficienti che consentano di vedere in modo fluido i filmati in h264...inoltre le schede video di ultimissima generazione suportano l'accelerazione hardware dell'h264!Tuttavia,come detto,anche a livello di codec software si sono fatti passi da giganti soprattutto con i codec coreavc (giunti alla versione 1.2)...quindi il consiglio per questi filmati in h264 è quello di usare kmplayer in cui impostare come decoder esterno per l'h264 proprio i coreavc(consiglio di avere la versione 1.2)e guarda ke non avrai nessu problema!ps:spesso container mp4 o mkv contengono flusso video x264!

Last edited by fenomeno83 : 15-03-2007 at 15:40.
fenomeno83 is offline   Reply With Quote
Old 15-03-2007, 18:16   #4
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
Quote:
Originally Posted by fenomeno83 View Post
allora,premetto ke mkv non è 1 codec,ma 1 container(ke spesso contiene flussi video codificati in x264)...allora,oggi i vari formati di compressione dei filmati in alta definizione sono:MPEG2(ottimo,ma occupa troppo alle risoluzioni HD),H264(il migliore ma molto pesante sia in codifica ke in decodifica),divx/xvid hd(usato solo in ambiente internet ma non offre alle alte risoluzioni la stessa qulità degli altri mensionati),wmvHD o VC1(meno pesante da decodificare rispetto ad h264,ma meno efficiente di questo di circa il 10%).
Adesso,se ti ritrovi di fronte a dei filmati in HD in mpeg2 credo non avrai difficoltà a decodificarli xkè quasi tutte le skede video supportano l'accelerazione hardware(decodifica fatta direttamente dalla skeda video) dell'mpeg2,ma comunque anke i modermi codec MPEG2(nvidia-cyberlink-intervideo-dscaler) sono molto efficienti a decodificare l'mpeg2 anke a livello software (quindi tutto il carico sulla cpu),quindi col tuo processore(anke se hai 1 skeda video ke non decodifica l'mpeg2,ma ci credo poco)non avrai problemi!!
Gli xvid/divx hd sinceramente non mi piacciono,ma il fatto ke ti vanno a scatti dipenderà sicuramente dal player!ti consiglio di usare kmplayer!!!
Con i filmati in wmvhd(come quelli scaricati dal sito microsoft)non dovresti avere problemi nemmeno a risoluzioni 1920x1080...ti consiglio di avere il windows media player 11 installato (e poi casomai se non ti piace li vedi col kmplayer,xkè anke se ha tutti i codec integrati,quelli proprietari cioè wmv-rm e quicktime se li deve prendere dall'esterno).
Quelli in h264 sono i migliori (sono spesso codificati con encoder tipo nero avc recode o meglio x264),permettono di ottenere la massima qualità nel minor spazio possibile,ma sono lenti ad essere decodificati..tuttavia si sta cercando di sviluppare decoder h264 molto efficienti che consentano di vedere in modo fluido i filmati in h264...inoltre le schede video di ultimissima generazione suportano l'accelerazione hardware dell'h264!Tuttavia,come detto,anche a livello di codec software si sono fatti passi da giganti soprattutto con i codec coreavc (giunti alla versione 1.2)...quindi il consiglio per questi filmati in h264 è quello di usare kmplayer in cui impostare come decoder esterno per l'h264 proprio i coreavc(consiglio di avere la versione 1.2)e guarda ke non avrai nessu problema!ps:spesso container mp4 o mkv contengono flusso video x264!

risposta a dir poco esaustiva,many tnx
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 15-03-2007, 18:35   #5
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
Quote:
Originally Posted by fenomeno83 View Post
allora,premetto ke mkv non è 1 codec,ma 1 container(ke spesso contiene flussi video codificati in x264)...allora,oggi i vari formati di compressione dei filmati in alta definizione sono:MPEG2(ottimo,ma occupa troppo alle risoluzioni HD),H264(il migliore ma molto pesante sia in codifica ke in decodifica),divx/xvid hd(usato solo in ambiente internet ma non offre alle alte risoluzioni la stessa qulità degli altri mensionati),wmvHD o VC1(meno pesante da decodificare rispetto ad h264,ma meno efficiente di questo di circa il 10%).
Adesso,se ti ritrovi di fronte a dei filmati in HD in mpeg2 credo non avrai difficoltà a decodificarli xkè quasi tutte le skede video supportano l'accelerazione hardware(decodifica fatta direttamente dalla skeda video) dell'mpeg2,ma comunque anke i modermi codec MPEG2(nvidia-cyberlink-intervideo-dscaler) sono molto efficienti a decodificare l'mpeg2 anke a livello software (quindi tutto il carico sulla cpu),quindi col tuo processore(anke se hai 1 skeda video ke non decodifica l'mpeg2,ma ci credo poco)non avrai problemi!!
Gli xvid/divx hd sinceramente non mi piacciono,ma il fatto ke ti vanno a scatti dipenderà sicuramente dal player!ti consiglio di usare kmplayer!!!
Con i filmati in wmvhd(come quelli scaricati dal sito microsoft)non dovresti avere problemi nemmeno a risoluzioni 1920x1080...ti consiglio di avere il windows media player 11 installato (e poi casomai se non ti piace li vedi col kmplayer,xkè anke se ha tutti i codec integrati,quelli proprietari cioè wmv-rm e quicktime se li deve prendere dall'esterno).
Quelli in h264 sono i migliori (sono spesso codificati con encoder tipo nero avc recode o meglio x264),permettono di ottenere la massima qualità nel minor spazio possibile,ma sono lenti ad essere decodificati..tuttavia si sta cercando di sviluppare decoder h264 molto efficienti che consentano di vedere in modo fluido i filmati in h264...inoltre le schede video di ultimissima generazione suportano l'accelerazione hardware dell'h264!Tuttavia,come detto,anche a livello di codec software si sono fatti passi da giganti soprattutto con i codec coreavc (giunti alla versione 1.2)...quindi il consiglio per questi filmati in h264 è quello di usare kmplayer in cui impostare come decoder esterno per l'h264 proprio i coreavc(consiglio di avere la versione 1.2)e guarda ke non avrai nessu problema!ps:spesso container mp4 o mkv contengono flusso video x264!

risposta a dir poco esaustiva,many tnx


p.s: ma il coreavc a pagamento sto vedendo,o sbaglio?
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 16-03-2007, 06:11   #6
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
gia...
Paky is offline   Reply With Quote
Old 16-03-2007, 18:48   #7
hackboyz
Senior Member
 
hackboyz's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: Milano
Posts: 2,378
sì CoreAVC è a pagamento

in alternativa puoi usare la libreria h264 degli ffdshow ma richiede un po' più di risorse rispetto a CoreAVC

attualmente CoreAVC è il miglior decoder software H264 esistente
__________________
Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb
hackboyz is offline   Reply With Quote
Old 16-03-2007, 18:50   #8
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
Quote:
Originally Posted by hackboyz View Post
in alternativa puoi usare la libreria h264 degli ffdshow ma richiede un po' più di risorse
un pò +.. tanto
Paky is offline   Reply With Quote
Old 17-03-2007, 11:08   #9
Crisidelm
Senior Member
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 881
Quote:
Originally Posted by hackboyz View Post
sì CoreAVC è a pagamento

in alternativa puoi usare la libreria h264 degli ffdshow ma richiede un po' più di risorse rispetto a CoreAVC

attualmente CoreAVC è il miglior decoder software H264 esistente
Beh insomma: il Mainconcept, come qualità visiva, è molto meglio (peccato che non sia ancora disponibile la Demo del nuovo codec, con supporto DXVA, al pubblico. Chi l'ha provato, fra gli addetti al lavoro, lo considera il migliroe sia come velocità sia come qualità visiva): in effetti il CoreAVC ha vari difettucci come qualità riprodotta, ma ci stanno lavorando sopra...
Crisidelm is offline   Reply With Quote
Old 18-03-2007, 09:30   #10
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
Ciao ragazzi, ho ppovveduto a installare sia il player che il codec indicatomi, ma noto cmq una certa lentezza e "fatica" nel riprodurre il filmato.
Il muletto è un vetusto P4 1,5 ghz, 512MB PC133,ATI 8500 64MB.
Siamo sicuri che un filmato HD più che di codec, necessiti quantomento di un cpu recente?
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 18-03-2007, 09:39   #11
fenomeno83
Bannato
 
fenomeno83's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,978
dimmi che filmato..e cmq sulla macchian che hai appena descritto avrai probabilmente qualche problema soprattutto x gli x264..nella seconda ke avevi mensionato nel primo topic no di sicuro!fai la prova a mettere nelle impostazioni del coreavc lo skip all deblocking


ps:siccome nel caso tuo serve la max leggerezza possibile, prova il player media player classic in cui impostare come decoder estreno i coreavc 1.2 (in cui setti lo skip all deblocking)

Last edited by fenomeno83 : 18-03-2007 at 09:42.
fenomeno83 is offline   Reply With Quote
Old 18-03-2007, 10:33   #12
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
quoto , se come presumo il P4 sia un vecchio willamette i filmati H264/x264 in HD scordali
Paky is offline   Reply With Quote
Old 19-03-2007, 09:36   #13
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
il filmato è una puntata di Lost presa direttamente in HD 720p nel formato MKV (presumo quindi H264/x264)
Sul athlon 64 a prescindere dal player gira tutto a meraviglia,a questo punto proverò sul P4 con il media player classic con lo skip all deblocking, ma dubito possa migliorare visto quello che mi dite.

grazie ancora per la preziosa consulenza.

P.S: Il massimo che poso mettere su la mobo del barebone è un p4/celeron slot 478,bus 400mhz a 2,8 GHZ, dite che possa essere sufficiente?

Last edited by Fatality : 19-03-2007 at 09:39.
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 19-03-2007, 13:52   #14
fenomeno83
Bannato
 
fenomeno83's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,978
Quote:
Originally Posted by Fatality View Post
il filmato è una puntata di Lost presa direttamente in HD 720p nel formato MKV (presumo quindi H264/x264)
Sul athlon 64 a prescindere dal player gira tutto a meraviglia,a questo punto proverò sul P4 con il media player classic con lo skip all deblocking, ma dubito possa migliorare visto quello che mi dite.

grazie ancora per la preziosa consulenza.

P.S: Il massimo che poso mettere su la mobo del barebone è un p4/celeron slot 478,bus 400mhz a 2,8 GHZ, dite che possa essere sufficiente?
credo ke nn dovresti avere problemi con quella cpu!ma ricordati sempre di usare i coreavc 1.2!
fenomeno83 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2007, 19:26   #15
Fatality
Senior Member
 
Fatality's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Gorgo MI
Posts: 547
piccolo aggiornamento...

ma mettere "skip all deblocking" nella config dei CoreAVC compromette grandemente la qualità del filmato o sbaglio?
mi è parso che gli artefatti e i classici "quadrettoni" da divx aumentassero a dismisura abilitando questa opzione.
Il filmato effetivamente ha cominciato a girare meglio anche sul p4 1,5ghz ma con una perdita assolutamente incaettabile della qualità video.
Fatality is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2007, 19:51   #16
fenomeno83
Bannato
 
fenomeno83's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 3,978
prova gli utimi coreavc(1.3)e magari in questi imposti lo standard deblocking o skip b frames
fenomeno83 is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2007, 11:04   #17
Crisidelm
Senior Member
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 881
Ovviamente disabilitando il deblocking si perde moltissima qualità.
Oltre ai CoreAVC puoi provare la versione demo del nuovo Mainconcept (3.x) che si trovano dentro i plugin AVC (per esempio per DVD player) del sito Elecard.
Crisidelm is offline   Reply With Quote
Old 07-05-2007, 14:06   #18
morpheus85
Senior Member
 
morpheus85's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 7,353
Sto avendo simili problemi con un filmato 720p, x264, con i CoreAvc sul media classic impostando il deblocking riesco a tenere la CPU sotto i 100 per buona parte del filmato, nelle scene più complesse invece sfora...

Ho un Celeron 2,8ghz, 512 DDR2 e un ati 9550

Se cambio procio risolvo?

E poi quale versione di CoreAVC è la migliore?
morpheus85 is offline   Reply With Quote
Old 07-05-2007, 15:54   #19
Crisidelm
Senior Member
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 881
Se passi a un 3.0GHz P4 sicuramente quel filmato a 720p lo vedi senza perdere frame...cmq per filmati più complessi cmq sei al limite se non sotto.
Crisidelm is offline   Reply With Quote
Old 07-05-2007, 17:00   #20
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
ma se io un 720p lo faccio girare con manco il 70% di utilizzo CPU su un Barton 2300Mhz 32bit
Paky is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 11:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v