Arresto fino a sei mesi per la guida in stato di ebbrezza

[Fil9998]

Sicurezza stradale: giro di vite del governo
In caso di guida sotto l'effetto di alcol e droga, arresto e megamulta. Nuova patente a punti. Sanzioni più pesanti.

ROMA - Arresto fino a sei mesi e una ammenda fino a 12mila euro per la guida «in stato di ebbrezza alcolica o assunzione di sostanze stupefacenti». E' uno dei punti chiave del «rafforzamento delle sanzioni» previsto dal piano Bianchi per la sicurezza stradale, che prevede, in generale, sanzioni più severe, patente a punti più efficace e maggior rigore e controllo nella riassegnazione dei punti, esami più impegnativi per poter guidare veicoli più potenti. Ma ci sono anche progetti pilota per l'educazione alla sicurezza stradale e interventi per la messa in sicurezza delle strade più pericolose del nostro Paese e nei centri urbani.
DIECI AZIONI - L'atto di indirizzo sulla sicurezza stradale, approvato mercoledì dal consiglio dei ministri su proposta del ministro dei Trasporti Alessandro Bianchi prenderà la forma di decreti legge e disegni di legge nelle prossime settimane. Il piano prevede 10 azioni strutturali e un sistema di 15 misure misure rapide che potranno essere avviate immediatamente e attuate nell'arco di sei mesi-un anno e richiedono un impegno di risorse finanziarie e professionali immediatamente accessibili e utilizzabili.
EDUCAZIONE - Previsti anche progetti pilota per l'educazione alla sicurezza stradale in organica e stretta collaborazione con le amministrazioni locali attraverso il miglioramento dell'addestramento. Verrà data piena applicazione, tra l'altro, al principio di gradualità indicato nella direttiva comunitaria sulle patenti di guida in modo da consentire l'uso dei mezzi di trasporto più potenti e impegnativi attraverso patenti di guida alle quali si può accedere solo attraverso esami progressivamente più impegnativi e dopo un prefissato periodo di esperienza nel livello precedente. Programmata anche la messa in sicurezza delle dodici strade più pericolose, allo scopo di determinare un consistente risparmio di vite e di feriti, ma potrà anche consolidare e rendere disponibili metodologie, tecniche ed esperienze concrete per la individuazione degli specifici fattori di rischio e, soprattutto, per la individuazione delle forme di intervento più efficaci per la loro rimozione. Altre misure riguardano l'informazione e sensibilizzazione con la costituzione della banca della comunicazione per la sicurezza stradale e l'istituzione di un premio annuale per le amministrazioni locali che hanno ottenuto i migliori risultati di sicurezza stradale.

MOTO- Misure ad hoc anche per la mobilità su due ruote. Il Governo, per migliorare la sicurezza dei conducenti dei veicoli a due ruote a motore predisporrà un piano di azione dedicato in modo specifico.
SANZIONI PIU' SEVERE - Sul versante della regolamentazione, sarà rafforzata l'azione di contrasto dei comportamenti di guida ad alto rischio attraverso la riorganizzazione delle sanzioni callo scopo di distinguere le violazioni del codice della strada in relazione alla pericolosità e graduare di conseguenza le sanzioni. Si tratta di una misura che anticipa la riforma del codice della strada e punta ad aumentare la durata del periodo di sospensione della patente di guida in proporzione al rischio determinato dalla trasgressione, oltre a prevedere, per i comportamenti ad alto rischio, la confisca del veicolo e forme di pena alternative come l'obbligo a svolgere servizi di utilità sociale, come fornire assistenza a vittime di incidenti stradali che siano rimaste inabili.

[Fil9998]

6 mesi
12.000 €


per due -tre bicchieri di vino ???



azzarola c'è da pensarci quando si esce a cena a casa d'amici o al ristorante...

prevedo tempi bruttissimi per PUB, birrerie, ristoranti e quant'altro...
sempre se non si convertono in fretta a fare frappè e centrifughe di frutta.

per carità... se l'alcool specie i super alcolici non lo vendessero neanche sarebbe IMHO meglio ...

però

6 mesi
12.000 €


almeno nei paesi mussulmani in cui vige la sharia ti becchi le frustate in piazza e senza mega multone se ti beccano sbronzo ... eppoi SBRONZO ... e non con DUE-TRE bicchieri di vino in corpo come da alcool test ...

[Wesker]

Originariamente inviato da Fil9998

6 mesi
12.000 €


per due -tre bicchieri di vino ???



azzarola c'è da pensarci quando si esce a cena a casa d'amici o al ristorante...

prevedo tempi bruttissimi per PUB, birrerie, ristoranti e quant'altro...
sempre se non si convertono in fretta a fare frappè e centrifughe di frutta.

per carità... se l'alcool specie i super alcolici non lo vendessero neanche sarebbe IMHO meglio ...

però

6 mesi
12.000 €


almeno nei paesi mussulmani in cui vige la sharia ti becchi le frustate in piazza e senza mega multone se ti beccano sbronzo ... eppoi SBRONZO ... e non con DUE-TRE bicchieri di vino in corpo come da alcool test ...

E' sufficiente aspettare un po' prima di mettersi in auto. Non è che uno si scola l'ultimo bicchiere e si fionda al volante.

[stbarlet]

forse i 6 mesi di carcere soo un pó troppo.o meglio.. é relativo. se penso al fatto che un ubriaco alla guida e potenzialmente un omicida 6 mesi sono un bene per lui e per tutti. i 12000€ di multa li leverei seduta stante.




PS con 2-3 bicchieri di vino bevi la stessa quantitá di alcol di 2-3 bicchieri di superalcolici e soprattutto se lontano dai pasti ci vuole poco a fare qualche cazzata in auto

[gpc]

Le solite cazzate all'italiana.
Figuriamoci se uno che si beve una birra a cena deve essere trattato come uno che passa la notte a ubriacarsi o impasticcarsi in discoteca solo perchè è fissata una soglia infima per il tasso alcolico, che tra l'altro è assolutamente slegata dagli effetti reali sulla persona. E' più indicativo far camminare dritta una persona piuttosto che l'etilometro per capire se è in grado di guidare o meno senza pericoli...

[++CERO++]

Dal curriculum si capisce subito che è un fascistone a 360°
e solo un fascistone poteva partorire una legge simile.
(neanche nella russia di stalin c'erano stè cose.. )
Ora io mi chiedo cosa stà a fare nel governo della sinistra...

http://www.governo.it/Governo/Biogra...sandro_it.html
"Alessandro Bianchi Si laurea nel 1970 in Ingegneria Civile Trasporti presso l'Università di Roma La Sapienza.
Dal 1987 al 1994 è Professore associato di Pianificazione Urbanistica; nel 1994 diventa Professore ordinario di Urbanistica. E' stato titolare della cattedra di Pianificazione del Territorio dal 1987 al 1994 e di Fondamenti di Urbanistica dal 1995, presso la Facoltà di Architettura dell'Università di Reggio Calabria. Dal 1995 al 1999 è stato direttore del Dipartimento di Architettura e Analisi della Città Mediterranea dell'Università di Reggio Calabria"

Sempre più verso leggi fasciste... a quando patente e assicurazione
per le biciclette, come nel 1940 ... ?

DUCE ! DUCE ! DUCE !

dove andremo a finire ?

[sander4]

non mi convince

[blamecanada]

Qual è la legislazione vigente in altri Paesi europei?

[Drago]

ma come, le carceri non erano appena state svuotate con l'indulto?

[Booyaka]

Ottima cosa, soprattutto per quel che riguarda l'educazione nelle scuole.

Notare il "fino a" 12.000 e 6 mesi di prigione. Non ci vuole molto per capire che chi sgarra di poco si beccherà solo una multa salata (ma non certo i €12.000) mentre chi viene tanato a guidare ubriaco perso, impasticcato a 200 Km/h in città (col rischio di causare incidenti e vittime che poi generano i tristemente frequenti threads del tipo "a morte! a morte!") si beccherà (e giustamente!) la pena completa.

[Drago]

Originariamente inviato da ++CERO++

http://www.governo.it/Governo/Biogra...sandro_it.html
"Alessandro Bianchi Si laurea nel 1970 in Ingegneria Civile Trasporti presso l'Università di Roma La Sapienza.
Dal 1987 al 1994 è Professore associato di Pianificazione Urbanistica; nel 1994 diventa Professore ordinario di Urbanistica. E' stato titolare della cattedra di Pianificazione del Territorio dal 1987 al 1994 e di Fondamenti di Urbanistica dal 1995, presso la Facoltà di Architettura dell'Università di Reggio Calabria. Dal 1995 al 1999 è stato direttore del Dipartimento di Architettura e Analisi della Città Mediterranea dell'Università di Reggio Calabria"

mi spiegate che cazzo ci azzecca questo con il ministero dei trasporti? al massimo le infrastrutture...

ah,e aggiungo,perchè non mettono le pattuglie dei carabinieri DAVANTI alle uscite di parcheggi delle maggiori discoteche? in questa maniera chi viene pizzicato ubriaco non guida, e viene multato, magari PRIMA di causare danni.

[redegaet]

Io fisserei una soglia abbastanza bassa oltre la quale si paga solo una bella multa, e una soglia più alta per chi non ha bevuto solo due bicchierini a tavola, oltre la quale toglierei la patente per anni, più mesi di carcere e multa esemplare.
La gente la deve piantare di andare in giro impasticcata e ubriaca. E lo dico dall'alto dei miei 23 anni. Uno non può scendere in strada col terrore di essere sventrati al primo incrocio per colpa di qualcuno che salta lo stop o cose del genere.

Piuttosto mi sto per sparare nelle zone intime per la proposta di abbassare il limite in autostrada. Questo è l'esempio di come si possano prendere provvedimenti che aiutano effettivamente a ridurre le morti sulle strade o provvedimenti che aiutano solo a riempire le casse dello stato...
Ciao, Alex

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Drago

ma come, le carceri non erano appena state svuotate con l'indulto?

appunto !
... per far posto ai giovani che magari escono a cena con gli amici a bere una birra ...
Ma del resto che ci si puo' aspettare da questo governo ?
Che magari possa differenziare la pena a seconda della gravita' del problema ?
Ma nooooooooooooooooo ... sarebbe troppo intelligente !

Diciamo comunque che in linea di massima sono favorevole ...
STOP ! Non si beve piu' e non ci si droga piu' ... ma ci sara' ben una differenza tra chi beve un birrino doppio malto medio a chi si scola una bottiglia di vodka vero !?

[Pucceddu]

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto !
... per far posto ai giovani che magari escono a cena con gli amici a bere una birra ...
Ma del resto che ci si puo' aspettare da questo governo ?
Che magari possa differenziare la pena a seconda della gravita' del problema ?
Ma nooooooooooooooooo ... sarebbe troppo intelligente !

Originariamente inviato da Fil9998

ROMA - Arresto fino a sei mesi e una ammenda fino a 12mila euro per la guida «in stato di ebbrezza alcolica o assunzione di sostanze stupefacenti».

Del resto anche leggere per bene una cosa estremamente scontata sarebbe un atto estremamente intelligente da parte del lettore medio italiano stesso.

Vero Tdi?

[Enel]

Ripatetici. Classica soluzione populista dei nostri politici.
Il vero problema è che ci sono pochissime pattuglie in circolazione che possano svolgere efficaci controlli.

[drakend]

Originariamente inviato da Fil9998

6 mesi
12.000 €

Ok allora sono meglio scene come questa?

Personalmente ritengo quelle multe fin troppo lievi: deve passare il principio che chi guida non deve bere un cazzo. Questo perché fissare un limite massimo di alcool nel sangue per legge è una grandissima cazzata: identiche quantità di alcool nel sangue possono avere effetti molto diversi da individuo ad individuo. Quindi si vieta in toto a chi guida di bere, punto.
Che pene prevederei io? Dunque:
1) Confisca della macchina
2) 50% del reddito dichiarato l'anno precedente dal criminale
3) Imputazione per tentata strage

Originariamente inviato da Enel

Ripatetici. Classica soluzione populista dei nostri politici.
Il vero problema è che ci sono pochissime pattuglie in circolazione che possano svolgere efficaci controlli.

Più controlli ci vogliono sicuramente, ma se le sanzioni non sono abbastanza dure non fanno da deterrente, c'è poco da fare.

[Feric Jaggar]

Mezzo HWU in galera...

[Sursit]

Originariamente inviato da drakend

Ok allora sono meglio scene come questa?

Personalmente ritengo quelle multe fin troppo lievi: deve passare il principio che chi guida non deve bere un cazzo. Questo perché fissare un limite massimo di alcool nel sangue per legge è una grandissima cazzata: identiche quantità di alcool nel sangue possono avere effetti molto diversi da individuo ad individuo. Quindi si vieta in toto a chi guida di bere, punto.
Che pene prevederei io? Dunque:
1) Confisca della macchina
2) 50% del reddito dichiarato l'anno precedente dal criminale
3) Imputazione per tentata strage


Più controlli ci vogliono sicuramente, ma se le sanzioni non sono abbastanza dure non fanno da deterrente, c'è poco da fare.

No, credimi, la pena ci sarebbe. Solo che non viene fatta rispettare.
Ma, secondo te, con oltre 2.000 morti all'anno sulle strade, davvero credi solo al sensazionalismo dei 5 o 6 che si schiantano il sabato sera nel mega incidente perchè ubriachi, o stanchi?
Il problema è ben più profondo, e sono d'accordo con Enel, il problema è far rispettare il codice. Ma farlo sul serio. Quando mai uno viene multato per mancato rispetto delle distanze di sicurezza? ( 2 punti in meno ). O per mancata precendenza? O per mancato uso delle "frecce"?
Mai. O, meglio, solo dopo che è successo un incidente, e solo se arriva la polizia. Si punisce solo l'eccesso di velocità con le "imboscate", invece di inchiappettare per bene i folli. Quando viaggi sulla A4 tra Venezia e Milano guarda non riesci a rispettare il limiti, o ti metti dietro ad un camion in seconda corsia a 100 all'ora, se provi ad andare in terza a 130 ti si mettono dietro a sfanalare, e se provi ad andare a 160 lo stesso sei troppo lento.
In Francia se solo ci provi a comportarti così ti fanno un mazzo tanto, e fanno bene. Oppure, altro comportamento da criminali non sanzionato, il risespto dei 50 all'ora con la nebbia in autostrada. I TIR viaggiano sempre a 100, non rallentano. E poi magari ci scappa il mega tamponamento con decine di morti.
I problemi della strada non li risolvi se non punendo sul serio. E' dando la certezza della punizione che fai rispettare le norme, inasprire le pene senza poi controllare che vengano effettivamente scontate non ha senso.
Proprio su 4R di questo mese c'è un bel servizio sull'argomento.

[drakend]

Originariamente inviato da Sursit

I problemi della strada non li risolvi se non punendo sul serio. E' dando la certezza della punizione che fai rispettare le norme, inasprire le pene senza poi controllare che vengano effettivamente scontate non ha senso.
Proprio su 4R di questo mese c'è un bel servizio sull'argomento.

Il ragionamento che fai tu io la davo per scontato veramente: ovvio che se ci sono delle leggi vanno fatte rispettare. Sapevo che i contolli non erano molto stretti, ma sinceramente la realtà che mi descrivi tu è ben più peggiore di quanto immaginassi.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Pucceddu

Del resto anche leggere per bene una cosa estremamente scontata sarebbe un atto estremamente intelligente da parte del lettore medio italiano stesso.

Vero Tdi?

e tu cercare di capire senza che ti si spieghi tutto come ai bambini pure , vero ?
Se parlo di differenziare le pene e' forse perchè dal massimo al minimo si potrebbe arrivare a dare la stessa cosa a tutti ?
non e' cosi' gia per le multe ? se vai ai 300 o 98 all'ora in centro abitato ti pigli 350 euro e un mese di sospensione. La legge prevederebbe una flessibilita' molto piu' ampia ... ma lo stato delle cose e' diverso ... o dalle tue parti no !?