Da Adtron dischi Solid State da 160 GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/20262.html

Si moltiplicano le potenziali offerte nel campo dei dischi Solid State, ovvero realizzati utilizzando chip memoria al posto dei tradizionali piatti rotanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alexsky8]

ci sono produttori di SSD che dichiarano 100MB/s in lettura e 80MB/s in scrittura ; questi dischi si fanno veramente interessanti sotto tutti gli aspetti (peccato il prezzo)

[ulisss]

ma i problemi dei cicli di scrittura/riscrittura, comuni alle memorie flash ?

[p.NiGhTmArE]

edit

[p.NiGhTmArE]

ma qualcosa a prezzo decente, da una 30ina di GB, non esiste?

[Zannawhite]

Non sono tanto i valori di lettura/scrittura in Mb/sec che rendono questa tecnologia interessante, ma il loro tempo di accesso inferiore di 10 volte rispetto un normale HDD a dischi rotanti.

[Bulfio]

@Ulisss
Non ci sono problemi. Alcuni produttori dichiarano cicli di scrittura fino a UN MILIONE di volte.
Hai voglia a scriverle tutte un milione di volte.
E comunque problemi di utilizzo ce li hanno anche i dischi di oggi. E forse il problema è persino maggiore rispetto ai dischi a stato solido.

[Mizar74]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

ma qualcosa a prezzo decente, da una 30ina di GB, non esiste?

Il Samsung da 32 GB a 600 euro.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Zannawhite

Non sono tanto i valori di lettura/scrittura in Mb/sec che rendono questa tecnologia interessante, ma il loro tempo di accesso inferiore di 10 volte rispetto un normale HDD a dischi rotanti.

quello è vero anzi i tempi di accesso sono inferiori di 10 volte (rispetto ai più veloci SCSI in circolazione) ma se poi ci aggiungi prestazioni velocistiche eccellenti allora i vecchi HD possono andare in pensione , mi riferisco quantomeno ai dischi di sistema mentre per l'archivizione credo che gli HD tradizionali vanteranno ancora per molto il primato "prezzo per GB"

per ora si dichiara (se non erro) circa 5 milioni di cicli in scrittura e infiniti in lettura

[Brigno]

Due 32Gb in raid

[alexsky8]

e comunque questi dischi faranno fare un enorme salto di qualità soprattutto ai pc portatili che diverranno delle mini workstation

[Zannawhite]

Per fare rendere meglio l'idea, vi linko un benchmark che ho fatto tra
diversi componenti, HDD e chiavette USB.

E' molto casereccio ma rende benissimo l'idea di quello che ci prospetto il breve futuro.

Link

[Motosauro]

Disco di sistema da 20-40 GB e poi archiviazione su un NAS

[faber80]

Commento # 6 di: Bulfio

... ) .... guarda che 1milione di cicli è pochissimo, considerando che il disco fisso in un pc t deve durare qualcosa come 5-10 anni, se nn di più (se regge..); non credo convenga se non meno di 5-7 milioni di cicli in su; infatti il discorso è diverso dalle semplici CF, SD o altro: qua parliamo di una memoria con continui cicli di scrittura swap, programmi, salvataggi, spostamenti; 1 milione è pochissimo per tutto ciò.

[Motosauro]

Originariamente inviato da faber80

Commento # 6 di: Bulfio

... ) .... guarda che 1milione di cicli è pochissimo, considerando che il disco fisso in un pc t deve durare qualcosa come 5-10 anni, se nn di più (se regge..); non credo convenga se non meno di 5-7 milioni di cicli in su; infatti il discorso è diverso dalle semplici CF, SD o altro: qua parliamo di una memoria con continui cicli di scrittura swap, programmi, salvataggi, spostamenti; 1 milione è pochissimo per tutto ciò.

Beh, tenendo conto che è da moltiplicare per ogni cluster, non mi sembra poi così poco.
Sarebbe da sapere se ha un controller che si tiene traccia dell'utilizzo dei cluster per spalmare l'usura, ad ogni modo mi pare che come durata prometta molto più di quanto molti Maxtor abbiano mai mantenuto (almeno a me )

[alexsky8]

comunque io ho letto anche di 5 milioni di cicli in scrittura

[faber80]

si, teoricamente col comtroller andrebbe meglio, durerebbe qualcosa in più, ma se restiamo sul milione, devono ancora fare un pò di strada; come inizio cmq va bene, la direzione è giusta; tanto per ora costerà uno sproposito. ..... sui MAxtor t quoto, anche se io son stato fortunato fino ad ora; WD per me è il massimo

[diabolik1981]

Originariamente inviato da faber80

Commento # 6 di: Bulfio

... ) .... guarda che 1milione di cicli è pochissimo, considerando che il disco fisso in un pc t deve durare qualcosa come 5-10 anni, se nn di più (se regge..); non credo convenga se non meno di 5-7 milioni di cicli in su; infatti il discorso è diverso dalle semplici CF, SD o altro: qua parliamo di una memoria con continui cicli di scrittura swap, programmi, salvataggi, spostamenti; 1 milione è pochissimo per tutto ciò.

10 anni per un HD? spero tu scherzi. 10 anni fa i tagli dei dischi erano sui 4-6 GB, chi li ha ancora? Qualche settimana fa ho buttato un IBM da 9.6 GB 7200 rpm del 1998 che però non usavo più da 3 anni per scarse dimensioni.

[ilmaestro76]

la tecnologia è interessante e si capisce che avrà un futuro!
per il prezzo, è ovviamente una questione di tempo...

[faber80]

Commento # 17 di: diabolik1981

....guarda che molta gente non compra il pc ogni 2 anni; e gli basta anche un vecchio PII 400 con 256 di ram e Win 98/ 2000; io per primo ho ancora un paio di macchine del genere che con Linux sono delle furie; poi il discorso del disco fisso è semplice; finchè dura.... intanto semmai li affianco ad un "vecchio" 40 Gb ATa 133; inoltre tieni conto che macchine con quella età non vedono bene i nuovi dischi da 80 Gb in su; per questo quando trovo vechhi dischi sotto i 30 Gb me li conservo; il panorama informatico non passa sempre per l'ultima novità