RITRATTI - FOTO

[Luca Pitta]

e ho avuto culo nel farla, l'ho beccata un attimo che stafa ferma.


Pitta

[code010101]

Originariamente inviato da AarnMunro

Belle!
Mia opinione:
la 8 fa notare troppo che la riprendi dall'alto

io sono alto 1 e 84 lei 1 e 60

Originariamente inviato da AarnMunro

la 9 sarebbe stata più bella in verticale. Ambedue con poco sfocato...le compatte (la tua coolpix era uno dei miei sogni 3 anni fa) non sono a proprio agio con i ritratti, bisogna proprio avvicinarsi tanto per sfocare dietro.

è vero con la 5700 non è facile ottenere un buono sfocato...


X la 11 di Luca Pitta:

beeella

[Luca Pitta]

La 004 sembra Tex Willer
Troppo forte.


Pitta

[marklevi]

Originariamente inviato da michele21_it

mark la 7 (adesso 10) come la vedi così??o dovrei tagliare a metà faccia circa??

era la 5 no?

no. così non va. avrei tagliato anche soprafino a levare un po di capelli.


la testa tagliata ci può stare ma non dev'essere un taglio "casuale" e incerto

[orlando_b]

azz... sono tutte molto belle ma la 11 è strepitosa

invidia

[stenoippo]

12

per un ritratto perfetto comunque a parer mio ci vuole anche una passatina con qualche filtro (e un pò di autoironia)
autoritratto


peccato non riesco a caricare la foto

[(IH)Patriota]

Faccio i compito anche io , lascio spazio alla 12 (riedita se riesci ad upparla) e continuo la numerazione.

13


14


Per il momento :

Molto bella la 3 di Aarn (che preferisco alle altre 2 comunque belle), unico appunto che potevi stare un filo piu' basso di inquadratura.

Altra degna di nota la 11 di Pitta , avendo tagliato la zucca sopra (che ci sta tutto il taglio ) potresti provare a vedere come cambia osando un taglio piu' stretto anche da sotto e un pelo anche a dx lasciando piu' aria (sfondo) a sx.

Ciauz
Pat

P.S.
Continuiamo nel 3d "lo chiediamo un forum solo di foto" perche se andiamo avanti cosi' tra 3 o 4 pagine sto coso diventa illeggibile con foto e commenti sparsi su diverse pagine (ti tocca fare avanti e indietro ).

[AarnMunro]

.

[AarnMunro]

,

[marklevi]

la 12 di Pat è un'immagine incredibile. sembra un divo del cinema anni 60.
spero la metta in una sua gallery

Aarn, la 15 è corretta ma non ha nulla da spartire con le altre, molto superiori come carica emozionale

[(IH)Patriota]

E' gia' sul sito da un po' (è il marito di mio cugina) , pensare che gli ho regalato una stampa 30x45 e non l' ha ancora appesa.. quasi quasi faccio un manifesto , metto il suo n° di cellulare e lo affiggo in qualche bar dichiaratamente omosex di Milano .

Per la 15 di Aarn , tecnicamente piu' corretta della 3 , si potrebbero spingere un po' piu' le ombre per dargli piu' anima ma l' espressione e' meno naturale ed intrigante ... rifai il bios a tuo figlio , apri la finestra per far entrare un po' di freddo , ricloccalo al massimo , rifai il boot e appena ti spara un altro SuperPI buono ... SCATTA !!!! Adesso non hai piu' scuse per non cavare uno scatto sensazionale .

Ciauz
Pat

[edridil]

La migliore è la 12!! E' veramente favolosa.

Ne propongo anch'io una. Non ho mai fatto ritratti. Questa è stata "rubata" a capodanno.

[AarnMunro]

.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

...rifai il bios a tuo figlio , apri la finestra per far entrare un po' di freddo , ricloccalo al massimo , rifai il boot e appena ti spara un altro SuperPI buono ... SCATTA !!!! Adesso non hai piu' scuse per non cavare uno scatto sensazionale .

Ciauz
Pat

E se gli mettessi una peltier sulla fronte? La foto dell'anno?
Il rischio è troppo alto, già così mi umilia con la pleistescion...

[edridil]

Originariamente inviato da AarnMunro

Naturale è naturale, ma mi sembra sfocato...
Ora, è un ritratto, quindi se il soggetto non è un personaggio pubblico ne una bella gnocca (e questo non lo è) deve dare senzazioni e ricordi in chi l'ha fatto, meno in chi lo vede dall'esterno.
Ora, se sostituisco al tuo soggetto il volto di un mio amico con quell'espressione, la foto mi interesserebbe e lo prenderei come buon ritratto...ma se non facessi tutto questo lavoro di sostituzione mi sembrerebbe (almeno superficialmente) alquanto lontana.

E' vero, è sfocata, dopop numerosi scatti "rovinati" dal fuori fuoco comincio a dubitare del tamron... (anche se le condizioni di luce non erano favorevoli...)
La tua analisi mi sembra corretta, in effetti può dire qualcosa se conosci la persona, altrimenti non comunica niente.. grazie del meditato commento

[AarnMunro]

.

[(neo)]

Questa mi sembra di non averla mai postata.. e visto che stiamo sui ritratti:

17)






exif: 1/13" - f/4.0 - iso 400mm - 28mm
Post produzione: correzione dei livelli, e accensione oculare..
cioè in pratica sta bambina ha gli occhi davvero così, però nella foto erano venuti abbastanza spenti.. e quindi li ho accesi un pò, anche se sembrano molto azzurri li ha davvero così..

[AarnMunro]

.

[(neo)]

Originariamente inviato da AarnMunro

Mi inquieta il ditino teso a sporcare la lente...
Bella espressione curiosa e foto simpatica...una leggera sovraesposizione che ha slavato i colori.
Domanda: flash? Mi sembra di vederlo negli occhi, ma con quell'exif avrei dei dubbi.
ciao

No niente flash, ho scattato solo a raffica cercando di stare + fermo possibile..
Siccome era il suo compleanno quelle dita tese erano per mostrarmi che aveva fatto 3 anni.. io le chiedevo "Quanti anni hai fatto oggi?" E lei me lo mostrava con la manina guardandomi, così potevo scattare.. perchè non stava ferma un paio di minuti di fila.. che escamotage..
Ah la slavata ai colori è dovuta alla desaturazione che ho dovuto operare visto che lo scatto originale era un'ammasso di "roba" rossiccia.. una cagatona insomma.. per fortuna si è potuto recuperare un pò.. ma ne ho perso in saturazione..

[code010101]

la 17 di Neo mi piace molto, l'espressione della bimba è fantastica, 6 stato bravo (fortunato?) a cogliere l'attimo!

sul mio schermo appare poco luminosa, credo che giocando un pochino con i livelli, contrasto/luminosità potrebbe migliorare...

Ste