E' morto PierGiorgio Welby...

[bjt2]

Originariamente inviato da UAAR.it

E’ morto Piergiorgio Welby

E’ morto Welby: questa mattina alle 7,28 la notizia data da Marco Pannella a Radio Radicale.

Conferenza stampa alle 11,15

Fonte: http://www.uaar.it/news/2006/12/21/e...giorgio-welby/

Finalmente ha avuto un po' di pace...

R.I.P.

[Ileana]

Finalmente ha smesso di soffrire, peccato che non sia riuscito nel suo intento quando era ancora "in vita".

[BountyKiller]

come scrivevo nel thread aperto in contemporanea con questo non so se essere felice per lui (che desiderava tanto morire) o trsiste per le condizioni in cui ha vissuto gli ultimi anni della sua vita..

[bjt2]

Il sito non specifica bene, nella conferenza stampa ne sapremo di più... Se è morto perchè ha potuto rifiutare le cure è comunque un passo avanti... La sua morte non sarà stata inutile...

[sider]

Non siamo padroni della nostra vita e del nostro corpo. Il vaticano deve decidere per noi. Decidono loro se possiamo smettere di soffrire oppure no.

[bluelake]

Originariamente inviato da sider

Non siamo padroni della nostra vita e del nostro corpo.

già...

[BountyKiller]

Originariamente inviato da sider

Non siamo padroni della nostra vita e del nostro corpo. Il vaticano deve decidere per noi. Decidono loro se possiamo smettere di soffrire oppure no.

c'avrei scommesso...anche qui a sparare sul papa, che, a quanto ho sentito dire, pare abbia espresso un'opinione favorevole all'interruzione della vita mantenuta artificialmente se c'è accanimento terapeutico

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da sider

Non siamo padroni della nostra vita e del nostro corpo. Il vaticano deve decidere per noi. Decidono loro se possiamo smettere di soffrire oppure no.

Il Vaticano parla contro l'eutanasia, ma non contro l'interruzione dell'accanimento terapeutico: situazione nella quale rientrava il caso Welby.
Tutti i guai che ha avuto quest'uomo (riposi in pace) derivavano da incongruenze nella normativa e nella procedura ospedaliera, per cui, se fosse stato staccato dalle macchine e sedato, avrebbe poi dovuto essere riattaccato subito ai primi sintomi di crisi. E' esattamente questo il punto su cui lavorare seriamente e senza sprecare energie in polemiche accessorie.

[loreluca]

Finalmente potrò prenzare e cenare senza vedere certe immagini...
Peccato abbia sofferto così tanto, sono convinto che in certi casi estremi sia giusta l'eutanasia...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da sider

Non siamo padroni della nostra vita e del nostro corpo. Il vaticano deve decidere per noi. Decidono loro se possiamo smettere di soffrire oppure no.

R.I.P



cmq se io stacco la spina di un macchinairio ad una persona, è omicidio!

[bluelake]

Originariamente inviato da BountyKiller

c'avrei scommesso...anche qui a sparare sul papa, che, a quanto ho sentito dire, pare abbia espresso un'opinione favorevole all'interruzione della vita mantenuta artificialmente se c'è accanimento terapeutico

il vaticano non è solo il papa, ce ne son tanti di porporatoni che ci girano e chiacchierano... comunque il caso di Welby non è il caso di una persona non cosciente che viene tenuta in vita artificialmente come era per Terry Schiavo in America; si tratta di una persona cosciente e nel pieno delle sue facoltà mentali che vuole interrompere le cure che gli vengono somministrate: una persona con le braccia funzionanti lo avrebbe fatto da solo, ma lui non avendo braccia funzionanti non poteva farlo da solo. E nessuno ha potuto farlo anche se lui lo voleva, perché se lo avesse fatto sarebbe finito sotto processo per omicidio... quindi, chi non ha l'uso delle mani non è padrone della propria vita ed è obbligato a vivere anche se non vuol farlo. Questo è il problema.

[funky80]

ROMA - Piergiorgio Welby non e' in imminente pericolo di vita, e' in grado di intendere e di volere, ha capacita' progettuale ed e' in grado di comunicare, di conseguenza la ventilazione meccanica che gli permette di mantenere le funzioni vitali non puo' essere considerata come accanimento terapeutico . E' la conclusione alla quale e' giunta la ''stragrande maggioranza'' del Consiglio Superiore di Sanita' (Css) al termine di una lunga riunione.
Il parere, voluto dal ministro della Salute, Livia Turco, e' stato l'occasione per definire in modo chiaro l'accanimento terapeutico, ma anche per sollecitare linee guida su questo delicato problema. Ha inoltre permesso di andare al di la' del caso Welby per affrontare il tema generale del diritto dei cittadini a rifiutare cure e trattamenti sanitari in determinate situazioni.
ACCANIMENTO TERAPEUTICO - Per il Css avviene quando il paziente e' sottoposto a trattamenti sanitari in eccesso rispetto ai risultati ottenibili e non in grado, comunque, di assicurare al paziente una piu' elevata qualita' della vita residua in situazioni in cui la morte sia imminente e inevitabile. Tuttavia, rileva il Css, e' molto complesso affrontare situazioni intermedie nelle quali la percezione soggettiva del trattamento da parte del paziente potrebbe condurre a definire accanimento terapeutico una cura risolutiva per la salute del paziente.
AUTODETERMINAZIONE DEL PAZIENTE - L'accanimento terapeutico va distinto dal principio fondamentale del diritto del paziente all'autodeterminazione, vale a dire a come, entro quali ambiti e principi, possa essere esercitato il suo diritto delle cure.
NECESSARIE LINEE GUIDA - Per il Css e' comunque necessario emanare in tempi rapidi linee guida di riferimento per ricondurre l'accanimento terapeutico ''ad una sfera di principi e valori definiti e condivisi, delineandone gli estremi di liceita' entro i quali deve necessariamente muoversi la cura del paziente''. Una necessita', questa, rilevata dal ministro della Salute, Livia Turco: ''Abbiamo bisogno - ha osservato - di nuove norme che siano piu' chiare nello stabilire come e con quali modalita' poter esercitare il diritto di scelta sulle cure e sui trattamenti da parte del cittadino anche in casi delicati come quello di Piergiorgio Welby''.
(ANSA)

Questa è di 13 ore fà, debbo dire che non era in imminente pericolo dei vita, era morente . Questo è uno dei punti su cui sono in maggiore disaccordo con il cdx. Spero che questo governo di csx riesca a far passare una qualche legge sull'accanimento terapeutico e sul testamento biologico, ma la vedo dura, ci sono troppi centristi a base cattolica perchè se ne possa parlare e, nell'opposizione, non ci sono sponde possibili per una intesa larga.

[casmar]

...mah...
Io penso una cosa....

Se per esempio fosse stato vostro padre nelle condizioni di Welby...
non avreste fatto di tutto per tenerlo in famiglia ..con voi ..
Vicino a voi...per piu' tempo possibile...
Cercando di dissuaderlo dal volere di "staccare la spina". cercando di essergli vicono e volendogli bene??

Ciao.

[Dagon]

Adesso è veramente libero.
Triste che sia dovuto morire per diventarlo.
Un giorno, forse, lo saremo anche noi, quando una certa istituzione sarà finalmente tramontata e l'umanità prenderà coscienza di essere abbastanza adulta da poter camminare da sola e smetterà di credere alle superstizioni.

[Nevermind]

Originariamente inviato da casmar

...mah...
Io penso una cosa....

Se per esempio fosse stato vostro padre nelle condizioni di Welby...
non avreste fatto di tutto per tenerlo in famiglia ..con voi ..
Vicino a voi...per piu' tempo possibile...
Cercando di dissuaderlo dal volere di "staccare la spina". cercando di essergli vicono e volendogli bene??

Ciao.

NO, essendo una persona che amo io avrei staccato la spina anche a costo di finire in carcere, ovviamente nel caso specifico non l'avrei fatto perchè lui stava combattendo una battaglia e sicuramente non avrebbe voluto.
Ma se succedesse ad un mio caro, se me lo chiedesse, lo farei perchè gli voglio bene...anche se non sarebbe facile.

Ma volerlo accanto sapendo che soffre e desidera la morte è egoismo allo stato puro e mi snetirei una merda.

[ingpeo]

Originariamente inviato da casmar

...mah...
Io penso una cosa....

Se per esempio fosse stato vostro padre nelle condizioni di Welby...
non avreste fatto di tutto per tenerlo in famiglia ..con voi ..
Vicino a voi...per piu' tempo possibile...
Cercando di dissuaderlo dal volere di "staccare la spina". cercando di essergli vicono e volendogli bene??

Ciao.

Ci sono passato con mio nonno.
Non era distrofia muscolare ma un tumore, comunque situazione irreversibile che poteva solo peggiorare.
Raggiunto ad un certo punto mia mamma e i suoi fratelli hanno firmato per non continuare con l'accanimento terapeutico. In quello stato stai male a vederlo soffrire e gli auguri che, visto che si sarebbe trattato solo di tempo, la fine arrivi il più in fretta possibile.
E questo per una persona che ormai non era più presente di cervello, figurati per una lucida che capisce cosa gli sta succedendo e che non ha più speranze di vita....

[dsx2586]

Ciò che è giusto e buono spesso va contro la legge, l'etica, la morale, la religione...

[casmar]

....sia chiaro che la mia era una considerazione..non sono ne a favore ne contro l' eutanasia....era solo per cercare di capire...

[mauriz83]

Originariamente inviato da Nevermind

Ma volerlo accanto sapendo che soffre e desidera la morte è egoismo allo stato puro e mi sentirei una merda.

lo saresti.

Originariamente inviato da dsx2586

Ciò che è giusto e buono spesso va contro la legge, l'etica, la morale, la religione...

*

[ziozetti]

Finalmente.
Finisce il suo dramma e quello mediatico.

PS: ho sentito la notizia al GR2 delle 8.30 ma non ne ho trovato traccia in rete...