Fuji s6500 vs Fuji s5000, Pana FZ7, Sony DSCH2, Canon S3 (con Handicap!)

[mike1964]

Ragazzi, non posso credere ai miei occhi...

Come sapete, ho messo in vendita la s5600, quindi tra non molto rimarrò con la storica s5000 (che non cederò MAI) e la nuova s6500 (il mio prossimo acquisto).

Mi son detto, quindi: perchè non verificare come scatta la nuova s6500 a 3MP? giusto per capire se mi da almeno la stessa qualità della vecchia s5000...

Detto, fatto.

Sono andato a pescare i test di risoluzione effettuati da ImagingResource ed ho aperto quello da 3mp.

Inredibile; credevo di avere sbagliato.

Non ve la faccio tanto lunga; il file da 3mp era troppo buono, non c'era confronto; ho dovuto aprire quello da 2mp (1600 x 1200, la minima risoluzione possibile)...

Ecco i risultati (NB: per confrontare più agevolmente gli scatti ho ingrandito col bicubico quello da 2mp della s6500, che originariamente era 1600 x 1200, portandolo a 2816 x 2120, cioè la stessa dimensione dello scatto di prova effettuato da Imaging resource per la s5000; le dimensioni dei crop, quindi, sono uguali, ma quello della s6500 proviene da un file originale molto più piccolo)

Prima la s6500, poi la s5000:







La s5000 - al massimo della qualità - riesce a prevalere di misura nella prova di risoluzione; non altrettanto in quella di aberrazione ai bordi, dove la s6500 è nettamente migliore.
Eppure la s5000 non va affatto male nella sua fascia, anzi... dal punto di vista della risoluzione era una delle 3MP migliori. Il risultato della s6500 lascia senza parole; al minimo della qualità, due soli MP, compete a testa alta con le migliori 3MP (50% di pixel in più...)

[mike1964]

A questo punto, però, mi è scattata la curiosità di verificare fino a che punto di potesse arrivare; ho rifatto il test confrontando un file da 3MP della s6500 (quello che avevo scartato per il confronto con la s5000 per manifesta superiorità) e l'ho confrontato con tre note macchine superzoom da 6MP; praticamente il doppio...

Il primo crop in ordine di apparizione è sempre quello scattato dalla Fuji; segue: panasonic FZ7, Sony DSCH2 e Canon s3IS









Ricordate che il file della s6500 non è quello da 6MP al massimo della qualità, ma quello da3MP qualità normale, ingrandito da me col bicubico a 6MP interpolati.

Niente male, non vi pare, che vi pare?

[mike1964]

Ok, adesso rifaccio il test senza handicap:

Il primo crop in ordine di apparizione è sempre quello scattato dalla Fuji; segue: panasonic FZ7, Sony DSCH2 e Canon s3IS

Stavolta il crop della Fuji è tratto dallo scatto di maggiore qualità, come le altre macchine: JPG 6MP fine









In buona sostanza alla Fuji s6500 basta già un file da 3MP per competere a testa alta con le altre superzoom da 6MP

Quando poi utilizza anche lei la massima qualità (6mp fine) avviene il distacco definitivo

[street]

che forse dovresti usare quello da 6 mp e portarlo a 3 per avere eventualmente dei giudizi corretti

Si nota troppo il moirè nei 3 mp per dare un giudizio imho. Probabilmente la questione é influenzata anche dalla diversa griglia del superccd fuji.

Per il resto mi sembra ottima, anche se non so se per la panasonic e la sony son stati usati diaframmi troppo aperti (il crop sull' angolo sembra in 2 casi fuori fuoco)

[mike1964]

Le foto sono state scattate dai tester di imging resource nel miglior modo possibile, proprio per compararle; non si tratta di fuori fuoco, è proprio caduta di nitidezza ai bordi causata dalla minore qualità degli obiettivi

[Time Zone]

Originariamente inviato da mike1964

Le foto sono state scattate dai tester di imging resource nel miglior modo possibile, proprio per compararle; non si tratta di fuori fuoco, è proprio caduta di nitidezza ai bordi causata dalla minore qualità degli obiettivi

E' interessante anche se non do molto affidamento a questo tipo di test, vorrei delle prove con foto di gruppo con persone, è in questi frangenti che si vede davvero il dettaglio. Una serie di linee nere non hanno sfumature, nessuna variazione dei toni... nelle foto reali invece è tutto un susseguirsi di chiaro/scuri, linee morbide e dure, contorni netti e sfumati... sono in questi casi che le macchine rischiano di andare in crisi.
Alla fine una macchine con buon sharpen tende una linea in modo impeccabile ma magari si mangia nasi e occhi in una semplicissima foto con una decina di persone. Purtroppo nelle review non vengono fatte prove del genere, se fanno i ritratti li prendono in primo piano, poi al limite fotografano un palazzo o una giostra.

Ciao

[mike1964]

Certo, i test con le mire ottiche non sono tutto; resta comunque impressionante constatare come un file da soli 3MP sia in grado di rivaleggiare a testa alta con uno grande il doppio