[c++] strcpy()

[okay]

faccio cose incredibili e mi perdo per le ca@@ate...


m_strStringa = (char *)malloc (512);
... assegno i char a m_strStringa e poi

char ok[512];
strcpy(ok,m_strStringa[0]);//ERRORE!!

m_strStringa contiene "i caratteri" e per scanzionarli uno ad uno mi serve inserirli nel char ok e poi tramite for leggerli uno ad uno facendo naturalmente strlen(ok);... ma non me lo permette il compilatore...

error C2664: 'strcpy' : cannot convert parameter 2 from 'char' to 'const char *'

oppure devo leggere un carattere alla volta di m_Stringa[0];

...è da ridere eh?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da okay

m_strStringa = (char *)malloc (512);

Questo è C, non C++.

assegno i char a m_strStringa e poi

char ok[512];
strcpy(ok,m_strStringa[0]);//ERRORE!!

Se m_strStringa è un char*, allora m_strStringa[0] è un char.
Non puoi chiamare strcpy su un char* e un char: devi chiamarla su due char*.

P.S.: Hai la sign irregolare.

[okay]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Questo è C, non C++.

Se m_strStringa è un char*, allora m_strStringa[0] è un char.
Non puoi chiamare strcpy su un char* e un char: devi chiamarla su due char*.

P.S.: Hai la sign irregolare.

char *ok;
strcpy(ok,m_Stringa[0]);

questo è ancora errore...

[kk3z]

Devi cambiare il secondo parametro, non il primo: cannot convert parameter 2 from 'char' to 'const char *'

strcpy(ok, &m_Stringa[0]);

che è lo stesso di

strcpy(ok, m_Stringa);

[okay]

Originariamente inviato da kk3z

Devi cambiare il secondo parametro, non il primo: cannot convert parameter 2 from 'char' to 'const char *'

strcpy(ok, &m_Stringa[0]);

che è lo stesso di

strcpy(ok, m_Stringa);

Esatto... è una cosa che non mi era mai capitata!!

char ok[512];
m_strStringa = (char *)malloc (512);

strcpy(ok, &m_strStringa[0]);

perfetto grazie kk3z

una cosa:
cosa fà di preciso: (char *)malloc (512);
... e se invece usassi l'opratore new. Con l'operatore new otterrei lo stessa cosa di: m_strStringa = (char *)malloc (512); ?

[andbin]

Originariamente inviato da okay

e se invece usassi l'opratore new. Con l'operatore new otterrei lo stessa cosa di: m_strStringa = (char *)malloc (512); ?

m_strStringa = new char[512];

dà lo stesso risultato di

m_strStringa = (char *)malloc (512);

L'unica cosa è che poi devi fare un delete m_strStringa; e non usare la free() della libreria "C".