Svelati alcuni dettagli di SiS Mirage 3

Redazione di Hardware Upg · 19-09-2006, 13:50

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18613.html

Una recente roadmap di SiS rivela alcuni dettagli relativi al prossimo core grafico integrato che sarà implementato nei chipset 671, 671FX e 771

Click sul link per visualizzare la notizia.

Motosauro · 19-09-2006, 13:55

Ma per Aero non ci volevano le dx 10?

Dias · 19-09-2006, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da Motosauro

Ma per Aero non ci volevano le dx 10?

Per Aero è sufficiente una qualsiasi scheda grafica integrata con supporto alle DX9.

Catan · 19-09-2006, 14:08

dx9 aggiongo con sm2.0^^

eltalpa · 19-09-2006, 14:18

quando si dice lo stretto indispensabile...

mauriziofa · 19-09-2006, 15:20

Nessuno però la dice tutta, la verità.

E' vero che per Aero bastano le directx9 con sm 2.0 ma....è anche vero che con l'avvento delle directx10 se aero detecta una scheda gfx directx10 compatibile abilita nuovi effetti non visibili con le "vecchie" directx 9.
Ci hanno messo 2 anni per riscrivere da capo le nuove directx 10 totalmente in .net(la versione 9 è ibrida com+/.net) e quindi non perderanno questa oppurtinità.

capitan_crasy · 19-09-2006, 15:31

a questo indirizzo trovate la prova del SIS 771/966 (Mirage 3) su Reference Board eseguita da OCW...

Redvex · 19-09-2006, 15:51

Non credo che se trova una scheda dx 10 compliant abiliti altri "effetti" è un desktop non un fps -_-'

mauriziofa · 19-09-2006, 16:21

@Redvex

Libero di pensarla come credi. Ci sono una miriade di articoli tecninci e whitepaper sulle directx 10, e da poco anche la RC1 con tanto di sdk. Vai a vedere cosa sono in grado di fare

Motosauro · 19-09-2006, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da mauriziofa

@Redvex

Libero di pensarla come credi. Ci sono una miriade di articoli tecninci e whitepaper sulle directx 10, e da poco anche la RC1 con tanto di sdk. Vai a vedere cosa sono in grado di fare

Io avevo capito che le dx10 avessero gli stessi effetti delle 9 ma con una maggiore efficienza. Ho capito male?

Dott.Wisem · 19-09-2006, 16:43

Quote:

Originariamente inviato da mauriziofa

Nessuno però la dice tutta, la verità.

E' vero che per Aero bastano le directx9 con sm 2.0 ma....è anche vero che con l'avvento delle directx10 se aero detecta una scheda gfx directx10 compatibile abilita nuovi effetti non visibili con le "vecchie" directx 9.
[...]

Link prego. Dalle fonti ufficiali Microsoft, risulta che con una scheda video DX9 capace di eseguire Pixel Shader 2.0 si riescano ad abilitare tutti gli effetti grafici di Vista.
E poi perché mai servirebbero le DX10 per la grafica di un sistema operativo? Vista sarà carino esteticamente, ma non deve mica renderizzare monti, vallate, cascate e rivoli d'acqua 3D in real-time...

Luk3D · 19-09-2006, 16:49

beh magari un giorno implementeranno un desktop esplorabile in profondità dove poter nascondere le icone nelle grotte...non si sa mai

mauriziofa · 19-09-2006, 16:54

@Motosauro.

Le directx 10 sono la prima versione riscritta da zero delle directx dalla versione 1. Questo perchè hanno voluto scriverle completamente in .net. Includono i più importanti effetti delle 9, ne aggiungono una quantità enorme e, novità più importante, colloquiano con la scheda grafica attraverso il nuovo driver grafico di Vista che comunica molto più a basso livello con l'hardware di quello attuale (salta 2 livelli dell'HAL, Hardware Abstraction Layer).

Questo fatto comporta che le applicazioni per le dx9, le nuove dx10 le eseguono molto più velocemente e con un consumo dimezzato di ram, mentre riescono ad eseguire effetti nuovi che le 9 non possono eseguire in quanto non hanno il driver grafico a basso livello di Vista.

Dott.Wisem · 19-09-2006, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da mauriziofa

@Motosauro.

Le directx 10 sono la prima versione riscritta da zero delle directx dalla versione 1. Questo perchè hanno voluto scriverle completamente in .net. Includono i più importanti effetti delle 9, ne aggiungono una quantità enorme e, novità più importante, colloquiano con la scheda grafica attraverso il nuovo driver grafico di Vista che comunica molto più a basso livello con l'hardware di quello attuale (salta 2 livelli dell'HAL, Hardware Abstraction Layer).

Questo fatto comporta che le applicazioni per le dx9, le nuove dx10 le eseguono molto più velocemente e con un consumo dimezzato di ram, mentre riescono ad eseguire effetti nuovi che le 9 non possono eseguire in quanto non hanno il driver grafico a basso livello di Vista.

Hai capito decisamente male. I driver video in Vista sono suddivisi in due moduli: modulo user e modulo kernel. Con Vista, per effettuare una funzione grafica, l'applicazione si interfaccia con le API DirectX (o OpenGL) le quali richiamano il modulo driver in user mode, il quale a sua volta richiama il driver kernel mode. Di conseguenza, rispetto all'XP c'è un passaggio in più, non uno in meno. Il motivo per cui Vista sembrerà più reattivo dell'XP è perché mentre quest'ultimo usa le GDI per il desktop manager (una libreria grafica che è scarsa anche per fare dei videogiochi 2D, ma che garantiva compatibilità con schede video di vecchia data), Vista userà le stesse DirectX, risultando in un'efficienza decisamente maggiore. Le GDI credo saranno emulate per garantire compatibilità con le vecchie applicazioni.

Dott.Wisem · 19-09-2006, 17:16

Quote:

Originariamente inviato da Luk3D

beh magari un giorno implementeranno un desktop esplorabile in profondità dove poter nascondere le icone nelle grotte...non si sa mai

E magari, per aumentare il livello di sicurezza, prima di poter lanciare applicazioni delicate, bisognerà sconfiggere un enorme boss di fine livello a colpi di freccette di mouse (o col telecomando, tipo Nintendo Wii, per chi ha la versione MediaCenter...)

Luk3D · 19-09-2006, 17:39

beh guarda un sistema operativo così (da usare ogni tanto magari) nn mi dispiacerebbe

apocalysse666 · 19-09-2006, 18:23

alla ricerca dell icone perdute. Ogni icona ritrovata un bonus grafico

DevilsAdvocate · 19-09-2006, 20:04

Ma la Nvidia 6100 (che supporta ps 3.0) non e' la VECCHIA soluzione Nvidia?

gr@z! · 19-09-2006, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ma la Nvidia 6100 (che supporta ps 3.0) non e' la VECCHIA soluzione Nvidia?

No. Il 6100 ed il 6150 sono le ULTIME soluzioni integrate avente come base il chipset NF4.

lucusta · 20-09-2006, 14:42

il sis nonmi e' mai dispiaciuto (quasi, solo sotto la K7s5a, ma la era colta del layout), soprattutto perche' consuma il giusto anche in soluzioni desktop.
certe volte mi sembra assurdo quando propongono CPU a bassissimo consumo, mentre poi gli ultimi chipset "performanti" consumano piu' di queste!

19-09-2006, 13:55	#2
Motosauro Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Verona Messaggi: 3392	Ma per Aero non ci volevano le dx 10? __________________ Utente Linux 412775 \| Il mio blog GlobalFunkRadio

19-09-2006, 15:31	#7
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	a questo indirizzo trovate la prova del SIS 771/966 (Mirage 3) su Reference Board eseguita da OCW... __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

19-09-2006, 16:49	#12
Luk3D Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Vicenza Messaggi: 1235	beh magari un giorno implementeranno un desktop esplorabile in profondità dove poter nascondere le icone nelle grotte...non si sa mai __________________ CM N300, Asus Z790-P, CM 850v2 GOLD, Intel Core i7 13700KF, 2x16GB Kingston HyperX 6000MHz, Samsung 980 PRO NVME 1TB, Samsung EVO 970 NVME 1TB + 2x2TB Toshiba RAID1, RTX4070Ti 12GB. CM 500, Asus Z490-P, Corsair CS750M, Intel Core i7 10700KF, 2x16GB Kingston HyperX 3200MHz, Kingston NVME 500GB, Asus GeForce GTX1050. CM 500, Asus Z97-P, CM MWE600, Intel Core i7 4790K, HP GeForce GTX1080 8GB, Kingston SSD 240GB.

19-09-2006, 17:39	#16
Luk3D Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Vicenza Messaggi: 1235	beh guarda un sistema operativo così (da usare ogni tanto magari) nn mi dispiacerebbe __________________ CM N300, Asus Z790-P, CM 850v2 GOLD, Intel Core i7 13700KF, 2x16GB Kingston HyperX 6000MHz, Samsung 980 PRO NVME 1TB, Samsung EVO 970 NVME 1TB + 2x2TB Toshiba RAID1, RTX4070Ti 12GB. CM 500, Asus Z490-P, Corsair CS750M, Intel Core i7 10700KF, 2x16GB Kingston HyperX 3200MHz, Kingston NVME 500GB, Asus GeForce GTX1050. CM 500, Asus Z97-P, CM MWE600, Intel Core i7 4790K, HP GeForce GTX1080 8GB, Kingston SSD 240GB.

19-09-2006, 13:50	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18613.html Una recente roadmap di SiS rivela alcuni dettagli relativi al prossimo core grafico integrato che sarà implementato nei chipset 671, 671FX e 771 Click sul link per visualizzare la notizia.

19-09-2006, 14:08	#4
Catan Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 12359	dx9 aggiongo con sm2.0^^

19-09-2006, 14:18	#5
eltalpa Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Cloz - Val di NON Messaggi: 1864	quando si dice lo stretto indispensabile...

19-09-2006, 15:20	#6
mauriziofa Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 2238	Nessuno però la dice tutta, la verità. E' vero che per Aero bastano le directx9 con sm 2.0 ma....è anche vero che con l'avvento delle directx10 se aero detecta una scheda gfx directx10 compatibile abilita nuovi effetti non visibili con le "vecchie" directx 9. Ci hanno messo 2 anni per riscrivere da capo le nuove directx 10 totalmente in .net(la versione 9 è ibrida com+/.net) e quindi non perderanno questa oppurtinità.

19-09-2006, 15:51	#8
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16899	Non credo che se trova una scheda dx 10 compliant abiliti altri "effetti" è un desktop non un fps -_-'

19-09-2006, 16:21	#9
mauriziofa Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 2238	@Redvex Libero di pensarla come credi. Ci sono una miriade di articoli tecninci e whitepaper sulle directx 10, e da poco anche la RC1 con tanto di sdk. Vai a vedere cosa sono in grado di fare

19-09-2006, 16:54	#13
mauriziofa Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 2238	@Motosauro. Le directx 10 sono la prima versione riscritta da zero delle directx dalla versione 1. Questo perchè hanno voluto scriverle completamente in .net. Includono i più importanti effetti delle 9, ne aggiungono una quantità enorme e, novità più importante, colloquiano con la scheda grafica attraverso il nuovo driver grafico di Vista che comunica molto più a basso livello con l'hardware di quello attuale (salta 2 livelli dell'HAL, Hardware Abstraction Layer). Questo fatto comporta che le applicazioni per le dx9, le nuove dx10 le eseguono molto più velocemente e con un consumo dimezzato di ram, mentre riescono ad eseguire effetti nuovi che le 9 non possono eseguire in quanto non hanno il driver grafico a basso livello di Vista.

19-09-2006, 18:23	#17
apocalysse666 Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 64	alla ricerca dell icone perdute. Ogni icona ritrovata un bonus grafico

19-09-2006, 20:04	#18
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3684	Ma la Nvidia 6100 (che supporta ps 3.0) non e' la VECCHIA soluzione Nvidia?

20-09-2006, 14:42	#20
lucusta Bannato Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 6246	il sis nonmi e' mai dispiaciuto (quasi, solo sotto la K7s5a, ma la era colta del layout), soprattutto perche' consuma il giusto anche in soluzioni desktop. certe volte mi sembra assurdo quando propongono CPU a bassissimo consumo, mentre poi gli ultimi chipset "performanti" consumano piu' di queste!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email