Dove si sentono i 4Mb di cache ?

sharkmanrulez · 09-09-2006, 13:57

Ciao a tutti , sto per cambiare sistema e volevo prendere un core 2 duo.
Potrei anche prendere l'E600 con 4 Mb di cache , ma mi è venuto il dubbio dell'utilità di una così smisurata quantità di memoria.
Mi spiego meglio : non utilizzerò mai il pc per compressione di files abnormi, non lo userò mai per compressione / editing video. Non lo utilizzerò mai per rendering.
Il pc sarà usato prevalentemente per navigazione, gioco ,filmati, videoscrittura e qualche programma scientifico tipo chemdraw e matlab.
E' importante che girino molte applicazioni assieme (office + mulaccio®+ skype + firefox + thunderbird + client bittorrent + media player) quindi molto probabilmente prenderò 2Gb di ram.
Però non ho capito in quali ambiti i 4Mb di cache fanno sentire il loro vantaggio prestazionale sui 2Mb.
Voglio dire, con un leggero overclock di un E6300 non dovrebbe essere difficile raggiungere le prestazioni del E6600 , ma come si comporterà con la mancanza di memoria cache?
Vale la pena spendere circa 150 eury in più o sono soldi che andavano investiti in un hard disk a 10Krpm ?

Grazie per l'attenzione

Dr House · 09-09-2006, 15:45

in media a parità di frequenze la differenza è del 5%

se ritrovo il link che to posto

Dr House · 09-09-2006, 15:47

anzi meno

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4

devil mcry · 09-09-2006, 16:11

nel superPI ashdusadhusaudhsuadhua

Dexther · 09-09-2006, 16:17

nel daily non si avvertono differenze sostanziali. Per gli appassionati di benchmark invece la differenza c'è.

sharkmanrulez · 09-09-2006, 16:37

Ok, grazie per le info ragazzi. Un 5% non lo sento nemmeno , investirò i 150 eury risparmiati in qualcosa di più ( imho ) utile come un hard disk da 10 kilorpm o delle ram più performanti.
Poi in teoria è facile arrivare anche con l'E6300 a frequenze spaventose solo con raffreddamento ad aria, da quel che mi è parso di capire

Ciao e grazie ancora

stecdc · 12-09-2006, 08:36

anche io avevo il tuo stesso dubbio ed ho optato per un E6400, perchè ho considerato che il moltiplicatore basso del E6300 ti può limitare in oc!
Considera che già con il 6400 sono necessarie ram molto buone

Ale841 · 12-09-2006, 10:40

Io non ho intenzione di fare overclock quindi, secondo voi, megli prendere un E6400 o un E6600 considerandone la sostanziale differenza di prezzo?

Tra i due c'è una grossa differenza prestazionale senza overcloccarli?

09-09-2006, 13:57	#1
sharkmanrulez Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 266	Dove si sentono i 4Mb di cache ? Ciao a tutti , sto per cambiare sistema e volevo prendere un core 2 duo. Potrei anche prendere l'E600 con 4 Mb di cache , ma mi è venuto il dubbio dell'utilità di una così smisurata quantità di memoria. Mi spiego meglio : non utilizzerò mai il pc per compressione di files abnormi, non lo userò mai per compressione / editing video. Non lo utilizzerò mai per rendering. Il pc sarà usato prevalentemente per navigazione, gioco ,filmati, videoscrittura e qualche programma scientifico tipo chemdraw e matlab. E' importante che girino molte applicazioni assieme (office + mulaccio®+ skype + firefox + thunderbird + client bittorrent + media player) quindi molto probabilmente prenderò 2Gb di ram. Però non ho capito in quali ambiti i 4Mb di cache fanno sentire il loro vantaggio prestazionale sui 2Mb. Voglio dire, con un leggero overclock di un E6300 non dovrebbe essere difficile raggiungere le prestazioni del E6600 , ma come si comporterà con la mancanza di memoria cache? Vale la pena spendere circa 150 eury in più o sono soldi che andavano investiti in un hard disk a 10Krpm ? Grazie per l'attenzione __________________ Case:Cooler Master Storm Trooper, Alimentatore:CorsairTX650, Scheda madre:Asus P7P55D-E, CPU:i5 760@3600 MHz, Dissipatore:CM Hyper 212+, Memoria:4x2Gb XMS3 1600MHz Hard disks:840evo 120Gb+WD 2 Tb, Scheda video:7870, ,Schermo:Philips 190p7

09-09-2006, 15:47	#3
Dr House Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 14388	anzi meno http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4 Ultima modifica di Dr House : 09-09-2006 alle 16:25.

09-09-2006, 16:11	#4
devil mcry Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2018	nel superPI ashdusadhusaudhsuadhua __________________ My PC .... 4200 pti al 3dmark 05 cn Mastercard .... 44 sec al super Pi cn Mastercar ... Overcloccare il proprio pc ... non ha prezzo ! Fare facilmente quello che per gli altri è difficile è talento . Fare facilmente quello che per il talento è impossibile è genio !

09-09-2006, 16:37	#6
sharkmanrulez Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 266	Ok, grazie per le info ragazzi. Un 5% non lo sento nemmeno , investirò i 150 eury risparmiati in qualcosa di più ( imho ) utile come un hard disk da 10 kilorpm o delle ram più performanti. Poi in teoria è facile arrivare anche con l'E6300 a frequenze spaventose solo con raffreddamento ad aria, da quel che mi è parso di capire Ciao e grazie ancora __________________ Case:Cooler Master Storm Trooper, Alimentatore:CorsairTX650, Scheda madre:Asus P7P55D-E, CPU:i5 760@3600 MHz, Dissipatore:CM Hyper 212+, Memoria:4x2Gb XMS3 1600MHz Hard disks:840evo 120Gb+WD 2 Tb, Scheda video:7870, ,Schermo:Philips 190p7

12-09-2006, 08:36	#7
stecdc Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Perugia Messaggi: 2388	anche io avevo il tuo stesso dubbio ed ho optato per un E6400, perchè ho considerato che il moltiplicatore basso del E6300 ti può limitare in oc! Considera che già con il 6400 sono necessarie ram molto buone __________________ HO TRATTATO OTTIMAMENTE CON: BaroneRam,Franx1508,ypotek,ToXSys_Dwn,Stranger,zorro4,Gambagalla,ippo2001,br4dip0,reno489,taomaorin,fcappy,^Christof^,zero84,tuono2099,bixxio,aixa,Vastx,holydio e moltissimi altri...

09-09-2006, 15:45	#2
Dr House Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 14388	in media a parità di frequenze la differenza è del 5% se ritrovo il link che to posto

09-09-2006, 16:17	#5
Dexther Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Roma Messaggi: 26291	nel daily non si avvertono differenze sostanziali. Per gli appassionati di benchmark invece la differenza c'è.

12-09-2006, 10:40	#8
Ale841 Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 214	Io non ho intenzione di fare overclock quindi, secondo voi, megli prendere un E6400 o un E6600 considerandone la sostanziale differenza di prezzo? Tra i due c'è una grossa differenza prestazionale senza overcloccarli?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email