Domanda sciocca sugli obiettivi

[Yin]

Vogliate perdonare la domanda sciocca ma almeno mi levo il dubbio, un obiettivo come quello della is3 da 432mm ingrandisce come un 432mm di una reflex ? Non so mio padre mi ha confuso dicendomi che un tale obbiettivo sulla sua vecchia reflex sarebbe stato molto grande. Nel caso delle compattone come appunto la is3 usano obbiettivi catadiottrici?

Grazie

[teod]

La lunghezza focale è rapportata al formato 35 mm; la differenza sta nel fatto che il sensore di una macchina come la S3 è molto piccolo rispetto alla pellicola, per cui è come se tu prendessi una foto scattata con una reflex a pellicola con un obiettivo di focale pari alla focale reale della s3 (72 mm), ne ritagliassi il centro (di dimensioni pari al sensore della s3) e lo ingrandissi di svariate volte (6 volte).
Inoltre la profondità di campo rimane quella di un 72 mm, non di certo quella di un 436 mm... questa è una differenza abissale.
Non c'entrano nulla gli obiettivi catadiottrici, è solo che in realtà la S3is monta un 6-72 mm.
Ciao

[Yin]

urca, adesso si che sono confuso , ma questo ingrandimento di 6volte che dici allora non sarebbe come un ingrandimento digitale cioè inutile?

[marklevi]

non è inutile... è dato dal sensore piccolo e denso di pixel. poi bisogna valutare se le lenti sono di qualità sufficente a garantire una qualità (risolvenza) sufficente a nutrire veramente i mp del sensore...

[Yin]

ultima domanda sciocca, quando dite che ha meno profondità di campo intendete che mette a fuoco solo vicino alla reale messa a fuoco e gli oggetti anteriori e posteriori non ce la fa? Si ha un range + limitato mano a mano che si sale con lo zoom?

thanks

[tommy781]

potrebbe sembrare, leggendo, che un 400mm digitale sia diverso da un 400mm analogico, non è così. cambia la profondità di campo ovviamente ma il fattore d'ingrandimento è lo stesso, se prensi un treppiedi, ci piazzi sopra una reflex analogica con montato un 400mm e fai una foto, rifacendo la stessa foto con un corpo digitale ed uno zoom equivalente a 400mm otterrai lo stesso ingrandimento. la fisica fa il resto, essendo il sensore molto più piccolo della pellicola come superficie da illuminare cambiano anche i parametri costruttivi degli obiettivi come grandezza ecc...l'esempio più semplice da riportare riguarda le compattone che credo tu possa avere presente, se raffronti per esempio l'ottica di una fz20, bella grande e luminosa con 2.8 fisso ti potresti chiede come mai su una sony r1 c'è montato un obiettivo bello grande, però meno luminoso e soprattutto con uno zoom molto minore. la risposta sta tutta nella grandezza del sensore, essendo quello della sony più grande, per avere le stesse caratteristiche di quello della fz20 avrebbero dovuto montarci sopra un cannone. questo ti spiega anche perchè le compattone ultrazoom hanno sensori piccoli e non li cambino con altri più grandi, costerebbero di più sicuramente ma quello che conta è che le ottiche da metterci sù sarebbero enormi se volessero restare nell'ordine dei 12x attuali.

[marklevi]

Originariamente inviato da Yin

ultima domanda sciocca, quando dite che ha meno profondità di campo intendete che mette a fuoco solo vicino alla reale messa a fuoco e gli oggetti anteriori e posteriori non ce la fa? Si ha un range + limitato mano a mano che si sale con lo zoom?

thanks

no aspe....

mette a fuoco da pochi cm all'infinito come ogni altra digicam...
avere - prof di campo vuol dire che, nel momento in cui metti a fuoco il punto X (es gli occhi della modella) i punti vicini davanti e dietro (punta del naso, orecchia) sono sfocati.
avere tanta prof di campo serve nelle foto paesaggistiche ed architettoniche.

le reflex hanno - prof di campo (si sfoca lo sfondo facilmente)
le compatte hanno + prof di campo

[AarnMunro]

OH! ...che ne dite di dare il via ad una querelle sulla profondità di campo e sullo sfondo sfocato con decine di esempi? E' da un po' che non ne vengono fuori...
Per Yin: l'equivalenza della tua ottica rispetto ad una 35mm è:
la tua ottica (72) per il rapporto della pellicola 24x36 rispetto alla dimensione del tuo sensore (6 volte )
Risultato=72x6=400 e passa

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

OH! ...che ne dite di dare il via ad una querelle sulla profondità di campo e sullo sfondo sfocato con decine di esempi? E' da un po' che non ne vengono fuori...
Per Yin: l'equivalenza della tua ottica rispetto ad una 35mm è:
la tua ottica (72) per il rapporto della pellicola 24x36 rispetto alla dimensione del tuo sensore (6 volte )
Risultato=72x6=400 e passa

C'è un certo utente del forum che non vede l' ora di mostrare gli sfocati del 35L con una certa macchina FF ... cosi' quelli con la compatta si ammazzano per vedere il proprio mezzo con apertura equivalente 35mm mettere a fuoco da 10cm all' infinito

[AarnMunro]

apposta l'ho detto...

Anzi, la domanda scatenante sarebbe:

"Come faccio ad ottenere quello sfondo sfocato dietro la mia ragazza?"

Con questa ne catturi a decine