|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4956
|
Intel E6600...ne vale davvero la pena?
Ciao, avendo ormai raccimolato i dindi necessari per cambiare piattaforma sono davanti al dubbio amletico che la nuova generazione di CPU intel ha portato con se...vale davvero la pena spendere 300 e fischia euro per un 6600 oppure è meglio risparmiare un centinaio di euro e andare sul 6400? il fatto è che nella mia storia di appassionato di HW non ho mai speso tanti soldi per una CPU e anche se ne avrei la possibilità (il budget che ho è sufficiente anche per un e6600) la tentazione di risparmiarli per dirottarli su altri componenti (e non necessariamente subito) è forte..il punto è: a parità di clock che differenza c'è tra avere 4mb e 2mb di cache? dando per scontato che un 6400 arrivi in media almeno alle stesse frequenze di un 6600 (visti i rispettivi vantaggi: per il 6400 il minor quantitativo di cache che dovrebbe rendere l'OC meno problematico in termini di temperature e dall'altro il molti più elevato del 6600 che dovrebbe diminuire la dipendenza dell'OC dalla bontà della mobo/bios) c'è davvero una differenza apprezzabile tra (ad esempio) i 3ghz (velocità che leggendo in rete raggiungono la maggior parte dei 6400 e 6600 a patto di avere una buona mobo) presi con 2 o 4 mb di cache? se sì in che genere di applicazioni? esistono bench in rete fatti a parità di frequenza tra conroe a 2 e 4mb? a parità di OC il FSB maggiore del 6400 è sufficiente ad equilibrare lo svantaggio dei 2mb di cache in meno?
__________________
case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb Ultima modifica di Spectrum7glr : 23-08-2006 alle 17:34. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1677
|
non ci sono molte differenze in termini di prestazioni tra e6600 e e6400.
io sarei per il 6400 visto che sono propenso sempre al rapp prezzo/prestazioni. ![]() http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2802 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Novara
Messaggi: 1195
|
vai sul 6400...quella differenza che risparmi magari te la investi in una VGA più potente o RAM più performanti...
![]()
__________________
BURN's machine: Intel Core 2 Duo E6750 | Thermalright Ultra-120 eXtreme + Nanoxia FX12-2000 | eVGA 780i SLi A1 | 2x 1 GB Crucial Ballistix Tracer PC2-8500 | XFX 8800GT 512 MB | 2x WD Caviar SE16 250 GB [raid 0] | WD Caviar SE16 500 GB | LiteOn LH20A1H | Silverstone Zeus 650W | Thermaltake Armor |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4956
|
in effetti dall'articolo che hai linkato sembrerebbe che a parità di clock (o quasi: 2,93 per il 6800 e 2,88 per il 6400 occato) le differenze tra una CPU con 2mb di cache e 4 mb siano del tutto trascurabili in tutti gli applicativi e che qualora esistano la differenza di FSB sia in grado di livellare le prestazioni...il problema rimane però in relazione proprio al FSB: 365-370 mhz sono alla portata di poche MB mentre un 6600 potrebbe raggiungere (in linea teorica) 3ghz già con meno di 340mhz (frequenza che sia la p5b deluxe che la p5w deluxe hanno dimostrato di saper raggiungere senza troppi problemi)...poi vabbè uno legge questo thread ( http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=112303 ) e vede che c'è gente che arriva con una p5b deluxe a 550 di FSB col molti a 6x (e ad aria) e casca qualsiasi preclusione verso le CPU con molti basso...la domanda è: quanto sedere bisogna avere per pescare una mobo che regga 400 (mi accontento io
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4956
|
Quote:
![]() ![]() scherzi a parte (ma nemmeno tanto eh?) la mia idea era proprio quella...tra una birra e l'altra magari riuscivo a farci stare anche una VGA di ultima generazione (per sostituira la mia 6800GT@Ultra)
__________________
case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb Ultima modifica di Spectrum7glr : 23-08-2006 alle 19:01. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1677
|
io aspetterei al posto tuo un mese minimo che forse escono nuove mobo abb economiche , ke magari tengono di fsb quasi come la p5w dh a...
imho 230 euro per una mobo son tanti, va be che piglia i 3ghz a tutti. però sommando tutte le componenti adeguate (ram di marca, vga minimo una x1900xtx) si viene a spendere tanti €... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4956
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1677
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 142
|
si ma conta il fatto ke il 6400 resta tra gli allendale mentre il 6600 è gia full conroe..cmq questa è solo roba nominale e futile.. in overclock cmq si sa ke se parti da alto vai in alto a parità di arkitettura..infatti come diceva spectrum cn una p5b o p5w riesci tranquillamente a tirare su fino a 350 ( e pure di +)....ma un 6400 a 350 (con moltiplic x8) è ben diverso da un 6600 a 350 (con moltiplic x9)!!!
a parità di voltaggi ![]()
__________________
I LOVE KICKBOXING -TEAM FREDIANI/REVELLI- Intel conroe E6600 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Brianza (MB)
Messaggi: 2958
|
Ho visto quei test e bisogna sottolineare una cosa che non si può confrontare un X6800 con un E6400@2,9GHz. La X6800 ha la frequenza della ram inferiore a quella del E6400 e quindi in molti applicativi dove viene sfruttata molta la ram, sarà superiore l'E6400. Bisogna inoltre precisare, come hanno già detto che portare l'E6400 a frequenze alte (in RS (che superi test come Orthos per 8h)) è difficile. Ed è più facile con un E6600. Ma già a metà settembre con l'uscita di nuove schede madri si potrà dara un verdetto "finale".
..byez,,
__________________
Trattative forum: +50 # Feedback E-Bay: 206 100% Positivi iPhone 5S 16Gb # Macbook Pro late 2013, 2.3GHz i7, 16Gb DDR3, 500Gb, OSX 10.9.5 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:31.