Considerazioni su Blade Runner

[BTS]

Salve amici...
avevo visto questo filmone tempo addietro... e tra l'altro non è che mi fosse piaciuto in maniera esaltante... diciamo che gli davo 6+.
L'ho rivisto da poco, la versione montata da Ridley Scott su dvd... e questa volta l'ho apprezzato molto.

C'è un dettaglio che però mi incuriosisce:

Tyrell, il boss che progetta i "sintetici", aveva aggiunto ricordi alla mente della sua segretaria-replicante per cercare di creare una radice dove l'essere possa sviluppare in maniera tranquilla le sue emozioni da "vivo".
La segretaria, in funzione di questo, non crede di essere replicante, finchè Deckard, informato alla Tyrell corp., non le dice pressochè tutta la sua vita che lei non aveva mai svelato a nessuno, facendola rendersi conto di non essere umana.
Durante il film, Deckard sogna un unicorno.... e alla fine del film, quando scappa con la replicante, infrangendo la legge, il poliziotto con la mania degli origami piazza proprio un unicorno di carta all'ingresso di casa sua...

non è che anche Deckard... è un replicante??

[aik]

..e non sapeva di esserlo

[goldorak]

Beh nel rimontaggio del 1992 e' palese che Deckard sia un replicante e che pertanto i suoi colleghi lo sappiano.
Gaff li lascia scappare entrambi perche' sa (o crede di sapere) che i due non avranno mai una vita lunga e felice.
Se cio' e' possibile per Deckard (in quanto e' un replicante al pari di Batty), per Rachael invece no.
Lei e' l'ultimo esperimento di Tyrell, una replicante senza data definita di morte, contrariamente ai 5 anni di tutti i replicanti.
E quindi in un certo senso e' la piu' umana tra tutti i replicanti.

[Ziosilvio]

La prima considerazione che posso fare su Blade Runner, è che il film c'entra veramente molto poco con il romanzo.

La seconda, è che ho apprezzato l'uno e l'altro.

[adsasdhaasddeasdd]

nella versione non directors cut che cosa significa l'unicorno??

[BTS]

è un sogno... nulla più.
la cosa interessante è che l'altro poliziotto ne è al corrente!

Deckard = replicante... Bah, risvolti interessanti, ma fa prendere al film una strana piega... soprattutto se consideriamo la fase di combattimento con gli altri replicanti dove lui è sempre in svantaggio fisico...strano per uno che potrebbe mettere le mani nelle uova che si stanno cuocendo.

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da BTS

è un sogno... nulla più.
la cosa interessante è che l'altro poliziotto ne è al corrente!

Deckard = replicante... Bah, risvolti interessanti, ma fa prendere al film una strana piega... soprattutto se consideriamo la fase di combattimento con gli altri replicanti dove lui è sempre in svantaggio fisico...strano per uno che potrebbe mettere le mani nelle uova che si stanno cuocendo.

nn sa di esserlo.

[BTS]

Ho capito... però nel momento della collutazione... ti si dovran svegliare pure le forze intrinsecamente nasconte, o no?

Comunque è quasi più bello non sapere quale sia la verità.

[adsasdhaasddeasdd]

Originariamente inviato da BTS

Ho capito... però nel momento della collutazione... ti si dovran svegliare pure le forze intrinsecamente nasconte, o no?

Comunque è quasi più bello non sapere quale sia la verità.

è quella di essere un replicante ho visto uno speciale americano su sto film, io nn è che sia un grosso con l'inglese ma nel discorso scott ha detto

Spoiler:

che solo alla fine quando racoglie l'unicorno si rende conto..

questo poi è chiarissimo col finto arresto iniziale dove praticamente lo sfruttano = replicante..

la directors cut non è stata fatta con scott contento di farla ma cmq da una visione + giusta all'intero trip adesso aspettiamo la final cut che faranno al cinema il prossimo anno.

[daemon]

cmq vi ricordo che magari non tutti posso aver visto al director's cut sarebbe meglio usare gli spoiler giusto epr correttezza
oppure segnalare nel titolo del 3d che si parla di quella versione.

[Darkel83]

La director's cut è uguale a quella normale, cambia solo l'ultima scena.

[goldorak]

Originariamente inviato da Darkel83

La director's cut è uguale a quella normale, cambia solo l'ultima scena.

No, non cambia solo la scena finale cambia l'interpretazione dell'intero film.
E scusa se e' poco.

[Raven]

Già... e io preferivo decisamente quello "classico"...

[goldorak]

Originariamente inviato da Raven

Già... e io preferivo decisamente quello "classico"...

io invece preferisco la nuova interpretazione.
pero' per sicurezza tengo ancora la vhs della versione originale di Balde Runner edito dalla warners.

[Darkel83]

la dc secondo me è solo uan mossa commerciale

come sarà la fc

[goldorak]

Originariamente inviato da Darkel83

[b]non cambia l'interpretazione del film[b/]

cambia solo che nell'originale c'è l'happy ending nel dc no

O si che cambia.

[BTS]

sono secoli che non vedo l'originale...

che cambiava?

[goldorak]

Originariamente inviato da BTS

sono secoli che non vedo l'originale...

che cambiava?

Che nella versione originale Dekker e' un uomo (o comunque non viene mai indicato che possa essere un replicante) mentre nella director's cut ce la prova inconfutabile che lui sia un replicante e non lo sappia.
Ma forse se ne rende conto alla fine.

[BTS]

ah... beeeello...
non hai spiegato proprio nulla!

[adsasdhaasddeasdd]

http://www.blade-runner.it/p-versioni.html