|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Trento
Messaggi: 30
|
CHIMICA - eq acido base
Non riesco a capire quando in una reazione acido-base, devo tener conto della dissociazione naturale dell acqua per la determinazione dello ione idronio o dello ione OH-
Io lo farei ogni volta....ma vedo che in molti esercizi questo passaggio è trascurabile!e non sono in grado di sapere perchè |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
Quote:
![]() cmq immagino tu intenda l'idrolisi, che dovrebbe appunto essere la dissociazione naturale dell'acqua in OH- e H+. Andando a rivedere negli appunti, si verifica solo quando l'acido è forte e la base debole o viceversa.In questo caso si forma un sale neutro che dà idrolisi. Non so se è il tuo caso però, dovresti essere pù specifico... nella reazione acido-base che intendi tu, i reagenti sono entrambi forti o uno di loro è debole? edit: no piano sto facendo un po' di casino ![]() tu intendi l'autoprotolisi mi sa, l'idrolisi è un'altra cosa e probabilmente non c'entra nullla ![]() prova a darci maggiori info sulla reazione Ultima modifica di xenom : 10-06-2006 alle 13:18. |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
Quote:
Allora, quando tu fai un calcolo di pH, in linea di massima dovresti tener conto di tutto. Chiaramente il trucco è nell'approssimare con intelligenza: è chiaro che se hai una soluzione di un acido forte 1M la dissociazione dell'acqua è assolutamente trascurabile (nonché molto inibita...); se però hai una soluzione 10^-8M di HCl, se non tieni conto dell'autoprotolisi ti viene basica... che è assurdo Magari posta un esercizio che lo si risolve!
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm
|
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
PS: Lucrezio, quella che hai in firma è l'equazione di Schroedinger??
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. Ultima modifica di 8310 : 10-06-2006 alle 15:00. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
è mai possibile che dopo 1 anno di chimica su reazioni acido-base, tamponi, idrolisi e company non ricordo più un RAZZO?!
![]() |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
è per me è passato anche meno di un anno
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
Quote:
No tu hai risposto correttamente almeno cmq non ricordo nemmeno le redox che ho fatto 5 mesi fa |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Trento
Messaggi: 30
|
Quindi secondo voi dovrei distinguere se un acido è forte o meno, però questo lo vedo dalla sua Ka....ma quando non l'ho?
tipo: ho 2,5*10^(-7) moli di HNO3 sciolti in 500ml di acqua, devo calcolare il pH |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
Quindi io ragionerei in questo modo: Codice:
HNO3 + H2O <-> H3O+ + NO3- Inizio: 5*10^-7 Equilibrio: 5*10^-7 - x x x Da questa equazione, conoscendo la Ka, ti ricavi la x (concentrazione degli H3O+) e quindi il pH. Se la concentrazione dell'acido è > 10^-3 e la K > 10^-3 puoi trascurare la x al denominatore e semplificarti i conti commettendo un errore contenuto (poi insomma, tutto dipende dalla precisione che vuoi ottenere) PS: in questo caso MI SEMBRA di ricordare che la dissociazione autoprotolitica dell'acqua è "inglobata" nella Ka (che sarebbe il prodotto di una K per il Kw)....aspettiamo lumi dal chimico
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. Ultima modifica di 8310 : 10-06-2006 alle 15:43. |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Trento
Messaggi: 30
|
Il fatto è che le Ka non la conosco.
Cmq in questo caso se l'acido si dissocia totalmente (cosa che mi viene detta) conosco la conc. dello ione H3O+ in quanto è la stessa di HNO3 Quello che non so è se a questa concentrazione dello ione idronio devo aggiungere la conc della dissociazione dell'acqua per ricavarmi il pH effettivo |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
Prova a fare l'esercizio in entrambi i modi e vedi quant'è la differenza nel risultato ![]() EDIT= il valore di K che ti ho dato è a 25°C
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. Ultima modifica di 8310 : 10-06-2006 alle 16:21. |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
...comunque le redox erano la mia passione, ne facevo a quintali per il puro gusto di farle...e poi le pile........
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Trento
Messaggi: 30
|
In entrambi i modi mi danno praticamente lo stesso risultato in quanto la conc di H3O+ dell'acqua è piccola (0,19*10^-7)
All'esame ci lascia tenere solo la tabella periodica quindi ciccia Però se tu mi dici che ogni volta che mi trovo davanti ad un acido o una base forte, io devo considerare l'autodissociazione dell'acqua.... Grazie mille mi sei stato di grande aiuto! |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Trento
Messaggi: 30
|
Cambiando discorso invece (ho visto che sei appassionato delle redox) nella formula della FEM l'E del catodo e dell'anodo è data da:
E(0) + 0.059/n * log (???) n indica gli elettroni che vengono scambiati per ogni elemento nella redox, invece dove ci sono i ??? cosa ci va? La conc molare dell'elemento in suluzione rispetto alla sua frazione molare? |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Palermo
Messaggi: 5266
|
Quote:
) quale piacere Considerando (caso molto generico) la redox Codice:
a Ox + ne <-> b Rid
__________________
[ LE MIE TRATTATIVE (con più di 120 utenti) ] And God said: "∇•D=ρ ; ∇•B=0 ; ∇xE=-∂B/∂t ; ∇xH=J+∂D/∂t". And there was light. Ultima modifica di 8310 : 10-06-2006 alle 16:49. |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Trento
Messaggi: 30
|
Ad es se io ho una pila così descritta:
Zn/Zn2+, 0.035 M // Fe3+ 0.0035 M; Fe 2+ 0.0148 M/Pt innanzi tutto devo capire cosa c'è scritto (e non so se è giusto) Cioè Lo Zn si riduce da 0-->2+ in una soluzione a 0.035 Molare e il Ferro si ossida in una soluzione di platino a 0.0148 Molare (correggimi se sbaglio) In questo caso l'attività è del catodo è data dal rapporto 0.0035/0.0148? |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2364
|
beh una delle poche cose che ricordo è che la FEM la calcoli con:
Ecatodo - Eanodo dato che il potenziale del catodo è sempre quello maggiore, devi semplicemente fare la differenza tra il potenziale maggiore e quello minore. ah, in elettrochimica non fai nulla se non ti ricordi queste associazioni: -catodo ---> riduzione -anodo ---> ossidazione -potenziale maggiore --> catodo -potenziale minore --> anodo -ossidazione --> cede elettroni, il n. ox aumenta -riduzione --> aquista elettroni, il n. ox diminuisce in particolare le ultime due associazioni le dimentico sempre, quindi 8310 controlli per cortesia se sono giuste ![]() le altre sono giuste. non ti immagini quante verifiche ho cannato perchè facevo confusione tra queste cose... basta solo il pensiero che al catodo c'è l'ossidaizone e sbagli 10 esercizi in una botta
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
Allora, una cosa alla volta!
x 8310: è proprio lei! eheh! xTalla Intanto benvenuto a un altro trentino (the best of the world) sul forum! Allora se tu hai 2,5*10^-7 mol di HNO3 in 500ml di acqua: A questo punto devi tenere conto di due equilibri: Essendo l'acido Nitrico un acido forte puoi considerarlo completamente dissociato. Ne segue che la concentrazione di H+, se chiami x quello proveniente dall'autoprotolisi dell'acqua, sarà Ca + x. Imponendo la condizione sul secondo equilibrio: Ovviamente solo la soluzione con il più ha senso fisico. Ti risulta che x=1,93*10^-8 Quindi: Riguardo alla Nernst, la cosa più semplice è considerare che deriva dall'equazione fondamentale della termodinamica chimica: dove Q è il quozionte di reazione (prodotto delle concentrazioni dei prodotti ognuna elevata al proprio coefficiente stechiometrico fratto prodotto delle concentrazioni dei prodotti ognuna elevata al proprio coefficiente stechiometrico). Ricordando che Se ora vuoi riferirti ad una singola semireazione devi fare attenzione a quello che succede: i potenziali standard sono dati per la riduzione, ma non è detto che il tuo composto funga da ossidante! Ad esempio se consideri una cella Rame - Zinco: Dai potenziali è chiaro che il rame sarà l'ossidante (la reazione va nel verso in cui è scritta) e lo Zinco il riducente (la reazione va nel senso opposto!). Quindi se scriviamo le due Nernst per ogni semielemento, il potenziale standard associato allo zinco andrà preso col segno contrario: Sommando le due equazioni si ottiene la Nernst generale: Spero di non aver scritto troppe vaccate...
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:47.












...comunque le redox erano la mia passione, ne facevo a quintali per il puro gusto di farle...e poi le pile........








