|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 3
|
Ipcop o SUse con un buon firewall?
salve a tutti sono nuovo di questo forum. Scrivo questo 3d per chiedere un parere. Ora a casa ho 2 pc di cui uno perennemente acceso, volendo abbattere i consumi sto cercando di tirarmi su un piccolo muletto portando il totale dei pc di questa piccola rete a 3. Ora sono indeciso se implementare un vecchio p133 con ipcop (in modo da avere router/ firewall) o utilizzare direttamente il futuro muletto(nel quale voglio installare suse) anche come fireware e router installando iptables(firewall)...Cosa consigliate?.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Reggio Emilia e dintorni
Messaggi: 3726
|
Io ti consiglio una macchina indipendente che agisca da firewall (con Ipcop o Smootwall come S.O.)
Ovviamente ciò comporta l'avere sempre almeno due macchine accese. Oppure puoi comprare un router che abbia la funziona firewall già integrata, ma generalemente uno il router ce l'ha già. Abilitare il firewall sulla stessa macchina è la soluzione pù veloce ed economica, ma io vengo dalla scuola che dice: Chi controlla il controllore ? Cioè non è il massimo della sicurezza mettere il sistema di controllo sulla stessa macchina da controllare. Poi è già stato aperto in passato un 3d su questo stesso argomento e le tesi sono state molto discordanti. Io a casa ho il mio bel firewallino con Smoothwall. C'è un po' da configurarlo per uscire con i games online, ma usando programmi p2p, messaggistica e appunto giochi online non hai idea di quanti 'simpaticoni' ti pingano l'ip o ti fanno dei port scan.
__________________
Open CD ITA - Open DVD ITA - Linux da Zero - RFC1925 - O.S.: Debian & Slackware - Rule #1: It has to work ! AVERE DELLE CONOSCENZE E NON CONDIVIDERLE E' COME NON AVERE NULLA |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 3
|
si infatti è proprio per questo che ero intenzionato a installare in un modo o nell'altro un firewall. Anche a me a pelle da più sicurezza avere una macchina a se stante che svolte la funzione di firewall. ora proverò a trovare la soluzione per abbattere più possibile i consumi del p133. Ti ringrazio per la tua opinione.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 834
|
Si Ti prendi un pc che stanno per rottamare
Metti la Debian....con due schede di rete lo fai diventare un routerino, configuri iptables con il tool che vuoi, se sei paranoico ci metti Snort e ci blindi il kernel con LIDS. Se poi ancora non ti basta metti pure portsentry E sei una roccia. Ma devi configurare tutto per benino, metterti su un altro pc php mysql e guardarti bene i log ogni tanto Insomma...ne hai da smanettare.
__________________
Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Bottegone (PT)
Messaggi: 976
|
Daccordo per la Debian, ma perchè no un OpenBSD!!
Ne ho sentito parlar bene x i firewall Ciao
__________________
TC FUCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK | Pronto per il prossimo raduno, Oh YEAHHHH
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 376
|
Ma non sarebbe meglio un router con firewall integrato?
Invece di un altro pc ,anche se datato e consuma di meno degli attuali, comunque consuma sempre più di un router, così risparmia sulla corrente. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 834
|
Si certo...BSD ottimissima è
E certo un router consuma meno Ma vuoi mettere la potenza di linux...e il controllo totale che ne può derivare...insomma lids snort e& C? Il guaio è che io Suporto Linux e linux è DEBIAN in primo luogo.
__________________
Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 3
|
allora a casa ho 3 pentium 133, con varie ram...quindi il routerino firewall già ci esce, tuttavia volevo anche tirarmi su un muletto da tenere acceso 24h su 24h, a casa ho altri due pc ma tenere acceso uno di quelli è uno spreco di energia inutile, ecco perche l'idea del muletto con processore downclockato(controllato in remoto) ecc ecc. Il mio dubbio era se mettere un firewall sul muletto o implementare un vecchio 133 a tale scopo avendo in questo caso 2 pc accesi.
inoltre il problema per usare il p133 come router\firewall è che ho il modem adsl usb, e ho sentito che ci sono problemi. come SO sul muletto stavo pensando di mettere SUSE. Ultima modifica di tacitus : 25-05-2006 alle 21:31. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 834
|
Allora più processi girano sul pc
più esponi il pc. Quindi se hai il muletto mettere anche il firewall sopra puoi è và benissimo. La sicurezza è un altra cosa. Ma comunque và benone...non sei la nasa. Suse è ottima Niubba e professionale contemporaneamente
__________________
Cpu:Intel Pentium 4 D 945, Asus P5PL2, Nvidia 7600GTS 256MB. 2GB DDR2 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:26.