Castelli: no a mandato cattura agenti CIA

[dantes76]

Castelli: no a mandato cattura agenti CIA


Il ministro della Giustizia ha deciso di non presentare domanda di estradizione agli Usa per il rapimento di Abu Omar


ROMA - Il Ministro della Giustizia, Roberto Castelli, ha comunicato al procuratore generale di Milano, Mario Blandini, la sua decisione di non presentare la domanda di estradizione dagli Stati Uniti d'America e di diffusione delle ricerche all'estero formulata dalla Procura della Repubblica di Milano e relativa al procedimento penale che vede indagati alcuni agenti della Cia per il rapimento di Abu Omar. Il Ministro della Giustizia, informa una nota di via Arenula, si è avvalso delle facoltá a lui conferite dall'articolo 720 comma 3 del Codice di Procedura Penale.

tratto dal Corriere.it

[parax]

Stica, fra qualche giorno se ne tornerà in Padania e conterà come il 2 di coppe quando regna spade.

[Cfranco]

Cioè gli agenti della CIA sarebbero autorizzati a venire in Italia e fare qualsiasi porcata impunemente ?
Siamo una colonia degli USA ?

[dantes76]

Originariamente inviato da Cfranco

Cioè gli agenti della CIA sarebbero autorizzati a venire in Italia e fare qualsiasi porcata impunemente ?
Siamo una colonia degli USA ?

gia prevedo che arrivera un utente e ti parlera' della "ragion di stato"

[Duff79]

fatto bene, posso continuare a sperare che rapiscano Casarini in totale libertà

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Cfranco

Cioè gli agenti della CIA sarebbero autorizzati a venire in Italia e fare qualsiasi porcata impunemente ?
Siamo una colonia degli USA ?

ma smettila, che l'hanno fatto col beneplacito del governo italiano, anche se poi non lo si ammette per ovvie ragioni

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da dantes76

gia prevedo che arrivera un utente e ti parlera' della "ragion di stato"

amche se certamente non sono io l'utente ti rispondo che la questione non è della ragion di stato, ma che l'indagine in sè così come la conseguente richiesta d'estradizione è ridicola
uno perche gli USA potrebbero sputtanarci facendo elva sul fatto che eravamo d'accordo
secondo che se anche il ministro della giustizia accogliesse quelle domande è verosimile credere che le autorità USA non si degnerebbero, con qualche ragione credo, neanche di rispondere a simili richieste
cmq fra un po' si metterà la sordina a tutta questa ridicola faccenda
sordina, beninteso, col beneplacito del futuro governo Prodi

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Duff79

fatto bene, posso continuare a sperare che rapiscano Casarini in totale libertà

purtroppo casarini non lo vogliono in mezzo alle balle neppure loro
credo proprio che ce lo dovremmo tenere noi

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76

gia prevedo che arrivera un utente e ti parlera' della "ragion di stato"

beh, l'hai già detto tu non ho bisogno di ribadirlo io... la politica estera non la si gestisce nelle procure.

[Cfranco]

Originariamente inviato da von Clausewitz

amche se certamente non sono io l'utente ti rispondo che la questione non è della ragion di stato, ma che l'indagine in sè così come la conseguente richiesta d'estradizione è ridicola
uno perche gli USA potrebbero sputtanarci facendo elva sul fatto che eravamo d'accordo

Quindi il governo italiano ha avallato un' operazione del tutto illegale ?
Sarebbe veramente grave se fosse successo .

Originariamente inviato da von Clausewitz

secondo che se anche il ministro della giustizia accogliesse quelle domande è verosimile credere che le autorità USA non si degnerebbero, con qualche ragione credo, neanche di rispondere a simili richieste

E chissenefrega , è ovvio che non concederebbero mai l' estradizione , ma se non la chiedi non puoi neppure lamentarti del comportamento degli USA .

Originariamente inviato da von Clausewitz

cmq fra un po' si metterà la sordina a tutta questa ridicola faccenda
sordina, beninteso, col beneplacito del futuro governo Prodi

Vedremo .

[GioFX]

la politica estera? rapimento = politica estera?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da von Clausewitz

uno perche gli USA potrebbero sputtanarci facendo elva sul fatto che eravamo d'accordo

io non ero d'accordo, non so chi lo era (il problema è lo sputtanamento del ministro castelli? fatti suoi)
per la legge italiana quanto successo è un reato, e se qualcuno ha interpretato la legge a suo uso e consumo che paghi, a qualsiasi livello sia.
cmq poco male, tra poco il ministro non conterà più nulla quindi la questione è solo rimandata di qualche giorno.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Cfranco

Quindi il governo italiano ha avallato un' operazione del tutto illegale ?
Sarebbe veramente grave se fosse successo .

E chissenefrega , è ovvio che non concederebbero mai l' estradizione , ma se non la chiedi non puoi neppure lamentarti del comportamento degli USA .

Vedremo .

in passato lo stato italiano ha chiuso entrambi gli occhi di fronte a ben altri comportamenti di altri "servizi segreti" sul suo territorio
mi riferisco alle scorribande dei libici, degli iraniani, di membri dell'olp e anche degli israeliani
il fatto che la persona in questione dopotutto non fosse cittadino italiano, che c'è un oggettivo problema di terrorismo internazionale con connessa rete di iman radicali, che dopotutto la CIA a differenza di altri sevizi dovrebbe essere un nostro alleato, faranno si che la cosa si chiuderà presto lasciata nel dimenticatoio, senza alcun seguito
ma non si era sempre detto che il terrorismo lo si combatte soprattutto con i servizi segreti?

[GioFX]

Originariamente inviato da von Clausewitz

ma non si era sempre detto che il terrorismo lo si combatte soprattutto con i servizi segreti?

nell'illegalità, ancora più gravemente tra alleati?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da -kurgan-

io non ero d'accordo, non so chi lo era (il problema è lo sputtanamento del ministro castelli? fatti suoi)
per la legge italiana quanto successo è un reato, e se qualcuno ha interpretato la legge a suo uso e consumo che paghi, a qualsiasi livello sia.
cmq poco male, tra poco il ministro non conterà più nulla quindi la questione è solo rimandata di qualche giorno.

più che castelli penso a un pisanu, a qualcuno di forte braschi, al sottosegretario della presidenza del consiglio ecc.
ripeto in passato abbiamo tollerato ben altro da parte di servizi teoricamente ostili a caccia di oppositori politici sul nostro territorio che quivi avevano ottenuto ospitalità e che sono stati fatto oggetto di spietate esecuzioni, senza fiatare
la questione è già finita qui e non sarebbe neanche dovuta iniziare

ripeto la domanda nello specifico a voi che v'indignate, ma non dicevate sempre che il terrorismo internazionale lo si combatte soprattutto con i servizi segreti?
cercate almeno di essere coerenti......

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da GioFX

nell'illegalità, ancora più gravemente tra alleati?

perchè i servizi segreti seguoni in genere formalità e procedure secundum legem?
fanno domanda bollata alle autorità competenti?
se l'alleato è debitamente informato e soprattutto è d'accordo cosa ci sarebbe di grave?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da von Clausewitz

più che castelli penso a un pisanu, a qualcuno di forte braschi, al sottosegretario della presidenza del consiglio ecc.
ripeto in passato abbiamo tollerato ben altro da parte di servizi teoricamente ostili a caccia di oppositori politici sul nostro territorio che quivi avevano ottenuto ospitalità e che sono stati fatto oggetto di spietate esecuzioni, senza fiatare
la questione è già finita qui e non sarebbe neanche dovuta iniziare

ripeto la domanda nello specifico a voi che v'indignate, ma non dicevate sempre che il terrorismo internazionale lo si combatte soprattutto con i servizi segreti?
cercate almeno di essere coerenti......

non capisco la tua domanda e la richiesta di coerenza.. combattere il terrorismo con i servizi segreti non vuol dire far rapire e torturare la gente all'estero.
tanto più che la persona di cui si parla mi risulta sia libera in questo momento, giusto? evidentemente non era cosi' pericoloso per la sicurezza nazionale come si era dato ad intendere inizialmente.
per quanto riguarda quanto successo in passato, so bene che sono state fatte porcate, ma questo non le giustifica ne deve significare che le si debba approvare in futuro come cosa buona e giusta.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX

la politica estera? rapimento = politica estera?

politica estera vuol dire anche trovarsi tra le mani un terrorista che ha sequestrato i passeggeri di una nave, ammazzato a sangue freddo un invalido su carrozzina solo perchè ebreo e lasciarlo scappare. Politica estera e giustizia non sempre vanno a braccetto, oso sperare che tra il rischio di subire un attentato e quello di sequestrare una persona innocente un governo preferisca correre il secondo. Qua abbiamo un paese invece dove si scarcerano i terroristi perchè il fatto non costituisce reato e si mettono in galera gli uomini dei servizi che cercano di fermarli...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da -kurgan-

non capisco la tua domanda e la richiesta di coerenza.. combattere il terrorismo con i servizi segreti non vuol dire far rapire e torturare la gente all'estero.
tanto più che la persona di cui si parla mi risulta sia libera in questo momento, giusto? evidentemente non era cosi' pericoloso per la sicurezza nazionale come si era dato ad intendere inizialmente.
per quanto riguarda quanto successo in passato, so bene che sono state fatte porcate, ma questo non le giustifica ne deve significare che le si debba approvare in futuro come cosa buona e giusta.

veramente la persona in questione sarebbe in carcere al cairo
un po quello che abbiamo fatto noi in libano
per uno strano "attentato" alla nostra ambasciata a beirut abbiamo fatto arrestare un tipo, tuttora in carcere in libano
ebbene di quella carcerazione, per il fatto della carcerazione in se, il nostro ineffabile capo dei servizi segreti niccolò pollari si è vantato, secondo le indiscrezioni del corriere della sera di qualche settimana fa, come uno dei (pochi) successi ascrivibili al nostro sismi in materia di lotta al terrorismo, visto che praticamente tutti quelli incarcerati in italia sono andati assolti e qunidi di conseguenza scarcerati
come la mettiamo?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da von Clausewitz

veramente la persona in questione sarebbe in carcere al cairo

strano, mio padre stamattina mi ha parlato proprio di questo episodio dicendomi che era stato intervistato da nonsochi e che era libero. Si sarà confuso con qualcun altro, o magari sarà libero davvero, mah.

Originariamente inviato da von Clausewitz

un po quello che abbiamo fatto noi in libano
per uno strano "attentato" alla nostra ambasciata a beirut abbiamo fatto arrestare un tipo, tuttora in carcere in libano
ebbene di quella carcerazione, per il fatto della carcerazione in se, il nostro ineffabile capo dei servizi segreti niccolò pollari si è vantato, secondo le indiscrezioni del corriere della sera di qualche settimana fa, come uno dei (pochi) successi ascrivibili al nostro sismi in materia di lotta al terrorismo, visto che praticamente tutti quelli incarcerati in italia sono andati assolti e qunidi di conseguenza scarcerati
come la mettiamo?

come la devo mettere, io sono contrario all'uso della forza di altri servizi segreti sul territorio italiano, non hanno e non devono mai avere nessuna autorità qui.
questo non è il libano, è un paese civilizzato con una sua dignità.. se l'alleato americano vuole fare arrestare qualcuno deve rivolgersi per vie istituzionali ai nostri servizi segreti. I nostri servizi faranno l'arresto ed eventualmente l'estradizione. Come si siano comportati italia e usa in passato non mi interessa, io la vedo così e credo che la legge sia dalla mia parte. Se la legge non va bene, che la si cambi.. non la si deve interpretare in modo elastico a seconda di chi sia coinvolto.