Riflessioni su un Dovere - Enzo Biagi

[sander4]

Riflessioni su un dovere
di
Enzo Biagi

Oggi noi italiani siamo chiamati a fare il nostro dovere: votare. E credo che oltre che un dovere, sia un privilegio. La mia generazione sa che cosa vuol dire non poter scegliere, tant'è vero che molti hanno dato la vita per permettere a tutti di poter uscire stamattina e andare al seggio. Non sono qui a dare indicazioni di voto, ma voglio condividere con voi delle riflessioni che ho fatto in queste settimane. Per cinque anni, su queste colonne ho espresso il mio pensiero su Silvio Berlusconi. Dal punto di vista di qualcuno, l'ho fatto anche troppo.
Dunque, che il Cavaliere non mi piaccia, niente ovviamente di personale, è chiaro. Sintetizzando prendo a prestito le parole di Corrado Alvaro: «Abbiamo il diritto di sapere non solo ciò che i rappresentanti del popolo hanno in testa, ma anche quello che hanno in tasca». Aggiungo, anche come hanno fatto a riempire quella tasca. Adesso devo dirvi perché sto dall’altra parte, quella che simpaticamente il premier ha definito «coglioni ». Credo che tutti i giovani, figli di ricchi o di poveri, debbano avere gli stessi diritti allo studio e uguali possibilità nell'affrontare la vita; credo nella magistratura, nella sua indipendenza, e che tutti possano difendersi qualunque sia il conto in banca, quindi non credo alle trame; credo nella libertà di espressione, cioè giornali e televisioni liberi di criticare il potere; credo che non debbano esserci prevaricazioni né leggi ad personam, per sé, familiari o amici; credo che la pace debba sempre vincere sulla guerra; infine credo che non si debbano imbarcare fascisti e neonazisti per un pugno di voti. Non mi fido di chi ha avuto cinque anni e li ha spesi male. E non ho mai sopportato quelli che fanno promesse e non le mantengono.

(fonte:corriere della sera)

[recoil]

Originariamente inviato da sander4

Oggi noi italiani siamo chiamati a fare il nostro dovere: votare. E credo che oltre che un dovere, sia un privilegio. La mia generazione sa che cosa vuol dire non poter scegliere, tant'è vero che molti hanno dato la vita per permettere a tutti di poter uscire stamattina e andare al seggio. Non sono qui a dare indicazioni di voto, ma voglio condividere con voi delle riflessioni che ho fatto in queste settimane.

non è un brutto articolo e non scrive falsità, ma non ci prenda in giro scrivendo la parte quotata in grassetto, se non è pura propaganda questa...

giustissima e pienamente condivisibile la prima parte peraltro. a chi se ne frega del voto bisognerebbe ricordare quello che hanno passato le vecchie generazioni per darci questo diritto

[Topomoto]

Originariamente inviato da sander4

Riflessioni su un dovere
di
Enzo Biagi
(....)
E non ho mai sopportato quelli che fanno promesse e non le mantengono.

(fonte:corriere della sera)

Io aspetto fiducioso i suoi commenti tra qualche anno

[8310]

Originariamente inviato da sander4

Riflessioni su un dovere
di
Enzo Biagi

Oggi noi italiani siamo chiamati a fare il nostro dovere: votare. E credo che oltre che un dovere, sia un privilegio. La mia generazione sa che cosa vuol dire non poter scegliere, tant'è vero che molti hanno dato la vita per permettere a tutti di poter uscire stamattina e andare al seggio. Non sono qui a dare indicazioni di voto, ma voglio condividere con voi delle riflessioni che ho fatto in queste settimane. Per cinque anni, su queste colonne ho espresso il mio pensiero su Silvio Berlusconi. Dal punto di vista di qualcuno, l'ho fatto anche troppo.
Dunque, che il Cavaliere non mi piaccia, niente ovviamente di personale, è chiaro. Sintetizzando prendo a prestito le parole di Corrado Alvaro: «Abbiamo il diritto di sapere non solo ciò che i rappresentanti del popolo hanno in testa, ma anche quello che hanno in tasca». Aggiungo, anche come hanno fatto a riempire quella tasca. Adesso devo dirvi perché sto dall’altra parte, quella che simpaticamente il premier ha definito «coglioni ». Credo che tutti i giovani, figli di ricchi o di poveri, debbano avere gli stessi diritti allo studio e uguali possibilità nell'affrontare la vita; credo nella magistratura, nella sua indipendenza, e che tutti possano difendersi qualunque sia il conto in banca, quindi non credo alle trame; credo nella libertà di espressione, cioè giornali e televisioni liberi di criticare il potere; credo che non debbano esserci prevaricazioni né leggi ad personam, per sé, familiari o amici; credo che la pace debba sempre vincere sulla guerra; infine credo che non si debbano imbarcare fascisti e neonazisti per un pugno di voti. Non mi fido di chi ha avuto cinque anni e li ha spesi male. E non ho mai sopportato quelli che fanno promesse e non le mantengono.

(fonte:corriere della sera)

Ahah caro compagno Enzo, vallo a raccontare a qualcun altro

[ingpeo]

Chiamasi opinione personale, come tutti i giornalisti di dx e sx hanno e scrivono.
Inoltre ritengo ineccepibile l'analisi che ha fatto: in poche righe ha riassunto un pensiero di moltissime persone.

[8310]

Originariamente inviato da ingpeo

Chiamasi opinione personale, come tutti i giornalisti di dx e sx hanno e scrivono.
Inoltre ritengo ineccepibile l'analisi che ha fatto: in poche righe ha riassunto un pensiero di moltissime persone.

Certo da buon giornalista ha gettato il sasso e ha ritirato la mano.....Berlusconi non gli piace, è schierato a sinistra, però non sta lì a dare indicazioni di voto....è credibile. Mi pare che sia un pò ipocrita come atteggiamento Al limite della comicità.

[ingpeo]

Originariamente inviato da 8310

Certo da buon giornalista ha gettato il sasso e ha ritirato la mano.....Berlusconi non gli piace, è schierato a sinistra, però non sta lì a dare indicazioni di voto....è credibile. Mi pare che sia un pò ipocrita come atteggiamento Al limite della comicità.

Ripeto: ha messo subito le cose in chiaro, ha detto che è un'opinione personale (cosa non da poco in questa campagna elettorale), ed ha argomentato a riguardo. Chi condivide le idee lo apprezzerà, gli altri no. Che problemi ci sono?

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da 8310

Certo da buon giornalista ha gettato il sasso e ha ritirato la mano.....Berlusconi non gli piace, è schierato a sinistra, però non sta lì a dare indicazioni di voto....è credibile. Mi pare che sia un pò ipocrita come atteggiamento Al limite della comicità.

sicuramente.
ma tu avresti simpatia e/o fiducia e/o stima e/o un qualunque pensiero positivo verso chi ti ha cacciato dal tuo posto di lavoro, reo di esserti macchiato di colpe gravissime come non esser in linea con il "suo" pensiero?

quella su è propaganda, ineccepibile, condivisibile imho ma propaganda.
ma dopo il trattamento infamante che ha subito chi si comporterebbe diversamente? penso nessuno.

sull'ipocrita mi pare eccessivo, altrimenti non si avrebbero aggettivi per etichettare tanti altri giornalisti che adesso faranno il salto della barricata in caso di vittoria di prodi: almeno biagi è sempre stato coerente.

[Zorcan]

Capisco vedere comunisti ovunque, ma non è che Biagi risulterà essere un bersaglio troppo grosso? E' pur sempre un giornalista che ha fatto e raccontato la storia del paese, un professionista molto rispettato per il suo garbo e per la sua professionalità, trasversalmente e anche oltr'alpe. Non so se intonare anche con lui la nenia "comunista! compagno! fazioso!" possa rivelarsi una strategia vincente; già si ride un po' ovunque di questa ossessione per il rosso, temo che bersagliare indiscriminatamente chiunque, possa ledere a quell'ultimo brandello di credibilità di cui la suddetta ossessione gode. Non so, è una mia opinione, magari sbaglio e porterà i suoi frutti; solo che, se anche network come la BBC riportano con una punta di distacco le notizie su questa caccia al bolscevico, io cercherei di capire se è la strada giusta da perseguire, specialmente ora che la barca affonda.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Amu_rg550

sicuramente.
ma tu avresti simpatia e/o fiducia e/o stima e/o un qualunque pensiero positivo verso chi ti ha cacciato dal tuo posto di lavoro, reo di esserti macchiato di colpe gravissime come non esser in linea con il "suo" pensiero?

Reo di aver violato platealmente la par condicio, ospitando un comizio di Benigni contro l'opposizione, su una rai controllata dal governo di centrosinistra a qualche giorno dalle elezioni. Non solo se n'è fregato delle regole, ma in seguito ha detto che non gli interessava minimamente averle violate.

quella su è propaganda, ineccepibile, condivisibile imho ma propaganda.
ma dopo il trattamento infamante che ha subito chi si comporterebbe diversamente? penso nessuno.

e nel 2001 invece la propaganda per quale motivo l'ha fatta? E spiegami poi quale trattamento infamante ha subito... gli hanno proposto rai tre in altra fascia oraria e ha rifiutato. Che a Biagi spetta di diritto la fascia dalle 8 e mezza alle 8 e tre quarti su rai uno? Per quello non c'è problema basta aspettare qualche giorno e quando il suo amico prodi sarà al governo e rai uno torna sua di diritto. ovviamente mimun lo si può cacciare senza troppi problemi e la cosa non sarebbe certo infamante (jumper starai mica paragonando San Biagi con il dipendente Mimun? )

sull'ipocrita mi pare eccessivo, altrimenti non si avrebbero aggettivi per etichettare tanti altri giornalisti che adesso faranno il salto della barricata in caso di vittoria di prodi: almeno biagi è sempre stato coerente.

Certo ha sempre detto di parteggiare per uno schieramento. E allora per favore non citatemelo come giornalista imparziale ed indipendente visto che è schierato per sua stessa ammissione...

[Zorcan]

Originariamente inviato da jumpermax

E allora per favore non citatemelo come giornalista imparziale ed indipendente visto che è schierato per sua stessa ammissione...

Gradirei capire se davvero pensi che 'imparziale' significhi 'senza alcuna idea politica'. Nel qual caso, perdonami, mi stupirei: un giornalista indipendente è quello che ha il culto dell'informazione, uno che come tutti ha una sua collocazione politica ma che le antepone la professionalità. Parlo proprio in generale, non lo dico in merito ad un personaggio preciso: esiste davvero un giornalista imparziale nel modo che intendi tu? E se esiste, ti fidi davvero di qualcuno che non ha alcun orientamento nell'ambito della politica?

[maulattu]

Originariamente inviato da 8310

Certo da buon giornalista ha gettato il sasso e ha ritirato la mano.....Berlusconi non gli piace, è schierato a sinistra, però non sta lì a dare indicazioni di voto....è credibile. Mi pare che sia un pò ipocrita come atteggiamento Al limite della comicità.

quoto...
rispetto le sue idee, ma dire "non do indicazioni di voto" e poi nel secondo paragrafo sputt..a la dx.... vabbé, dillo chiaramente "votate sx" e fai più bella figura

[jumpermax]

Originariamente inviato da Zorcan

Gradirei capire se davvero pensi che 'imparziale' significhi 'senza alcuna idea politica'. Nel qual caso, perdonami, mi stupirei: un giornalista indipendente è quello che ha il culto dell'informazione, uno che come tutti ha una sua collocazione politica ma che le antepone la professionalità. Parlo proprio in generale, non lo dico in merito ad un personaggio preciso: esiste davvero un giornalista imparziale nel modo che intendi tu? E se esiste, ti fidi davvero di qualcuno che non ha alcun orientamento nell'ambito della politica?

C'è una differenza sostanziale tra avere un orientamento politico ed essere schierati a favore di una coalizione. Nel primo caso hai la tua opinione che coincide per lo più con quella di un'area politica, nel secondo appoggi apertamente uno dei due schieramenti a prescindere da chi ritieni aver torto o ragione nei singoli casi. Biagi non è orientato, è schierato e non ne fa mistero. Si oppone a Berlusconi ed è amico personale di Prodi. Credi che possa scrivere qualcosa a favore del primo e contro il secondo?

[maulattu]

Originariamente inviato da jumpermax

C'è una differenza sostanziale tra avere un orientamento politico ed essere schierati a favore di una coalizione. Nel primo caso hai la tua opinione che coincide per lo più con quella di un'area politica, nel secondo appoggi apertamente uno dei due schieramenti a prescindere da chi ritieni aver torto o ragione nei singoli casi. Biagi non è orientato, è schierato e non ne fa mistero. Si oppone a Berlusconi ed è amico personale di Prodi. Credi che possa scrivere qualcosa a favore del primo e contro il secondo?

non posso fare altro che usare questa faccina:

[recoil]

Originariamente inviato da maulattu

quoto...
rispetto le sue idee, ma dire "non do indicazioni di voto" e poi nel secondo paragrafo sputt..a la dx.... vabbé, dillo chiaramente "votate sx" e fai più bella figura

infatti è l'unica cosa che contesto in quell'articolo
bastava risparmiarmi quella frase "Non sono qui a dare indicazioni di voto" e non avremmo avuto nulla da ridire

[maulattu]

Originariamente inviato da recoil

infatti è l'unica cosa che contesto in quell'articolo
bastava risparmiarmi quella frase "Non sono qui a dare indicazioni di voto" e non avremmo avuto nulla da ridire

ok

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da jumpermax

Reo di aver violato platealmente la par condicio, ospitando un comizio di Benigni contro l'opposizione, su una rai controllata dal governo di centrosinistra a qualche giorno dalle elezioni. Non solo se n'è fregato delle regole, ma in seguito ha detto che non gli interessava minimamente averle violate.

se di violazione si trattava allora andava richiamato, multato o quant'altro. il cda della rai non ha mosso un dito neppure dopo la nomina del nuovo di maggioranza berlusconiana.
hanno dovuto aspettare gli ordini del capo.

se commetti un errore paghi, vedi la annunziata che è stata richiamata.
lui non ha pagato per aver dato parola a benigni, ha pagato per non esser schierato con Berlusconi.
ripeto ancora: sbagli? paghi. subito e in maniera proporzionale: quel che stato fatto è un'indecenza, ma siccome sei preso da una furia contro tutto quel che è di csx non capisci neppure che il rimedio è stato peggiore del male.
è partito l'ordine contro quelli sgraditi e via.

e nel 2001 invece la propaganda per quale motivo l'ha fatta?

chiedilo a lui, che domande fai? non difendo una persona a priori, non giustifico le sue azioni per ideologia: ripeto ancora: sbagli? paghi.

E spiegami poi quale trattamento infamante ha subito...

infamante perchè segato per la sua contrapposizione ad un pensiero, non per un'uscita magari da censurare. segato perchè biagi, non perchè aveva sbagliato. la differenza mi pare chiara..

gli hanno proposto rai tre in altra fascia oraria e ha rifiutato. Che a Biagi spetta di diritto la fascia dalle 8 e mezza alle 8 e tre quarti su rai uno?

evidentemente non ha gradito il declassamento, vedere il suo lavoro deprezzato e relegato in altre fascie d'ascolto causa idee e non bontà del lavoro: un pò come i mobbizzati che vengono "puniti" perchè scomodi o impopolari. oppure non ha accettato per mero orgoglio, mandagli una mail e senti che ti dice. se ha scelto un accordo per interrompere il lavoro e non proseguire con quei dirigenti un motivo ci sarà

Per quello non c'è problema basta aspettare qualche giorno e quando il suo amico prodi sarà al governo e rai uno torna sua di diritto. ovviamente mimun lo si può cacciare senza troppi problemi e la cosa non sarebbe certo infamante (jumper starai mica paragonando San Biagi con il dipendente Mimun? )

certo, arriva il cattivo csx che adesso butta via tutti però in questi anni la cosa mi pare non ti abbia mai turbato, anzi.

Certo ha sempre detto di parteggiare per uno schieramento. E allora per favore non citatemelo come giornalista imparziale ed indipendente visto che è schierato per sua stessa ammissione...

chi l'ha citato come imparziale? io? credo che pur di dar contro al tuo interlocutore tu generalizzi su qualunque cosa. ho detto che si tratta di propaganda.

[Zorcan]

Originariamente inviato da jumpermax

C'è una differenza sostanziale tra avere un orientamento politico ed essere schierati a favore di una coalizione. Nel primo caso hai la tua opinione che coincide per lo più con quella di un'area politica, nel secondo appoggi apertamente uno dei due schieramenti a prescindere da chi ritieni aver torto o ragione nei singoli casi.

Scusa se non quoto la parte su Biagi, ma voglio davvero parlare in generale perchè non punto a farti cambiare idea su di lui.

Allora, tu dici che c'è differenza tra avere un'idea e essere d'accordo con una coalizione. Ok, sono d'accordo, ma qui potrei aprire una parentesi personale: io con i Radicali ho una sintonia quasi completa. Quasi tutte le battaglie anche da loro sostenute, avevano il mio appoggio. Sui principi fondamentali, la comunanza è praticamente totale. Tuttavia, ho storto il naso in più di un'occasione. Ad esempio, non ho apprezzato il loro oscillare tra destra e sinistra alla ricerca di un buchetto dove infilarsi (ai miei occhi, una mancanza di dignità), non apprezzo gli scioperi di Pannella (lodevoli, d'accordo, ma troppo cinematografici per me) e non apprezzo Capezzone quando parla del suo schieramento come se non ne facesse parte (un conto è sapersi criticare, un corto è tirarsi fuori ad intermittenza e sputazzare un po' su tutti, secondo me). Ora, fatta questa premessa, mi e ti chiedo: io sono uno che ha delle idee vagamente simili ai Radicali o sono uno che sostanzialmente li appoggia? E quindi, se fossi un giornalista, sarei imparziale perchè solo di striscio vicino alle loro posizioni o parzialissimo in quanto quasi del tutto affine alla loro storia politica? Non pretendo una risposta, è solo un esempio per argomentare il mio punto di vista. Capisci ora perchè la tua distinzione tra parziale ed imparziale a mio avviso non va? E' troppo suscettibile all'interpretazione; giusto che sia così quando a farsi la propria idea siamo noi singoli, ma in un contesto più ampio (come quello del giornalismo) ritengo che ci sia modo di appurare l'imparzialità di un giornalista valutando il suo lavoro e la sua professionalità in relazione anche alla sua collocazione politica (quando è nota) senza che questa lo renda automaticamente parziale e quindi non credibile. Poi ci saranno sempre casi eclatanti o palesemente evidenti, ma ci sarà anche una piccola sacca di professionisti ancora esente dall'appiattimento totale.

[eoropall]

Originariamente inviato da recoil

infatti è l'unica cosa che contesto in quell'articolo
bastava risparmiarmi quella frase "Non sono qui a dare indicazioni di voto" e non avremmo avuto nulla da ridire

Quella frase IMHO è un a "reminiscienza" di quando ancora c'era il proporzionale; adesso con il NOSTRO maggioritario in effetti non ha più molto senso

E' come fare testa o croce: se non è zuppa è pan bagnato

Però non posso fare a meno di domandarmi: malgrado ciò c'è ancora una differenza tra esprimere il proprio pensiero e fare propaganda politica ?

bye...

[Scoperchiatore]

La riflessione è IMHO banalotta, mi aspettavo di più da Biagi. La condivido, ma comprendo che appelli del genere a poche ore dal voto non sia il caso di farli.

Sarebbe stato meglio chiedere agli italiani più unità, perchè queste campagne elettorali aggressive e che "spalano merda" sull'avversario ci stanno dividendo in due italie, e fanno esattamente il loro gioco.