alternative nikon cp8800???

YordanRhapsody · 11-03-2006, 17:17

salve a tutti, volevo lanciare una piccola discussione!

circa un anno e mezzo fa ogni casa lanciava le sue compattone di punta, sto parlando della nikon cp8800, canon pro1, minolta a200...

tutte caratterizzate da 8mpixel, sensore 2/3", zoom almeno 7x!

ora invece vanno tanto di moda le 12x stabilizzate con sensore 1/2.5"!!!

mi chiedevo come mai non abbiano tentato un aggiornamento di queste macchine, e soprattutto, come si collocano con la concorrenza attuale?

credete che una coolpix 8800, possa tener testa ad esempio ad una pana fz30?

o magari il nuovo orientamento di mercato è superiore al precedente?

è diventato quindi necessario prendere una macchina reflex piuttosto che una compatta se si è in cerca di buona qualità?

oppure le nuove superzoom, seppur con un sensore fisicamente più piccolo, riescono a dare una qualità paragonabile alle vecchie supercompattone?

marklevi · 11-03-2006, 17:43

da possessore di compattona (olympus8080) per un anno e mezzo.. posso dire che è il tipo di macchina meno conveniente.. con il prezzo di una reflex hai una compattina con un vestito + grande: stessa tecnologia per l'af, af lento, mf poco usabile, raffica scarsa, iso 250 1/40s già a rischio hot pixels, rumore a iosa, svalutazione mostruosa, scrittura su CF lenta in molti modelli.

ci sono vantaggi come la comodità, la qualità buona delle ottiche (nella 8080 almeno, era il top) e l'elevata risoluzione (se la gioca con la 20d col 50 1.4 senza problemi).

forse che nikon (che ha dichiarato di non sostituir la 8800) ed altri hanno capito che è molto + conveniente produrre reflex base SENZA dover progettare ottica ad ampia escursione e sfruttando poi il giro di vetri extra, di accessori extra e la voglia del possessore di cambiar dopo qualche anno la reflex base col modello superiore ed ancora.. via di vetri migliori, ecc..

le compattone da 800/1000 euro hanno molto meno mercato delle superzoom da 400/500... gli conviene riprogettarne una?

tommy781 · 12-03-2006, 08:11

la 8800 era stata la peggiore compattona mai prodotta dalla nikon, lenta nella messa a fuoco che diventava estremamente imprecisa con poca luce, l'ho avuta per un mesetto e l'ho data via per disperazione, andava bene solo con buona luce. già la fz5 era avanti mille anni in qualità complessiva ed anche il rumore delle due non si discostava troppo (altra pecca della 8800). Se proprio dovessi scegliere una compattona nikon prenderei la 5700 che al MW si trova a 300 euro, è datata ma si comportava estremamente bene ed aveva un monitor piccolo ma molto comodo. Oggi o prendi quello che il mercato ti offre di attuale o prendi delle fregature, se poi vuoi spendere 900 euro per una compattona allora buttati sulla sonyR1, poco zoom ma buona ottica ed ottimo sensore altrimenti prendi una reflex e poi con il tempo ti fai un bel corredo di ottiche.

ancer63 · 12-03-2006, 08:33

tra quel tipo di compattone (sopravvalutate anche da me in un primo momento) forse la meno peggio è la Konica Minolta DiMAGE A200
stabilizzata e quasi accettabile a 400 ISO (infatti arriva fino ad ISO 800) rispetto alle altre 8Mpx inguardabili per il rumore da 200 in su

in ogni caso la vera novità è la R1 della Sony e la S9500 della Fuji
la prima per il sensore grande e la qualità vicina alle SLR anche ad ISO alti
la seconda idem anche se inferiore alla R1 (anche di prezzo)

tutte le altre hanno il problema di non poter essere sfruttate ad alti ISO e quindi una limitatezza IMHO troppo grande per delle "simil reflex anche nella spesa"

YordanRhapsody · 12-03-2006, 13:55

già ma il problema per me rimane nelle dimensioni!

dai vari possessori mi ero fatto un'altra idea di tali macchine!
magari carenti in novità tecnologiche (ormai qualche annetto ce l'hanno), ma credevo avessero una qualità superiore di quanto mi dite voi!

io ormai ho preso una canon a620 (che dovrebbe arrivare in settimana) come compagna tutto fare da portare sempre con me, quando le dimensioni della 20d + ottiche sono eccessive! certo che una macchine come la cp8800 mi sarebbe piaciuta, sulla carta pareva buona... le nuove pana fz30 o fuji 9500 sono decisamente troppo grandi, come anche una sony r1, a quel punto prendo la reflex!

marklevi · 12-03-2006, 15:57

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

ma credevo avessero una qualità superiore di quanto mi dite voi!

ma per qualità cosa intendi? un panorama in pieno sole stampato a 40*30?
lo fai anche con la a610...

11-03-2006, 17:17	#1
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	alternative nikon cp8800??? salve a tutti, volevo lanciare una piccola discussione! circa un anno e mezzo fa ogni casa lanciava le sue compattone di punta, sto parlando della nikon cp8800, canon pro1, minolta a200... tutte caratterizzate da 8mpixel, sensore 2/3", zoom almeno 7x! ora invece vanno tanto di moda le 12x stabilizzate con sensore 1/2.5"!!! mi chiedevo come mai non abbiano tentato un aggiornamento di queste macchine, e soprattutto, come si collocano con la concorrenza attuale? credete che una coolpix 8800, possa tener testa ad esempio ad una pana fz30? o magari il nuovo orientamento di mercato è superiore al precedente? è diventato quindi necessario prendere una macchina reflex piuttosto che una compatta se si è in cerca di buona qualità? oppure le nuove superzoom, seppur con un sensore fisicamente più piccolo, riescono a dare una qualità paragonabile alle vecchie supercompattone? __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

11-03-2006, 17:43	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	da possessore di compattona (olympus8080) per un anno e mezzo.. posso dire che è il tipo di macchina meno conveniente.. con il prezzo di una reflex hai una compattina con un vestito + grande: stessa tecnologia per l'af, af lento, mf poco usabile, raffica scarsa, iso 250 1/40s già a rischio hot pixels, rumore a iosa, svalutazione mostruosa, scrittura su CF lenta in molti modelli. ci sono vantaggi come la comodità, la qualità buona delle ottiche (nella 8080 almeno, era il top) e l'elevata risoluzione (se la gioca con la 20d col 50 1.4 senza problemi). forse che nikon (che ha dichiarato di non sostituir la 8800) ed altri hanno capito che è molto + conveniente produrre reflex base SENZA dover progettare ottica ad ampia escursione e sfruttando poi il giro di vetri extra, di accessori extra e la voglia del possessore di cambiar dopo qualche anno la reflex base col modello superiore ed ancora.. via di vetri migliori, ecc.. le compattone da 800/1000 euro hanno molto meno mercato delle superzoom da 400/500... gli conviene riprogettarne una? __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

12-03-2006, 08:11	#3
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5921	la 8800 era stata la peggiore compattona mai prodotta dalla nikon, lenta nella messa a fuoco che diventava estremamente imprecisa con poca luce, l'ho avuta per un mesetto e l'ho data via per disperazione, andava bene solo con buona luce. già la fz5 era avanti mille anni in qualità complessiva ed anche il rumore delle due non si discostava troppo (altra pecca della 8800). Se proprio dovessi scegliere una compattona nikon prenderei la 5700 che al MW si trova a 300 euro, è datata ma si comportava estremamente bene ed aveva un monitor piccolo ma molto comodo. Oggi o prendi quello che il mercato ti offre di attuale o prendi delle fregature, se poi vuoi spendere 900 euro per una compattona allora buttati sulla sonyR1, poco zoom ma buona ottica ed ottimo sensore altrimenti prendi una reflex e poi con il tempo ti fai un bel corredo di ottiche. __________________ https://www.fotografodigitale.org/

12-03-2006, 08:33	#4
ancer63 Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Firenze Messaggi: 277	tra quel tipo di compattone (sopravvalutate anche da me in un primo momento) forse la meno peggio è la Konica Minolta DiMAGE A200 stabilizzata e quasi accettabile a 400 ISO (infatti arriva fino ad ISO 800) rispetto alle altre 8Mpx inguardabili per il rumore da 200 in su in ogni caso la vera novità è la R1 della Sony e la S9500 della Fuji la prima per il sensore grande e la qualità vicina alle SLR anche ad ISO alti la seconda idem anche se inferiore alla R1 (anche di prezzo) tutte le altre hanno il problema di non poter essere sfruttate ad alti ISO e quindi una limitatezza IMHO troppo grande per delle "simil reflex anche nella spesa" Ultima modifica di ancer63 : 12-03-2006 alle 08:50.

12-03-2006, 13:55	#5
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	già ma il problema per me rimane nelle dimensioni! dai vari possessori mi ero fatto un'altra idea di tali macchine! magari carenti in novità tecnologiche (ormai qualche annetto ce l'hanno), ma credevo avessero una qualità superiore di quanto mi dite voi! io ormai ho preso una canon a620 (che dovrebbe arrivare in settimana) come compagna tutto fare da portare sempre con me, quando le dimensioni della 20d + ottiche sono eccessive! certo che una macchine come la cp8800 mi sarebbe piaciuta, sulla carta pareva buona... le nuove pana fz30 o fuji 9500 sono decisamente troppo grandi, come anche una sony r1, a quel punto prendo la reflex! __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email