Il dopo Napa solo nel secondo trimestre 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/16604.html

Il debutto delle piattaforme Santa Rosa, nome in codice delle soluzioni Centrino post Napa, avverrà presumibilmente solo nel secondo trimestre 2007.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dreadnought]

Ovvio che impiegano tanto! ora che cuoce tutta la frutta

(scusate ma non ho resistito )

[zani83]

voi dite tanto di non aver paura....però intanto cominciano ad arrivare anche i primi hardware con tecnologia LaGrande integrata che interagisce col nuovo Windows Vista...
io un po di paura comunque cell'ho....spero sia ingiustificata come per l'aviaria

[A.L.M.]

Originariamente inviato da zani83

voi dite tanto di non aver paura....però intanto cominciano ad arrivare anche i primi hardware con tecnologia LaGrande integrata che interagisce col nuovo Windows Vista...
io un po di paura comunque cell'ho....spero sia ingiustificata come per l'aviaria

Pare che con Vista il supporto al NGSCB sarà solo parziale...
I problemi, se problemi saranno, verranno col suo successore. Purtroppo non si potrà sfuggire: tra un paio d'anni, IMHO, tutte le cpu avranno tecnologie del genere. Bisognerebbe solo capire che uso si farà di tali chip in futuro...

[Xadhoomx]

Perfetto, quindi posso prendere l'iMac Intel e poi fra un po' cambiargli la CPU senza aver problemi di conpatibilità comprando la prima versione di core Merom.

[Automator]

Originariamente inviato da Xadhoomx

Perfetto, quindi posso prendere l'iMac Intel e poi fra un po' cambiargli la CPU senza aver problemi di conpatibilità comprando la prima versione di core Merom.

sarebbe bello... ma dubito che Apple ti dia un EFI che supporti merom....

[fantoibed]

Originariamente inviato da zani83

voi dite tanto di non aver paura....però intanto cominciano ad arrivare anche i primi hardware con tecnologia LaGrande integrata che interagisce col nuovo Windows Vista...
io un po di paura comunque cell'ho....spero sia ingiustificata come per l'aviaria

Basta non usare Vista. Secondo me ci si dovrebbe preoccupare più del lato software del trustedcomputing e meno di quello hardware...

[Usque]

finalmente imparerete a usare il pinguino.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da zani83

voi dite tanto di non aver paura....però intanto cominciano ad arrivare anche i primi hardware con tecnologia LaGrande integrata che interagisce col nuovo Windows Vista...
io un po di paura comunque cell'ho....spero sia ingiustificata come per l'aviaria

Quoto.

[sbaffo]

il palladium te lo stanno inserendo pian piano un po' alla volta (nel computer, s'intende ), poi con Vista SP2 si aprirà come un ombrello e non potrai più farci niente. Il grande fratello stà arrivando.
A proposito oggi ho scoperto che non è possibile mandare via mail certi file neanche zippati, perchè la mail mi viene cancellata senza neanche avvisarmi!! Il GF (software) è già qui!!
:HELP: !

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Usque

finalmente imparerete a usare il pinguino.

Guarda che Linux è stato il primo SO a supportare via software i TPM...
Purtroppo siamo tutti nella stessa barca...

[tarek]

si ma linux resta gratis... se non supportasse il tpm non funzionerebbe con i nuovi processori.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da A.L.M.

Guarda che Linux è stato il primo SO a supportare via software i TPM...
Purtroppo siamo tutti nella stessa barca...

Linux è stato il primo SO a supportarlo ma in maniera "buona", cioè utilizzerà il TPM per il vero scopo per il quale è stato ideato e cioè garantire la sicurezza, non credo che si vedranno mai implementeti controlli DRM sotto Linux...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da tarek

si ma linux resta gratis... se non supportasse il tpm non funzionerebbe con i nuovi processori.

Non è affatto vero... Sui nuovi processori potrebbe funzionare benissimo anche XP, che non supporta i chip TPM.

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Linux è stato il primo SO a supportarlo ma in maniera "buona", cioè utilizzerà il TPM per il vero scopo per il quale è stato ideato e cioè garantire la sicurezza, non credo che si vedranno mai implementeti controlli DRM sotto Linux...

Sicuro?
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/16304.html
I soldi comprano chiunque... anche Torvalds.

[Christian Troy]

Originariamente inviato da A.L.M.

Guarda che Linux è stato il primo SO a supportare via software i TPM...
Purtroppo siamo tutti nella stessa barca...

cazzate, finchè potrai sceglier da solo cosa abilitare nel kernel di cosa ti preoccupi? il sistemista paranoico può usare il TPM per incrementare la sicurezza, l'user snobboso non abilita la feature nella config del kernel...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Christian Troy

cazzate, finchè potrai sceglier da solo cosa abilitare nel kernel di cosa ti preoccupi? il sistemista paranoico può usare il TPM per incrementare la sicurezza, l'user snobboso non abilita la feature nella config del kernel...

"Finchè", appunto. Ma non sai se in futuro questa possibilità di scelta ci sarà ancora, proprio come per i Windows futuri. Lo ripeto: credo che Linux sia un grande SO (seppure con alcune pecche, ma nel complesso è meglio di Win), ma mi pare che si debbano guardare i fatti con obiettività.
Hai letto l'articolo di cui ho postato il link?
Se mai le multinazionali del settore (software house, major del cinema e della musica, ecc...) si dovessero impuntare sui DRM e sulla loro implementazione hardware, sta' sicuro che Linux seguirebbe supinamente, proprio come Windows o MacOS.
C'è solo da sperare che questo non avvenga, senza essere inutilmente di parte.

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da A.L.M.

Sicuro?
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/16304.html
I soldi comprano chiunque... anche Torvalds.

Secondo me tu non hai minimamente capito quello che ha detto e non hai una minima idea di quello a cui serve esattamente il TPM sotto linux ed in generale nei sistemi operativi (fermo restando che può essere ovviamente sfruttato a scopo DRM per i contenuti multimediali).

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da A.L.M.

"Finchè", appunto. Ma non sai se in futuro questa possibilità di scelta ci sarà ancora, proprio come per i Windows futuri. Lo ripeto: credo che Linux sia un grande SO (seppure con alcune pecche, ma nel complesso è meglio di Win), ma mi pare che si debbano guardare i fatti con obiettività.
Hai letto l'articolo di cui ho postato il link?
Se mai le multinazionali del settore (software house, major del cinema e della musica, ecc...) si dovessero impuntare sui DRM e sulla loro implementazione hardware, sta' sicuro che Linux seguirebbe supinamente, proprio come Windows o MacOS.
C'è solo da sperare che questo non avvenga, senza essere inutilmente di parte.

Finchè il codice resterà aperto sotto linux non verrà impedito proprio un bel nulla, quando non sarà più open source allora smetterà di essere quello che è ora.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Secondo me tu non hai minimamente capito quello che ha detto e non hai una minima idea di quello a cui serve esattamente il TPM sotto linux ed in generale nei sistemi operativi (fermo restando che può essere ovviamente sfruttato a scopo DRM per i contenuti multimediali).

Credo che quando rispondi a qualcuno dovresti come minimo usare un po' di buona educazione, visto che mi pare di averla usata nei confronti di chi è intervenuto in questa discussione: non penso che tu possa giudicare cosa sappia o non sappia una persona che non conosci minimamente...
Vedi, su quell'articolo Torvalds dice tutto e il contrario di tutto, visto che prima parla di Creative Commons e poi dice che il DRM non è un problema. Praticamente dice che va tutto bene così com'è: se si affermassero i DRM, le licenze Creative Commons non servirebbero più a nulla, invece, e viceversa.
Cosa sia il TPM e la NGSCB lo so bene, invece: l'unica cosa che mi avresti potuto contestare è che nulla è sicuro, cosa che comunque io ho scritto.
Certo è che il trend nella tecnologia è controllare sempre + gli utenti: hai letto di Google e delle richieste ripetute da parte degli USA (non solo della Cina...) di sapere chi cerca cosa?
Un altra cosa sicura è che sull'implementazione di tecnologie come questa tutti sono (volutamente?) vaghi: MS fino a qualche tempo fa affermava che la NGSCB servisse anche come protezione dai virus, mentre ora dice di no... (leggi qui )
Ecco perchè è giustificato essere preoccupati, anche se io sono il primo a dire che se qualcosa del genere avverrà, saremo costretti ad adattarci...
Questa preoccupazione è condivisa anche da gente come Richard Stallman, non l'ultimo dei pirla...
Informati:
http://www.no1984.org/
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html

Finchè il codice resterà aperto sotto linux non verrà impedito proprio un bel nulla, quando non sarà più open source allora smetterà di essere quello che è ora.

Anche internet smetterà di essere quello che è ora (es.: Libero ADSL e le limitazioni del p2p): nulla è per sempre...

Per finire, la prossima volta gradirei essere contraddetto con argomentazioni, non con attacchi personali.

[fantoibed]

Il vantaggio di linux è la disponibilità dei sorgenti. Questo rende impossibile un uso improprio del trusted computing. La news che hai linkato su Torvalds non sostiene affatto la tesi che "Torvalds sarebbe stato comprato", semplicemente dice che l'uso proprio di tali tecnologie è qualcosa di positivo.

L'utilizzo del trusted computing nel software di cui non sono disponibili i sorgenti è tutt'altra cosa, perché rende di fatto impraticabile il reverse engineering e quindi le schifezze come la backdoor Sony scoperta di recente non potranno più essere scoperte....