Un nuovo Socket per le cpu Opteron Quad Core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/16523.html

Emergono le prime immagini delle soluzioni Socket F, nuovo connettore per le future versioni di processore Opteron con 4 Core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[May81]

Immagino sarà anche il futuro socket per gli X4 (con una incertezza di + o - 1 pin)

[Luca69]

Perché hanno "copiato" il brutto socket 775 ?
AMD questa volta nn mi 6 piaciuta

[Dumah Brazorf]

Ma noooooooooo, il socket che si apre (in 2) con un grissino

[ulisss]

Ma Ms Vista quanti core fisici supporterà ?

[Orsettob]

Perchè se una cosa funziona la si può copiare... Pratico nel montaggio!

[Athlon 64 3000+]

io questo tipo di socket proprio non lo digerisco,per me la AMD ha fatto male a mettere i piedini sulla scheda madre come ha fatto L'Intel con Socket 775.

[Turbominchia]

ma è molto meglio, se ti si rompe un piedino sulla sk madre ci perdi i poki soldi, voglio vedere se ti si rompe un piedino di un quad core quanti ne perderesti!!!

[Robbysca976]

Mettendo i piedini sulla mobo risparmiano ...

[Andala]

Originariamente inviato da Turbominchia

ma è molto meglio, se ti si rompe un piedino sulla sk madre ci perdi i poki soldi, voglio vedere se ti si rompe un piedino di un quad core quanti ne perderesti!!!

Una scheda madre per Opteron non costa mica poco.

I Quad Core saranno disponibili anche per socket M2?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Luca69

Perché hanno "copiato" il brutto socket 775 ?
AMD questa volta nn mi 6 piaciuta

Semplicemente perchè dietro l'adozione di questo socket F e del 775 ci stanno precise scelte tecniche per la riduzione delle capacità parassite soprattutto nel caso in cui è presente un'alta densità di pin, non è questione di moda o di qualche idea folle di un progettista. L'adozione anche da parte di AMD di questa soluzione dimostra che non è un'idea campata per aria come molta gente tenta di far credere da un sacco di tempo...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da ulisss

Ma Ms Vista quanti core fisici supporterà ?

Ma cosa c'entra in questa news?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Andala

Una scheda madre per Opteron non costa mica poco.

Si presume che chi assembli un server basato su una motherboard di questo tipo non sia il primo pirla che passa per strada e quindi che sappia montare questi processori senza piegare nulla.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Semplicemente perchè dietro l'adozione di questo socket F e del 775 ci stanno precise scelte tecniche per la riduzione delle capacità parassite soprattutto nel caso in cui è presente un'alta densità di pin, non è questione di moda o di qualche idea folle di un progettista. L'adozione anche da parte di AMD di questa soluzione dimostra che non è un'idea campata per aria come molta gente tenta di far credere da un sacco di tempo...

aggiungo che AMD si è rotta le scatole di ritirare CPU con pin piegati...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da capitan_crasy

aggiungo che AMD si è rotta le scatole di ritirare CPU con pin piegati...

Ribadisco quello scritto sopra, solitamente una cpu da server non viene montata dal primo pirla che passa per strada, quindi il motivo dell'adozione non è quello dei pin piegati. Basta qualche semplice formula fisica per capire come l'accoppiamento punta-superficie sia estremamente vantaggioso rispetto a quello superficie-superficie...

[capitan_crasy]

si d'accordo con te per l'adozione del socket 7...
Ma anche se l'assemblaggio dei server non è fatto dal primo pirla, in catena di montaggio quando ne devi fare un tot al giorno, la fretta è di cattiva salute per i pin di una CPU, soprattutto se parliamo di Opteron...

[bjt2]

Ma secondo voi come mai si è passati dai 400-533-800 MHz di FSB agli 1066 e, per i futuri Merom, 1200 e 1333? Se questa soluzione porterà ad un HTT al doppio di velocità... ben venga! Considerando poi che quei piedini in più magari serviranno anche per un HTT a 32 bit (massimo del protocollo), anzichè 16 (per canale)... Slurp!

[sirus]

Questo dimostra come Intel la sappia ancora lunga, non voglio dire che i suoi processori siano migliori (forse in futuro) ma in fatto di scelte commerciali e non è veramente molto forte

[Paco De Luciaaaaa]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Ribadisco quello scritto sopra, solitamente una cpu da server non viene montata dal primo pirla che passa per strada, quindi il motivo dell'adozione non è quello dei pin piegati. Basta qualche semplice formula fisica per capire come l'accoppiamento punta-superficie sia estremamente vantaggioso rispetto a quello superficie-superficie...

Esattamente... è un modo per ridurre le capacità parassite pin to pin ma soprattutto le induttanze parassite che si verificano al sempre maggior passaggio di elettroni: ricordatevi che stiamo arrivando sui 100A!! Utilizzando un contatto superficie-superficie si riesce a ridurre anche la resistenza (del 50% circa) di percorso che gli elettroni devono fare dalla scheda madre al/ai core/s.
Non è quindi questione di "estetica" ma anche di abbattimento di costi.


W i fili di bounding!!!

[Octane]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Semplicemente perchè dietro l'adozione di questo socket F e del 775 ci stanno precise scelte tecniche per la riduzione delle capacità parassite soprattutto nel caso in cui è presente un'alta densità di pin, non è questione di moda o di qualche idea folle di un progettista. L'adozione anche da parte di AMD di questa soluzione dimostra che non è un'idea campata per aria come molta gente tenta di far credere da un sacco di tempo...

volevo anche aggiungere che intel non e' l'unica (e credo nemmeno la prima) ad utilizzare connessioni con contact pads (LGA) anche IBM e SUN (con le loro serie POWER e UltraSPARC rispettivamente) utilizzano queste modalita' di connessione da un paio di generazioni dei loro chips

Ciao