Alcune informazioni su Power Mac G5 Quad

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/15687.html

Il nuovo sistema porfessionale di Apple potrebbe essere commercializzato a breve in versione "Ultimate", con scheda GeForce 7800 GT e 1GB di memoria DDR2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kaltet]

Il canto del cigno...
Rilasciano il sistema top prima di kiudere baracca e burattini, per poi fiondarsi in Intel...
4000 dollari... asd!

[sdalges]

...in grado di eseguire un test di Photoshop CS2, che prevede l'applicazione di 45 filtri ad un documento, in un tempo inferiore del 184% rispetto al sistema G4.

Forse non ho afferrato:

Se l'applicazione prima impiegava 100 secondi, e la bestia in questione la svolge in un tempo inferiore del 184% .... ora impiegherà la bellezza di - 84 secondi !!!
Così se i filtri li faccio partire alle 10:30:00 ---> alle 10:28:46 ha già finito ??

[pnx]

Originariamente inviato da sdalges

Forse non ho afferrato:

Se l'applicazione prima impiegava 100 secondi, e la bestia in questione la svolge in un tempo inferiore del 184% .... ora impiegherà la bellezza di - 84 secondi !!!
Così se i filtri li faccio partire alle 10:30:00 ---> alle 10:28:46 ha già finito ??

Hai sbagliato il conto; in realtà non è proprio corretto dire "inferiore del 184%". Piuttosto bisognerebbe dire "di velocità pari al 184%".

Premesso questo, ipotizzando che fosse un 200%, quindi velocità doppia, vorrebbe dire che il tempo è dimezzato, quindi su 100 secondi ne impiegherebbe 50. In questo caso è 184%, quindi su 100 secondi, impiegherebbe (100/184) x 100, quindi 54 secondi.

[zani83]

scusate, ma io sinceramente non ho capito la frequensa di funzionamento di ste 4 CPU!! qualcuno le sa?

[neverloser]

Biprocessore dual core a 2,5 GHz. Ossia ogni core (4) agisce alla velocità di 2,5 GHz. I 2 processori dual core sono visti dal sitema ed utilizzati in pratica come un quadriprocessore a 2,5 GHz (da qui il nome Quad).

[JohnPetrucci]

Finalmente un Apple Mac aggiornato ai tempi attuali, ma in quanto al prezzo, siamo sempre fuori mercato, uno sproposito in perfetto stile Apple!

[magilvia]

Hai sbagliato il conto; in realtà non è proprio corretto dire "inferiore del 184%". Piuttosto bisognerebbe dire "di velocità pari al 184%".

INfatti quindi il conto non era sbagliato, è la frase che è sbagliata.

[avvelenato]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Finalmente un Apple Mac aggiornato ai tempi attuali, ma in quanto al prezzo, siamo sempre fuori mercato, uno sproposito in perfetto stile Apple!

vabbé dai, un dual processor dual core tipo un dual opteron dual core non lo pagheresti molto meno, 4000 euro per una workstation non è un prezzo così fuori dal mondo.


Io invece ciò che non capisco è perché non rendano possibile l'utilizzo delle Quadro, e perché non pensano che lo sli potrebbe far comodo a chi utilizza applicazioni professionali openGL in maniera esagerata...

[matteos]

Originariamente inviato da avvelenato

Io invece ciò che non capisco è perché non rendano possibile l'utilizzo delle Quadro, e perché non pensano che lo sli potrebbe far comodo a chi utilizza applicazioni professionali openGL in maniera esagerata...

guarda che su i nuovi PM puoi montare la quadro fx4500

[bigon@zzi]

Originariamente inviato da pnx

Premesso questo, ipotizzando che fosse un 200%, quindi velocità doppia, vorrebbe dire che il tempo è dimezzato, quindi su 100 secondi ne impiegherebbe 50. In questo caso è 184%, quindi su 100 secondi, impiegherebbe (100/184) x 100, quindi 54 secondi.

Non per voler essere pignolo... ma 100% di incremento vuol dire raddoppio delle prestazioni, 200% significa tre volte più veloce!!!
Dunque calcolatrice alla mano 184% si tramuta in uno speedup di 2,84 cioè:
originale: 100sec
quad: 35,21sec

Non male...

[samslaves]

Rieccoce

>Finalmente un Apple Mac aggiornato ai tempi attuali, ma in quanto al prezzo, siamo sempre fuori mercato, uno sproposito in perfetto stile Apple!<

Ti rimando a questa pagina di hwupgrade e successive (leggere attentamente) per evitare il solito discorso in futuro che ormai NON REGGE PIU'

http://www.hwupgrade.it/news/apple/15625-50.html#commenti

Salut

[nicgalla]

hai ragione Bigonazzi...
Dato un tempo base, 100 secondi:
- 50% più veloce: 66 secondi
- 100% più veloce: 50 secondi
- 150% più veloce: 40 secondi
- 184% più veloce: 35.21 secondi

Evidentemente il miglioramento non può essere dovuto solamente all'aggiunta di due core in più, perchè l'aumento di prestazioni al raddoppio delle CPU è sempre inferiore al 100% per via della scalabilità e dei vari overhead...

[docvale]

chissà come saranno i prezzi al passaggio a proci Intel, alla luce di quanto spiegato nel forum potrebbero calare i prezzi di soluzioni general-purpose (iMac) ma paradossalmente aumentare quelli per professionisti... una supermacchina da 4000$ alla fine non è prorpio un canto del cigno, se è valida è capace pure che quando cominceranno a montare gli Intel per smaltire le rimanenze ne abbatteranno i prezzi per la gioia di professionisti (pur sempre facoltosi, si intende). Del resto guardate i portatili: la miglioria più significante è stata la caduta del prezzo, anche perché col nuovo semestre dovrebbero uscire i primi con yonah (o merom, boh) e alla Apple si deve evitare che i PbookG4 gli restino sul groppone. Il quad invece è una macchina nuova, è per chi ha necessità professionali di grosse capacità di calcolo (non io), è presentato come mostruoso e allora ecco che potrebbe scattare l'affare, visto che come dice giustamente samslaves a fare una macchina Intel top si spende un bel po' di più. Vi prego, toglietemi la curiosità con un bella rece su workstation Apple vs Intel-based!

[docvale]

precisazione: non sono un Mac-fan, ho sia portatile che fisso PC ma al lavoro uso pure Mac e come mondo mi affascina, la mia non è una curiosità di parte, quindi.

[quartz]

Originariamente inviato da docvale

Vi prego, toglietemi la curiosità con un bella rece su workstation Apple vs Intel-based!

In effetti sarebbe interessante se la redazione di HWUpgrade facesse quanto detto da docvale!
E' possibile?

[samslaves]

nicgalla scrive:
>Evidentemente il miglioramento non può essere dovuto solamente all'aggiunta di due core in più, perchè l'aumento di prestazioni al raddoppio delle CPU è sempre inferiore al 100% per via della scalabilità e dei vari overhead...<

Come dice DOCVALE il Quad E' UNA MACCHINA NUOVA.

Infatti hanno reimplementato il bus e il System Controller, migliorandolo. Si passa dai 6 ai 8.5GBps, oltre all'adozione del PCI-Express. La scheda madre come layout e' diversa dalle precedenti. Anche il sistema di controllo delle ventole, che prima avveniva solo in base ai dati provenienti dai sensori nei vari compartimenti dello chassis ora vede l'implementazione di algoritmi nell'OS per gestire la rotazione in base non solo alla temperatura ma al carico di lavoro sulle CPU (una specie di previsione sulla temperatura in seguito ad un task in esecuzione). Da notare anche la miriade di dissipatori passivi presenti sulla scheda che, sul mio dual sono assenti.
Il fatto che in punto in bianco ci sia questo "fiorire" di schede professionali su macchine Apple e', secondo me, da imputarsi all' R&D su Intel. Ovvero internamente Apple ha e aveva gia' sviluppato drivers per OSX86; come dire: nel passaggio a Intel non preoccupatevi che tutto quello che c'e' per PC dal punto di vista hw chiave ci sara' da subito sulla nostra piattaforma (schede audio creative ecc... per intenderci).

[samslaves]

>In effetti sarebbe interessante se la redazione di HWUpgrade facesse quanto detto da docvale! E' possibile?<

Si si. Un bella race tra un Quad e una configurazione Xeon Paxville. Ovviamente stessi dischi SATA, stessa scheda video (cosi vediamo anche il livello di ottimizzazione degli stessi sui diversi OS), un disco FW400/800 per vedere i tempi di boot da dischi esterni e nel caso formattando i due interni come RAID software si potrebbe vedere come i due OS gestiscono il RAID. Il software magari di case differenti pero' sapando che ENTREMBE sono ottimizzati per il processore in questione, quindi ad esempio: un export da Final Cut Pro HD su G5 e la stessa cosa, per lo stesso filmato, con Premiere su Paxville. Poi magari una compilazione di test sintetici, ad esempio quelli usati da Sun e scaricabili in sorgente, con il massimo di ottimizzazione dei compilatori sui due sistemi e non.
Lasciando stare MYSQL ad esempio su OSX, che sappiamo fa schifo, ma usando su questo OpenBase! facendo cosi' sfigurare SQL Server


Sarebbe bello.

[samslaves]

Mi raccomando in preferenze -> energy saver -> processor performance impostato su highest per una rece alla pari...

[samslaves]

Una rece del genere avrebbe una risonanza a livello mondiale.