Linux e 64bit

Robertazzo · 22-09-2005, 12:19

Vorrei installare linux sulla mia piattaforma amd64 ,quale versione a 64bit mi consigliate?

devas · 22-09-2005, 13:38

Se sei alle prime armi ti consiglierei ubuntu,o kubuntu se preferisci kde...
Se invece hai già usato linux e hai una buona connessione ti consiglio gentoo.

Robertazzo · 22-09-2005, 14:20

non sono alle prime armi,suse non va bene?

supersayan · 22-09-2005, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da Robertazzo

non sono alle prime armi,suse non va bene?

beh se non sei alle prime armi dovresti saperti oriantare da solo... cmq se vuoi un consiglio: Debian.

Fil9998 · 22-09-2005, 19:47

una domanda la rifaccio io.

Debian 64 va meglio o peggio di debian normale su AMD64 ??? differenze??? problemi???

edivad82 · 22-09-2005, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

una domanda la rifaccio io.

Debian 64 va meglio o peggio di debian normale su AMD64 ??? differenze??? problemi???

tra un paio di settimane diventerà la distro che reggerà il db di questo forum ora con debian 32bit e memoria limitata...

problemi in fase di test non ne ho avuti e i pacchetti sono quasi parificati a sarge...

prestazionalmente? beh...con mysql guadagno circa (anche più) il 30% a parità di config...

PhantomX · 22-09-2005, 20:34

concordo debian64 la trovo ottima... stabile quanto la 32 e in certe applicazioni si nota il vantaggio dei 64bit

vicinze77 · 22-09-2005, 21:59

se 6esperto ti consiglio gentooAMD64 stage1 è una cosa pazzesca ma c'è un problema molti pacchetti per questa architettura gentoo sono ancora mascherati quindi nn puoi usarli a meno che nn leggi questo:
http://www.gentoo-linux.org/doc/it/h...?part=3&chap=3

tieni conto che è l'unica è vera distro a 64bit le altre combinano un pò di tutto

edivad82 · 23-09-2005, 00:18

Quote:

Originariamente inviato da vicinze77

tieni conto che è l'unica è vera distro a 64bit le altre combinano un pò di tutto

si certo

debian è completamente a 64bit e per far girare prog a 32 bit si deve chrootare

in ambiente server / workstation la differenza si sente... in ambito home, beh, dipende...

vicinze77 · 23-09-2005, 09:21

sono spiacente ma debianAMD64 nn è completamente a 64bit, quando la provai i pacchetti a 64bit erano solo quelli del sistema base, se vedi tra i pacchetti installati vedrai una infinità di i386!!

edivad82 · 23-09-2005, 09:40

Quote:

Originariamente inviato da vicinze77

sono spiacente ma debianAMD64 nn è completamente a 64bit, quando la provai i pacchetti a 64bit erano solo quelli del sistema base, se vedi tra i pacchetti installati vedrai una infinità di i386!!

non so tu quale debian abbia provato ma credo sia una delle release iniziali

http://www.debian.org/ports/amd64/

sai, le caratteristiche principali della debby 64bit sono

Codice:

Spazio utente completamente a 64 bit

Il port AMD64 è completamente a 64 bit, permettendo all'utente di beneficiare di tutti i vantaggi di questa architettura rispetto a i386:

    * assenza della segmentazione della memoria in inferiore e superiore
    * fino a 512 GiB di spazio virtuale di indirizzamento per ciascun processo (anziché 2 GiB)
    * gestione di 1 TiB di memoria fisica anziché 4 GiB (o 64 GiB con l'estensione PAE)
    * CPU con 16 registri universali anziché 8
    * gcc usa SSE2 anziché 387 FPU
    * gcc tralascia automaticamente i puntatori ai frame con -O2
    * le ottimizzazioni durante la compilazione usano una base comune per AMD64/EM64t al posto del vecchio sistema per i386
    * le pagine di memoria non sono normalmente eseguibili

Bruffandino · 23-09-2005, 09:41

Io sto usando la versione a 64 bit di slackware (www.slamd64.org) e mi trovo benissimo..

Opparf · 23-09-2005, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da Robertazzo

non sono alle prime armi,suse non va bene?

Io sono alle primissime armi ho istallato la SUSE 9.3 scaricandomi ( da qui http://www.opensuse.org/Download) la ISO del DVD ed ha riconosciuto in automatico che avevo un AMD64 e si è istallata a 64 bit.
So che tra poco dovrebbe uscire la 10

ciao

vicinze77 · 23-09-2005, 18:50

edivad82 nn lo sapevo proprio che figata ora faccio una partizione e la provo io ero praticamente rimasto alla unofficial ricordi?

edivad82 · 23-09-2005, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da vicinze77

edivad82 nn lo sapevo proprio che figata ora faccio una partizione e la provo io ero praticamente rimasto alla unofficial ricordi?

ricordo si, era li che c'era una sarge/sid mista e un ramo pure64

Fil9998 · 24-09-2005, 02:06

domanda:

ma sulle varie distro è vero che i codecs per dvd e win32codec non funzionano ????

LiLL0 · 24-09-2005, 11:47

Io ho avuto problemi con pacchetti in formato binario proprietari (compreso win32codec) per questo sono tornato alla versione i386

Considero comunque le versioni per AMD64 di linux pienamente funzionanti e performanti con tutto il software opensource fornito

Peccato che ci sia ancora questa dipendenza dai formati proprietari vedi codec, flash ect..

reefsean · 24-09-2005, 14:12

ragzzi per favore nn e che potreste linkarmi una versione di suse in italiano live cd?grazie (sono niubbissimo per linux....mai provato)

22-09-2005, 12:19	#1
Robertazzo Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Terni Messaggi: 3532	Linux e 64bit Vorrei installare linux sulla mia piattaforma amd64 ,quale versione a 64bit mi consigliate? __________________ My pc: Mobo Asus b350-plus, Cpu Ryzen 5 3600, Ram 32 gb Kingston Hyperx , Vga Sapphire rx 6600, Ali cooler master M620, Case Corsair 110R - Os: Win 11 Home

22-09-2005, 14:20	#3
Robertazzo Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Terni Messaggi: 3532	non sono alle prime armi,suse non va bene? __________________ My pc: Mobo Asus b350-plus, Cpu Ryzen 5 3600, Ram 32 gb Kingston Hyperx , Vga Sapphire rx 6600, Ali cooler master M620, Case Corsair 110R - Os: Win 11 Home

22-09-2005, 19:47	#5
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11769	una domanda la rifaccio io. Debian 64 va meglio o peggio di debian normale su AMD64 ??? differenze??? problemi??? __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

22-09-2005, 20:34	#7
PhantomX Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 321	concordo debian64 la trovo ottima... stabile quanto la 32 e in certe applicazioni si nota il vantaggio dei 64bit __________________ Ho trattato con ... Aristocrat74 ... felipe ... civas85 ... Isomarcus ... Flipoweb ... GN_Snake ... smartz ... cajenna

23-09-2005, 09:41	#12
Bruffandino Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Travacò Siccomario (PV) Messaggi: 235	Io sto usando la versione a 64 bit di slackware (www.slamd64.org) e mi trovo benissimo.. __________________ Ecs K7S5A - Xp 2100+ - 512 DDR - Hercules Radeon 8500le @280/280- HD Ibm 7200 rpm 60gb - Crt LG F700P 17' - Terratec Aureon 5.1 Fun - OSes: WinXP, Slack 10.0 (Kernel 2.6.8.1)

22-09-2005, 13:38	#2
devas Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Catania Messaggi: 146	Se sei alle prime armi ti consiglierei ubuntu,o kubuntu se preferisci kde... Se invece hai già usato linux e hai una buona connessione ti consiglio gentoo.

22-09-2005, 21:59	#8
vicinze77 Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 65	se 6esperto ti consiglio gentooAMD64 stage1 è una cosa pazzesca ma c'è un problema molti pacchetti per questa architettura gentoo sono ancora mascherati quindi nn puoi usarli a meno che nn leggi questo: http://www.gentoo-linux.org/doc/it/h...?part=3&chap=3 tieni conto che è l'unica è vera distro a 64bit le altre combinano un pò di tutto

23-09-2005, 09:21	#10
vicinze77 Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 65	sono spiacente ma debianAMD64 nn è completamente a 64bit, quando la provai i pacchetti a 64bit erano solo quelli del sistema base, se vedi tra i pacchetti installati vedrai una infinità di i386!!

23-09-2005, 18:50	#14
vicinze77 Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 65	edivad82 nn lo sapevo proprio che figata ora faccio una partizione e la provo io ero praticamente rimasto alla unofficial ricordi?

24-09-2005, 02:06	#16
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11769	domanda: ma sulle varie distro è vero che i codecs per dvd e win32codec non funzionano ???? __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

24-09-2005, 11:47	#17
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Io ho avuto problemi con pacchetti in formato binario proprietari (compreso win32codec) per questo sono tornato alla versione i386 Considero comunque le versioni per AMD64 di linux pienamente funzionanti e performanti con tutto il software opensource fornito Peccato che ci sia ancora questa dipendenza dai formati proprietari vedi codec, flash ect.. __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

24-09-2005, 14:12	#18
reefsean Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Messaggi: 802	ragzzi per favore nn e che potreste linkarmi una versione di suse in italiano live cd?grazie (sono niubbissimo per linux....mai provato) __________________ macbook 2 ghz intel core 2 duo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email