L'Osservatore Romano attacca l'apertura di Prodi sulle coppie di fatto

Scoperchiatore · 12-09-2005, 17:07

Quote:

Il quotidiano della Santa Sede: "Cerca voti lacerando la famiglia"
Mastella attacca il leader dell'Unione. Rotondi (Dc) lo difende
Pacs, l'Osservatore Romano attacca l'apertura di Prodi

CITTA' DEL VATICANO - "Alla ricerca di voti lacerando la famiglia". E' duro il commento dell'Osservatore Romano alle dichiarazioni del leader dell'Unione Romano Prodi sulle coppie di fatto.

Il leader dell'Unione, infatti, nei giorni scorsi aveva lanciato la proposta che i diritti delle coppie di fatto, comprese quelle omosessuali, vengano riconosciuti tramite patti. Come già avviene in Francia. "Una dichiarazione - scrive il quotidiano del Vaticano - che chiama direttamente in causa nella competizione politica la famiglia, la realtà naturale alla quale sono naturalmente inclini l'uomo e la donna. Una realtà fondata, come la stessa Costituzione italiana ammonisce, sul matrimonio. Un tentativo, dunque, di relativizzare e ideologizzare la realtà della famiglia. Una lacerazione inaccettabile". Uno strappo basato, insiste il giornale dei vescovi, "su una campagna elettorale orientata al procacciamento di tutti i voti rastrellabili sul territorio". Ma le parole di Prodi lacerano anche il centrosinistra. "Se Prodi diventa Zapatero, mi dispiace, ma non è più il mio leader e potrei rompere l'accordo" attacca Clemente Mastella. E il verde Alfonso Pecoraro Scanio minimizza il dissenso: "Mastella non vuole i patti di convivenza, noi e la gran parte del polo di centrosinistra li vogliamo. Mastella si digerirà i patti, ognuno ingoia qualche rospo".

Nel coro di critiche del centrodestra che parona Prodi a Zapatero, spicca, in controtendenza, la voce del segretario della Dc, Gianfranco Rotondi: "'E' sciocco sparare su Prodi a proposito delle coppie di fatto: un conto è la difesa della famiglia, che è solo quella formata dalla mamma e dal papà e dai loro bimbi; altra cosa sono i diritti delle persone conviventi, e mi pare che Prodi abbia ben chiara la distinzione fra i due piani".

L'Arcigay rifiuta l'accostamento fra il leader dell'Unione e il premier spagnolo: "Zapatero non è certo l'esempio a cui paragonare chi appoggia una legge sulle unioni civili, diversa e distinta dal matrimonio. Questa è precisamente la posizione del Partito popolare di Aznar" dice il presidente dell'associazione Sergio Lo Giudice.

(12 settembre 2005)

E dai, Mastella, che così ce la fai a rompere le balle prima delle elezioni

Quello che dice Rotondi, sarà per solidarietà democristiana, sarà perchè è uno che ragiona a prescindere dalla bandiera, mi sembra più che condivisibile.

Onisem · 12-09-2005, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da Scoperchiatore

E dai, Mastella, che così ce la fai a rompere le balle prima delle elezioni

Quello che dice Rotondi, sarà per solidarietà democristiana, sarà perchè è uno che ragiona a prescindere dalla bandiera, mi sembra più che condivisibile.

Mastella chi? La...Clemente?

Jok3r · 12-09-2005, 17:38

ma sto rotondi da dove è saltato fuori e chi è ??? è gia un po che me lo chiedo...

LittleLux · 12-09-2005, 17:46

Mi verrebbe da dire "e chi se ne fotte", ma siamo in Italia, la quale è piena di Mastella...

jumpermax · 12-09-2005, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da Scoperchiatore

E dai, Mastella, che così ce la fai a rompere le balle prima delle elezioni

Quello che dice Rotondi, sarà per solidarietà democristiana, sarà perchè è uno che ragiona a prescindere dalla bandiera, mi sembra più che condivisibile.

La cosa comica in effetti è proprio che la proposta prodi ricalca la legge che ha fatto il cattolicissimo Aznar in Spagna. Davvero c'è da restare sconcertati nel vedere che persino a sinistra questi temi hanno difficoltà ad essere portati avanti, come lascia senza parole l'ennesimo attacco ai principi di laicità dello stato e di rispetto dei diritti civili delle minoranze, basato, questo si ideologicamente, su una totale avversione per il relativismo etico che porta dritti filati ad una nuova concezione etica dello stato, dove c'è posto per un solo tipo di famiglia, conforme ai canoni della morale cattolica.

Lucrezio · 12-09-2005, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax

La cosa comica in effetti è proprio che la proposta prodi ricalca la legge che ha fatto il cattolicissimo Aznar in Spagna. Davvero c'è da restare sconcertati nel vedere che persino a sinistra questi temi hanno difficoltà ad essere portati avanti, come lascia senza parole l'ennesimo attacco ai principi di laicità dello stato e di rispetto dei diritti civili delle minoranze, basato, questo si ideologicamente, su una totale avversione per il relativismo etico che porta dritti filati ad una nuova concezione etica dello stato, dove c'è posto per un solo tipo di famiglia, conforme ai canoni della morale cattolica.

già.
se mi passate la citazione, la nostra politica sta diventando "sgorgo della bruttura, pena pura del vivere e perire"...

LittleLux · 12-09-2005, 18:13

Per Follini ora Prodi è un "attempato zapaterista". Magari facesse anche solo un decimo di quel che ha fatto Zapatero. Ma tant'è, lor signori, di dx, ma anche di sx (alcuni), dimenticano di dire che ciò che ha detto oggi Prodi, lo disse e lo fece ieri Aznar. Eh, l'italietta dalla morale perbenista e/o machista (leggi i celoduristi della Lega o i superuomini di AN), che guai ai gay, guai alle coppie di fatto, guai ad attaccare la famiglia (ma chi l'attacca, poi?), guai all'aborto legale perchè incivile, ma chi se ne frega se tutti rubano, c'hanno l'amante o vanno a puttane oppure abortiscono illegalmente e a rischio della vita dalle mammane; l'importante è che rimanga tutto nascosto. Così è nell'italietta di certi moralisti da due lirette, solo che sti quà comandano e governano anche, è questo il guaio.

http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=44586

bluelake · 12-09-2005, 18:15

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax

La cosa comica in effetti è proprio che la proposta prodi ricalca la legge che ha fatto il cattolicissimo Aznar in Spagna. Davvero c'è da restare sconcertati nel vedere che persino a sinistra questi temi hanno difficoltà ad essere portati avanti, come lascia senza parole l'ennesimo attacco ai principi di laicità dello stato e di rispetto dei diritti civili delle minoranze, basato, questo si ideologicamente, su una totale avversione per il relativismo etico che porta dritti filati ad una nuova concezione etica dello stato, dove c'è posto per un solo tipo di famiglia, conforme ai canoni della morale cattolica.

mi appoggio alle parole di jumper senza esprimere commenti personali

solo che mi suona strano che l'Osservatore Romano si meravigli che nel programma del centrosinistra ci sia spazio per il riconoscimento delle copie di fatto...

bluelake · 12-09-2005, 18:29

ROMA - «Alla ricerca di voti lacera la famiglia». Così commenta l'Osservatore Romano l'apertura di Prodi alle coppie di fatto. Il quotidiano della Santa Sede tuona contro il professore il giorno dopo la lettera inviata dallo stesso a Grillini, presidente dell'Arcygay, per rassicurarlo sul suo impegno a regolamentare le coppie di fatto con lo strumento dei Pacs. «Una dichiarazione - scrive il quotidiano vaticano - che chiama direttamente in causa nella competizione politica la famiglia, la realtà naturale alla quale sono naturalmente inclini l'uomo e la donna. Una realtà fondata, come la stessa Costituzione italiana ammonisce, sul matrimonio. Un tentativo, dunque, di relativizzare e ideologizzare la realtà della famiglia. Una lacerazione inaccettabile». Rispetto alle dichiarazioni fatte dai politici in questa fine estate, l'Osservatore Romano ha sottolineato come «alcuni di questi pronunciamenti sono, occorre credere, frutto di riflessioni articolate e complesse che hanno costituito la base per preparare quella che si preannuncia come una campagna elettorale orientata al procacciamento di tutti i voti rastrellabili sul territorio».

L'ATTACCO DI MASTELLA - L’apertura di Prodi alle coppie di fatto ha trovato in disaccordo anche un alleato dell'Unione, il segretario dei Popolari-Udeur Clemente Mastella che ha espresso «sorpresa e allarme». «Nella sua lettera a Grillini il Professore fa riferimento alla sintonia con gli altri leader della coalizione ma in nessuno dei confronti finora avuti nella Fabbrica del programma questa ipotesi si era mai affacciata al punto da essere dibattuta fino in fondo» ha spiegato. In altri termini, Prodi non può dire che «gli altri leader sono d’accordo con me». Mastella insiste, poi, che «sulle coppie di fatto la nostra posizione, che è quella della tradizione popolare e cattolica, è ben nota: prima di tutto la famiglia. E con ciò la salvaguardia dei valori portatori dell’unica unione che riconosciamo e che è sancita davanti a Dio: il matrimonio tra persone di sessi differenti».

FOLLINI: PRODI COME ZAPATERO - Per il resto, da Fassino a Castagnetti, il centrosinistra applaude. Contro le dichiarazioni di Prodi si è invece scagliato compatto il centrodestra. «Ricordavo Prodi come un giovane manager democristiano. Lo ritrovo oggi come un più attempato dirigente politico zapaterista. Come coppia di fatto, quella fra Prodi e il suo doppio mi sembra fra le meno riuscite» ha affermato in una nota il segretario dell'Udc, Marco Follini. «Lui guarda con favore alle coppie di fatto - aggiunge il leader centrista- mentre noi guardiamo con favore ancora maggiore alla promozione della famiglia». Tempestiva è arrivata la replica di Grillini per il quale la proposta del Pacs non va confusa con quella spagnola del matrimonio fra omosessuali. In una lettera al segretario dell'Udc, Grillini si dice «stupito» da queste parole che «non tengono minimamente conto dei contenuti della proposta di legge di cui sono il primo firmatario e che è stata sottoscritta da 161 parlamentari dell'Unione».

BINDI: FOLLINI TEOCON - Prende le distanze da Follini anche Rosy Bindi, responsabile Politiche Sociali e della Salute della Margherita: «Abbiamo lasciato Follini giovane moroteo, aperto al dialogo e capace di far interagire i valori cristiani con le trasformazioni e i cambiamenti della società. Lo ritroviamo teocon, prigioniero di un uso distorto e strumentalizzante dei principi religiosi e etici. Da lui non accettiamo lezioni sulla famiglia... Non abbiamo mai nascosto la nostra distanza da Zapatero e non condividiamo la scelta sui matrimoni gay e il mancato rispetto del pluralismo culturale e religioso della società spagnola operato con quella legge. Né Prodi ha mai messo in discussione il nostro diritto di famiglia».
12 settembre 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...2/coppie.shtml

ROMA - «Voglio ribadire che ho ripetuto le stesse parole dette il 21 luglio e fatte proprie da tutta l’Unione». Dopo la bufera scatenata dalla sua apertura sulle coppie di fatto, Prodi, al termine del vertice dei leader del centrosinistra, chiarisce alla stampa il suo punto di vista sui Patti civili di solidarietà (Pacs) e si dice «stupito dalla polemica» che ne è scaturita, «una polemica basata sul nulla». Nel pomeriggio Mastella aveva contestato Prodi che aveva parlato di intesa nell'Unione sul Pacs, mentre Follini lo aveva additato come «politico zapaterista».
Prodi ricorda di aver ripetuto «senza cambiare una sillaba, le stesse parole» pronunciate, su questo scottante tema dei patti di solidarietà civile, a San Martino in Campo il 21 luglio scorso, durante il conclave dell'Unione. Su quelle parole - prosegue il candidato leader del centrosinistra - si è registrata «l'opinione concorde di tutta l'Unione». Prodi puntualizza: «Non ho mai equiparato le coppie di fatto al matrimonio, non ho mai parlato di adozioni. Ho parlato di una differenza totale rispetto all proposte di Zapatero».
Il leader dell'Unione tiene poi a sottolineare un altro dato non certo secondario: «La regolamentazione delle conseguenze civili delle unioni di fatto è stata già fatta in tutti i paesi europei e in Spagna è stata proposta dal governo Aznar e non da quello Zapatero».
12 settembre 2005
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...12/prodi.shtml

HolidayEquipe™ · 12-09-2005, 18:56

se qualcuno pensa che la proposta di prodi sia stata fatta per prendere piu' voti, vi sbagliate di grosso...
visto cio' che pensa la stragrande maggioranza degli italiani, questo portera' la sinistra allo sfascio...diciamo che se prima era divisa, adesso rischia di esserlo ancora di piu'...
dal punto di vista dei diritti concessi, tutti sarebbero d'accordo...ma qui il dare diritti a qualcuno e' posto come toglierne a qualcun altro...gia' si parla che con questa proposta, il valore famiglia svanisca dle tutto...
dove voglio arivare?...semplice...
...tutti sembrano paladini della giustizia...tutti pronti a concedere diritti a tutti...ma quando questo si scontra con la religione cattolica...ecco che tutti mandano a quel paese queste convinzioni...trincerandosi dietro la religione cattolica...
insomma l'ipocrisia della gente si taglia col coltello...

medicina · 12-09-2005, 19:19

Non ci vedo nulla di male al PACS. Possono farli due persone qualsiasi, non devono essere per forza gay. L'unica soluzione possibile, direi, almeno in Italia.

LittleLux · 12-09-2005, 19:56

In questa vicenda, mi sta stupendo, favorevolemte, Fini.

jumpermax · 12-09-2005, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da LittleLux

In questa vicenda, mi sta stupendo, favorevolemte, Fini.

ha avuto coraggio, in linea con le posizioni precedenti. A me più che altro han deluso tutti gli altri... la prima domanda ce l'avrei x Follini, e vorrei sapere se ritiene uno zapateriano anche Aznar....

lowenz · 12-09-2005, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da LittleLux

In questa vicenda, mi sta stupendo, favorevolemte, Fini.

2 ipotesi:
-se è sincero e va avanti così dura poco
-se non è sincero.....è un gran furbone

HolidayEquipe™ · 12-09-2005, 20:19

ancora pero' del forum nessuno si pronuncia...
non capisco chi e' d'accordo con la proposta e chi no...

jumpermax · 12-09-2005, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

ancora pero' del forum nessuno si pronuncia...
non capisco chi e' d'accordo con la proposta e chi no...

da che ricordo io ai pacs qua erano favorevoli quasi tutti, anche i cattolici... le obiezioni erano sui matrimoni e adozioni.

LittleLux · 12-09-2005, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

2 ipotesi:
-se è sincero e va avanti così dura poco
-se non è sincero.....è un gran furbone

Spero per lui che sia sincero, ed anche per la dx. Voglio credere a questa seconda ipotesi. Del resto, come dice jumper, è in linea con il comportamento tenuto sui referendum.

Scoperchiatore · 12-09-2005, 21:09

Quote:

Originariamente inviato da jumpermax

da che ricordo io ai pacs qua erano favorevoli quasi tutti, anche i cattolici... le obiezioni erano sui matrimoni e adozioni.

E allora perchè devono rompere le palle, i centristi e compagnia bella?

jumpermax · 12-09-2005, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da Scoperchiatore

E allora perchè devono rompere le palle, i centristi e compagnia bella?

internet non è ancora un campione statisticamente omogeneo al resto della popolazione

Zebiwe · 12-09-2005, 22:06

Eccomi! Favorevole ai PACS ma fermamente contrario all'adozione di minori da parte di "coppie fatto" (sia etero che omo).

In ogni caso: il matrimonio è una cosa (La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio) i negozi giuridici per dare valenza legale a situazioni di fatto sia dal punto di vista morale che economico, un'altra.

Mi risorvo cmq di leggere il testo che appoggia il Professore prima di condividere la sua posizione.

PS Fini rulez!

12-09-2005, 18:29	#9
bluelake Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Pieve a Nievole (PT), Granducato di Toscana Messaggi: 7794	ROMA - «Alla ricerca di voti lacera la famiglia». Così commenta l'Osservatore Romano l'apertura di Prodi alle coppie di fatto. Il quotidiano della Santa Sede tuona contro il professore il giorno dopo la lettera inviata dallo stesso a Grillini, presidente dell'Arcygay, per rassicurarlo sul suo impegno a regolamentare le coppie di fatto con lo strumento dei Pacs. «Una dichiarazione - scrive il quotidiano vaticano - che chiama direttamente in causa nella competizione politica la famiglia, la realtà naturale alla quale sono naturalmente inclini l'uomo e la donna. Una realtà fondata, come la stessa Costituzione italiana ammonisce, sul matrimonio. Un tentativo, dunque, di relativizzare e ideologizzare la realtà della famiglia. Una lacerazione inaccettabile». Rispetto alle dichiarazioni fatte dai politici in questa fine estate, l'Osservatore Romano ha sottolineato come «alcuni di questi pronunciamenti sono, occorre credere, frutto di riflessioni articolate e complesse che hanno costituito la base per preparare quella che si preannuncia come una campagna elettorale orientata al procacciamento di tutti i voti rastrellabili sul territorio». L'ATTACCO DI MASTELLA - L’apertura di Prodi alle coppie di fatto ha trovato in disaccordo anche un alleato dell'Unione, il segretario dei Popolari-Udeur Clemente Mastella che ha espresso «sorpresa e allarme». «Nella sua lettera a Grillini il Professore fa riferimento alla sintonia con gli altri leader della coalizione ma in nessuno dei confronti finora avuti nella Fabbrica del programma questa ipotesi si era mai affacciata al punto da essere dibattuta fino in fondo» ha spiegato. In altri termini, Prodi non può dire che «gli altri leader sono d’accordo con me». Mastella insiste, poi, che «sulle coppie di fatto la nostra posizione, che è quella della tradizione popolare e cattolica, è ben nota: prima di tutto la famiglia. E con ciò la salvaguardia dei valori portatori dell’unica unione che riconosciamo e che è sancita davanti a Dio: il matrimonio tra persone di sessi differenti». FOLLINI: PRODI COME ZAPATERO - Per il resto, da Fassino a Castagnetti, il centrosinistra applaude. Contro le dichiarazioni di Prodi si è invece scagliato compatto il centrodestra. «Ricordavo Prodi come un giovane manager democristiano. Lo ritrovo oggi come un più attempato dirigente politico zapaterista. Come coppia di fatto, quella fra Prodi e il suo doppio mi sembra fra le meno riuscite» ha affermato in una nota il segretario dell'Udc, Marco Follini. «Lui guarda con favore alle coppie di fatto - aggiunge il leader centrista- mentre noi guardiamo con favore ancora maggiore alla promozione della famiglia». Tempestiva è arrivata la replica di Grillini per il quale la proposta del Pacs non va confusa con quella spagnola del matrimonio fra omosessuali. In una lettera al segretario dell'Udc, Grillini si dice «stupito» da queste parole che «non tengono minimamente conto dei contenuti della proposta di legge di cui sono il primo firmatario e che è stata sottoscritta da 161 parlamentari dell'Unione». BINDI: FOLLINI TEOCON - Prende le distanze da Follini anche Rosy Bindi, responsabile Politiche Sociali e della Salute della Margherita: «Abbiamo lasciato Follini giovane moroteo, aperto al dialogo e capace di far interagire i valori cristiani con le trasformazioni e i cambiamenti della società. Lo ritroviamo teocon, prigioniero di un uso distorto e strumentalizzante dei principi religiosi e etici. Da lui non accettiamo lezioni sulla famiglia... Non abbiamo mai nascosto la nostra distanza da Zapatero e non condividiamo la scelta sui matrimoni gay e il mancato rispetto del pluralismo culturale e religioso della società spagnola operato con quella legge. Né Prodi ha mai messo in discussione il nostro diritto di famiglia». 12 settembre 2005 http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...2/coppie.shtml ROMA - «Voglio ribadire che ho ripetuto le stesse parole dette il 21 luglio e fatte proprie da tutta l’Unione». Dopo la bufera scatenata dalla sua apertura sulle coppie di fatto, Prodi, al termine del vertice dei leader del centrosinistra, chiarisce alla stampa il suo punto di vista sui Patti civili di solidarietà (Pacs) e si dice «stupito dalla polemica» che ne è scaturita, «una polemica basata sul nulla». Nel pomeriggio Mastella aveva contestato Prodi che aveva parlato di intesa nell'Unione sul Pacs, mentre Follini lo aveva additato come «politico zapaterista». Prodi ricorda di aver ripetuto «senza cambiare una sillaba, le stesse parole» pronunciate, su questo scottante tema dei patti di solidarietà civile, a San Martino in Campo il 21 luglio scorso, durante il conclave dell'Unione. Su quelle parole - prosegue il candidato leader del centrosinistra - si è registrata «l'opinione concorde di tutta l'Unione». Prodi puntualizza: «Non ho mai equiparato le coppie di fatto al matrimonio, non ho mai parlato di adozioni. Ho parlato di una differenza totale rispetto all proposte di Zapatero». Il leader dell'Unione tiene poi a sottolineare un altro dato non certo secondario: «La regolamentazione delle conseguenze civili delle unioni di fatto è stata già fatta in tutti i paesi europei e in Spagna è stata proposta dal governo Aznar e non da quello Zapatero». 12 settembre 2005 http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...12/prodi.shtml __________________ Quel vizio che ti ucciderà non sarà fumare o bere, ma il qualcosa che ti porti dentro, cioè vivere - Twitter

12-09-2005, 22:06	#20
Zebiwe Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Bergamo Messaggi: 3204	Eccomi! Favorevole ai PACS ma fermamente contrario all'adozione di minori da parte di "coppie fatto" (sia etero che omo). In ogni caso: il matrimonio è una cosa (La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio) i negozi giuridici per dare valenza legale a situazioni di fatto sia dal punto di vista morale che economico, un'altra. Mi risorvo cmq di leggere il testo che appoggia il Professore prima di condividere la sua posizione. PS Fini rulez! __________________ \| iMac 20" C2D 2.4Ghz \| Mac Mini 1.5Ghz Core Solo \| iPhone 6 n16Gb \| iPod Nano Red \| \| Canon EOS 400D \|

12-09-2005, 17:38	#3
Jok3r Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Lucca Messaggi: 1666	ma sto rotondi da dove è saltato fuori e chi è ??? è gia un po che me lo chiedo...

12-09-2005, 17:46	#4
LittleLux Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 1009	Mi verrebbe da dire "e chi se ne fotte", ma siamo in Italia, la quale è piena di Mastella...

12-09-2005, 18:13	#7
LittleLux Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 1009	Per Follini ora Prodi è un "attempato zapaterista". Magari facesse anche solo un decimo di quel che ha fatto Zapatero. Ma tant'è, lor signori, di dx, ma anche di sx (alcuni), dimenticano di dire che ciò che ha detto oggi Prodi, lo disse e lo fece ieri Aznar. Eh, l'italietta dalla morale perbenista e/o machista (leggi i celoduristi della Lega o i superuomini di AN), che guai ai gay, guai alle coppie di fatto, guai ad attaccare la famiglia (ma chi l'attacca, poi?), guai all'aborto legale perchè incivile, ma chi se ne frega se tutti rubano, c'hanno l'amante o vanno a puttane oppure abortiscono illegalmente e a rischio della vita dalle mammane; l'importante è che rimanga tutto nascosto. Così è nell'italietta di certi moralisti da due lirette, solo che sti quà comandano e governano anche, è questo il guaio. http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=44586

12-09-2005, 18:56	#10
HolidayEquipe™ Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: GRRC010002 Messaggi: 1767	se qualcuno pensa che la proposta di prodi sia stata fatta per prendere piu' voti, vi sbagliate di grosso... visto cio' che pensa la stragrande maggioranza degli italiani, questo portera' la sinistra allo sfascio...diciamo che se prima era divisa, adesso rischia di esserlo ancora di piu'... dal punto di vista dei diritti concessi, tutti sarebbero d'accordo...ma qui il dare diritti a qualcuno e' posto come toglierne a qualcun altro...gia' si parla che con questa proposta, il valore famiglia svanisca dle tutto... dove voglio arivare?...semplice... ...tutti sembrano paladini della giustizia...tutti pronti a concedere diritti a tutti...ma quando questo si scontra con la religione cattolica...ecco che tutti mandano a quel paese queste convinzioni...trincerandosi dietro la religione cattolica... insomma l'ipocrisia della gente si taglia col coltello...

12-09-2005, 19:19	#11
medicina Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 1795	Non ci vedo nulla di male al PACS. Possono farli due persone qualsiasi, non devono essere per forza gay. L'unica soluzione possibile, direi, almeno in Italia.

12-09-2005, 19:56	#12
LittleLux Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 1009	In questa vicenda, mi sta stupendo, favorevolemte, Fini.

12-09-2005, 20:19	#15
HolidayEquipe™ Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: GRRC010002 Messaggi: 1767	ancora pero' del forum nessuno si pronuncia... non capisco chi e' d'accordo con la proposta e chi no...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email