[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Einhander]

Originariamente inviato da Gyammy85

Comunque con epyc si stanno facendo strada con tutti i più grossi, speriamo bene

La mia speranza e non credo solo la mia è proprio questa.
Senza dindi nn vai da nessuna parte

[Favuz]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tipo una 1070 usata?

Tipo una 1070 nuova al prezzo odierno di una usata

in 21 anni di PC, l'unica volta che ho comprato una VGA usata è stata quando mi si è bruciata la 9800xt dopo 5 anni e ho rimediato con una 6800GT a 40 euro.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da UltimateBou

La risposta di uno a cui piace collezionare figuracce e che pensa di riuscire ad uscire da un discorso che non gli compete con una battuta che non fa ridere manco lui come fa sempre

Non era una battuta, solo una proiezione in un contesto in cui i paradigmi dell'eccellenza sono fluidi e cambiano di continuo

[Ubro92]

Originariamente inviato da Favuz

Tipo una 1070 nuova al prezzo odierno di una usata

in 21 anni di PC, l'unica volta che ho comprato una VGA usata è stata quando mi si è bruciata la 9800xt dopo 5 anni e ho rimediato con una 6800GT a 40 euro.

Finchè acquisti in garanzia sopratutto con partner come EVGA/Zotac problemi non ne hai.

Comunque per come è impostato attualmente il mercato conviene tenersi strette le proprie GPU, forse gli unici ad aggiornare saranno quelli nella fascia media con 580/1060, ma è davvero un brutto periodo per assemblare/aggiornare un pc, la maggior parte dei componenti sono sovra-prezzati chiunque abbia dalla 1070 in su o mette una mano decisa al portafoglio o rimane così...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma stiamo parlando di giochi, e ne giochi non servono soltanto i TF delle alu, e per logica l'emulazione non ha la stessa efficienza del nativo.
aggiungi adesso il fatto che la parallelizzazione delle Int ha aumentato ulteriormente l'ipc dei gpc turing.
non stiamo parlando comunque di fantascienza eh, turing aumenta del 15% l'efficienza di Pascal, mica del 50 come markettato tempo fa con Volta, ma un innovazione con Navi va presa, un cambio "rotta" per usare un termine nautico 😬

Inviato dal mio MIX utilizzando Tapatalk

Certo ogni evoluzione non può fare che bene
Ma lo sviluppo di navi esattamente quando è iniziato? Mi pare che ci fossero tweet in merito (o forse erano riferiti a vega)
Nella vecchia roadmap era data per il 2018, mica avranno messo alcune innovazioni già in vega 20 come test pure per i 7 nm? hmmmm il mistero di infittisce...

[ninja750]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma in fondo questo refresh di polaris a chi può interessare?

c'è qualcuno con delle 380 o meno nel case

[techfede]

Originariamente inviato da ninja750

c'è qualcuno con delle 380 o meno nel case

Presente con HD 7950 vabè che sto aspettando anche di mettere da parte qualcosa per il cambio

[Einhander]

Originariamente inviato da ninja750

c'è qualcuno con delle 380 o meno nel case

7970 e 980ti

[Einhander]

Originariamente inviato da Sintara

Non conosco questo mondo ma leggendoti mi sa tanto un Pay for win, anche un Po al limite della legalità , sembrerebbero delle tangenti chiamate in modo diverso, non mi piace molto, indipendentemente dal marchio

Il pay for win è in un contesto di competizione dove se nn paghi non eccelli, in questo caso ti tocca pagare perche sei arrivato 2000 anni dopo.

Il fatto è che se vuoi sviluppare render engine su gpu in alternativa a quelli cpu lo fai solo perchè ti sono stati messi a disposizione degli strumenti (cuda attualmente) che gli altri non hanno.
E gli altri in questo caso oltre a questa deficienza hanno anche quella di essere sempre stati snobbati dai creatori di contenuti in primi luogo proprio perche fin dai tempi di ATi nvidia se ne curava molto di più e non sempre pagando, anzi.
Tuttavia contestualizzando la situazione attuale ci troviamo di fronte ad uno scenario abbastanza desolato e desolante per AMD che si è svegliata, sotto questo punto di vista, con qualche decade di ritardo (e credimi nn bastano una manciata di firepro e/o instinct per recuperare il gap) ritrovandosi nella situazione che il 90% forse più degli sviluppatori nn ottimizza per AMD perchè nn conviene.
Ergo l'unico modo che ha AMD per recuperare terreno in fretta è quello di finanziare -per motivare- piccole realtà emergenti per una ottimizzazione verso opencl/qualsivoglia linguaggio proprietaro chiuso o open che sia altrimenti se aspettiamo che queste realtà (dove girano anche milioni di euro) cambini modus operandi per una mera questione di equilibrio del mercato, oppure perchè per noi è giusto, mi sa tanto che dovremo aspettare almeno almeno i chip neurali per assistere ad una rimonta in questo settore di AMD.
AMD ha sempre scelto la via dell'open principalmente perche non aveva i soldi di nvidia da investire non certo perchè è più liberal

Io spero che questo accada e pure presto, perche avere solo nvidia in questo settore -lato gpu- è male, molto male.

Non c'è nessun demerito o alcuna pratica illegale, anzi al massimo ci sono delle conseguenze precise derivanti da anni ed anni di scelte opinabili o magari anche buone (nn sappiamo i reali mezzi a disposizione di AMD) che hanno portato alla situazione attuale, ovvero al monopolio nvidia (lato creazione di contenuti).

Alla meno peggio non direi pay for win (che nel mondo del libero mercato e delle realtà esclusivamente private non ha proprio senso), ma di pay to avoid the extintion che é un attimino diverso...

[bagnino89]

Originariamente inviato da Einhander

AMD ha sempre scelto la via dell'open principalmente perche non aveva i soldi di nvidia da investire non certo perchè è più liberal

Ma come, a me hanno sempre detto che AMD sviluppa solo open perché è nell'etica dell'azienda!

[Gyammy85]

Insomma amd non cha i soldi e per questo che fa così, ms sony e apple non channo i soldi e per questo scelgono amd, analisi approfondita come al solito

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Insomma amd non cha i soldi e per questo che fa così, ms sony e apple non channo i soldi e per questo scelgono amd, analisi approfondita come al solito

no no, Ms Sony e Apple hanno fatto i soldi proprio perchè hanno scelto AMD

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

no no, Ms Sony e Apple hanno fatto i soldi proprio perchè hanno scelto AMD

beh di certo anche amd ha avuto il suo tornaconto, non ci è andata certo in perdita o in pari, non doveva nemmeno fabbricargli fisicamente i chip ma usare quanto già aveva in casa facendo a momenti non dico un collage ma quasi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Insomma amd non cha i soldi e per questo che fa così, ms sony e apple non channo i soldi e per questo scelgono amd, analisi approfondita come al solito

l'hanno scelta perchè è l'unica a poter fare una apu con cpu e gpu senza squilibri particolari (intel gpu schifosa e buona cpu, nvidia l'inverso*, anzi non fa nemmeno proci x86 mi pare). Ovvio che poi una apu è più economica di una soluzione discreta e quindi a loro volta avevano più margine di guadagno oltre che una semplificazione del layout (che vuol dire altro risparmio e pure "praticità")





*non che jaguar sia un drago , ma in quel caso meglio quella soluzione che non un i7 con una integrata intel e cmq il pp a 28nm non permetteva di avere una cpu mostruosa + ottima gpu, coi 7nm invece potrebbero tranquillamente far stare 8 core ryzen in più o meno lo stesso spazio di jaguar e senza nemmeno frequenze troppo basse (considerando che un 1700 fa 3.2ghz effettivi al core in 65w di tdp su 14nm) e avere una gpu col doppio delle cu attuali

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

l'hanno scelta perchè è l'unica a poter fare una apu con cpu e gpu senza squilibri particolari (intel gpu schifosa e buona cpu, nvidia l'inverso*, anzi non fa nemmeno proci x86 mi pare). Ovvio che poi una apu è più economica di una soluzione discreta e quindi a loro volta avevano più margine di guadagno oltre che una semplificazione del layout (che vuol dire altro risparmio e pure "praticità")





*non che jaguar sia un drago , ma in quel caso meglio quella soluzione che non un i7 con una integrata intel e cmq il pp a 28nm non permetteva di avere una cpu mostruosa + ottima gpu, coi 7nm invece potrebbero tranquillamente far stare 8 core ryzen in più o meno lo stesso spazio di jaguar e senza nemmeno frequenze troppo basse (considerando che un 1700 fa 3.2ghz effettivi al core in 65w di tdp su 14nm) e avere una gpu col doppio delle cu attuali

80-88 CU?

Ripeto, una ps4 nel 2013 ne aveva meno della metà di hawaii, se vendono a 4-500 euro console con 80-88 CU come minimo esigo 180 CU a massimo 600 euro

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ton90maz

80-88 CU?

Ripeto, una ps4 nel 2013 ne aveva meno della metà di hawaii, se vendono a 4-500 euro console con 80-88 CU come minimo esigo 180 CU a massimo 600 euro

non esageriamo, io mi gioco le 72 per la ps 4 e le 80 per la one, anzi, la two , ovvero, il doppio esatto rispetto a prima , con otto core ryzen lato cpu per entrambe. Mi chiedo solo che faranno lato rtx, ammesso facciano qualcosa e se riusciranno mai potenziare ste gpu lato geometrico che sono ferme a 4 triangoli "effettivi" per clock dal 1914

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non esageriamo, io mi gioco le 72 per la ps 4 e le 80 per la one, anzi, la two , ovvero, il doppio esatto rispetto a prima , con otto core ryzen lato cpu per entrambe. Mi chiedo solo che faranno lato rtx, ammesso facciano qualcosa e se riusciranno mai potenziare ste gpu lato geometrico che sono ferme a 4 triangoli "effettivi" per clock dal 1914

Per me hai aspettative un po' alte, non dico che sia impossibile ma sono molto scettico al riguardo. Anche con le console possono inventarsi chipponi assurdi o abbandonare le apu ma i prezzi salirebbero.

La ps4 pro ha effettivamente raddoppiato la gpu (controller di memoria a parte) ma a spese dello spazio in meno che la versione a 16 nm di jaguar occupava. E' vero che promettono mirabolanti salti maggiori con questi 7 nm ma è ancora tutto da verificare.

Senza contare che CU vuol dire tutto e niente, se sono come quelle mostruosità delle Baraccheon Vega manco a martellate fai stare tutta quella roba nelle APU da console.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Potrebbero anche essere dei quad Ryzen, visto che hanno l'SMT, ma i 16th sono daccordo siano un'opzione, che sceglieranno solo se vorranno davvero spingerci tanto, perche' gia' da 8c Jaguar a 4c/8t Zen il salto e' epocale.

Imho andranno di 16Threads perché su console l'ottimizzazione del codice (e quindi un'eventuale parallelizzazione) è molto migliore.

Sulle nuove console, in prospettiva quinquennale, avrebbe senso puntare sui 16threads.

Lato GPU non mi esprimo, il problema sarà la banda vera e propria a disposizione.
Con bus a 384bit e le 14gbs sarebbero 672GB/s...e 24GB di GDDR6.

[Gyammy85]

Dopo Navi verrà Arcturus, Arturooooooo

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...adeon-Arcturus

[ninja750]

OT per OT.. perchè i core "virtuali" possono solo essere in pari numero rispetto ai core fisici? cioè perchè non possono fare un 4c/16t?