Cedolare sugli affitti e Iva regionale Il piano del federalismo fiscale

[DvL^Nemo]

http://www.corriere.it/economia/10_a...4f02aabe.shtml

ROMA — Meno tasse allo Stato, addizionali Irpef raddoppiate, un’imposta regionale, che per ora resta l’Irap, da modulare per favorire gli investimenti sul territorio. Poi la cedolare secca al 20% sugli affitti da pagare ai Comuni, la riforma dell’imposta di registro, la semplificazione delle accise e degli altri mille tributi locali che gravano sui cittadini. Non è la riforma fiscale promessa dal governo, ma l’effetto del federalismo che avanza, i risultati delle prime ipotesi su cui stanno lavorando i tecnici dell’esecutivo e che presto arriveranno sul tavolo della Commissione paritetica tra Stato, Regioni ed enti locali, al lavoro sui decreti attuativi della riforma varata dal Parlamento l’anno scorso. «Una partita — spiega il Presidente della Commissione, Luca Antonini— da oltre 200 miliardi di euro».

E che riguarda molto da vicino i cittadini. Più che di spesa, che le autonomie locali gestiscono già, qui si parla di tasse, e molto è destinato a cambiare. «Saranno tributi visibili, tracciabili. I cittadini pagheranno le imposte sapendo a chi e per che scopo, potranno verificare su internet come vengono utilizzate. Oggi in Italia, con il decentramento delle funzioni che c’è già stato, c’è un tasso di federalismo superiore a quello del Canada. Regioni ed enti locali gestiscono già la metà della spesa corrente complessiva, quei 200 miliardi di cui sopra, ma sono responsabili, e per modo di dire, solo dell’11% delle tasse. Io spendo—spiega Antonini — ma paga un altro. E questa è stata la causa del disastro: spendere senza nessuna responsabilità. In Calabria mancava addirittura la contabilità, hanno dovuto chiamare la Kpmg per ricostruire i conti».

I decreti attuativi arriveranno in autunno, ma già a giungo la commissione dovrà dare al governo e al parlamento il quadro del nuovo assetto federale, con la definizione delle risorse che spetteranno a ciascun livello di governo. La banca dati è stata appena messa a punto e sono cominciate le simulazioni. La spesa già in mano alle autonomie locali è pari a 215 miliardi, 130 per le regioni, 85 per comuni e province, ed è in gran parte finanziata dallo stato a piè di lista con i trasferimenti o «compartecipazioni fasulle — dice Antonini — ai tributi nazionali».

Aboliti i trasferimenti statali veri e propri (ammontano a 20 miliardi, di cui 14 a favore dei comuni, 3 alle regioni, 1,5 alle province), per finanziare la spesa decentrata si ricorrerà direttamente alle tasse. Le Regioni avranno anche una forte compartecipazione all’Iva. «Ma a quella vera, legata al territorio, mentre oggi non è così» dice il presidente della Commissione. La compartecipazione Iva, oggi, viene calcolata sulla base dei dati Istat, mentre domani sarebbe legata al gettito riscosso effettivamente, un incentivo concreto per stimolare una politica economica ed industriale del territorio. Come sarà anche la possibilità di rimodulare l’Irap: ferme le basi imponibili, le regioni avrebbero la possibilità di introdurre sgravi mirati a determinati settori ed attività. «Come avere — spiega Antonini — tante piccole leggi Tremonti regionali». Anche i Comuni avrebbero la compartecipazione ai tributi nazionali, ma in questo contesto i tecnici del governo stanno valutando concretamente anche l’ipotesi di introdurre la cedolare secca del 20% sul reddito delle locazioni immobiliari. Ai comuni arriverebbe un gettito di 4 miliardi di euro l’anno, che compenserebbe ampiamente la perdita che hanno avuto dall’abolizione dell’Ici sulla prima casa, che ne valeva 3.

Secondo alcune stime l’aliquota al 20% sugli affitti non creerebbe un buco nel gettito dello stato, perché la «flat tax» favorirebbe l’emersione del nero. Affidare la tassa sulle locazioni ai comuni consentirebbe inoltre una lotta sicuramente più efficace, condotta quasi porta per porta, contro l’evasione fiscale. E per lo stesso principio, una delle ipotesi che si stanno prendendo in considerazione è quella di aumentare in linea generale il premio che i Comuni incassano sull’evasione da loro scoperta ( oggi è il 30%). Sempre ai Comuni potrebbe essere trasferita la titolarità dell’Imposta di registro (vale da sola 6 miliardi l’anno), che andrebbe prima riformata, rendendola telematica. Con l’annesso e pregevole vantaggio di cancellare milioni di adempimenti cartacei.

Il federalismo non promette, tuttavia, solo tasse più semplici e tracciabili. L’altra faccia della medaglia è la razionalizzazione della spesa pubblica. Il costo delle funzioni esercitate dagli enti locali non sarà più calcolato sulla base della spesa storica, sulla quale si sono incrostate inefficienze decennali, ma il costo standard. Una siringa costa 10 e lo stato rimborsa 10, e chi spende di meno offrirà servizi migliori. È un’operazione complicata e i risultati variano in funzione dei criteri che di calcolo saranno adottati dalla Commissione. Anche se il risparmio, con i costi standard, è sicuro. Solo nella sanità, prendendo a riferimento la spesa di Lombardia, Veneto, Toscana ed Emilia-Romagna, secondo Antonini si possono risparmiare da 2 a 5 miliardi di euro. Secondo gli esperti del Partito Democratico, si potrebbe arrivare fino a 7.

Preparate la vaselina

[Onisem]

Ancora e sempre in culo ai dipendenti. Era prevedibile. Tanto immagino quei soldi in più che fine faranno.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da Onisem

Ancora e sempre in culo ai dipendenti. Era prevedibile. Tanto immagino quei soldi in più che fine faranno.

Non a caso l'ho segnato in neretto

[ConteZero]

"L'acqua è poca, ossia scarseggia, e la trota non galleggia" (Semicit.)

[indelebile]

e la cosa triste che a sinistra non ci sono proposte pratiche sull economia e giusitizia e si che basterebbe poco...mi domando perchè non lo fanno .....hanno paure che si rubine le idee? penso di si a sto punto se no è autolesionismo

[fabio80]

quindi ini talia federalismo= nuove tasse

pure le cose sensate diventano delle prese per il culo

voglio anche io dichiarare 15000 all'anno

[Scalor]

Originariamente inviato da fabio80

quindi ini talia federalismo= nuove tasse

pure le cose sensate diventano delle prese per il culo

voglio anche io dichiarare 15000 all'anno

federalismo = truffa !

nelle regioni con buco di bilancio creato da amministratori inetti, i poveri cittadini con proprietà pagheranno piu tasse !
ergo gli affitti aumenteranno !

[sander4]

Originariamente inviato da Onisem

Ancora e sempre in culo ai dipendenti. Era prevedibile. Tanto immagino quei soldi in più che fine faranno.

Fantastico, più tasse per tutti (i dipendenti), bel fede-ralismo. D'altronde si sapeva che sarebbe finita così.

[:dissident:]

Originariamente inviato da sander4

Fantastico, più tasse per tutti (i dipendenti), bel fede-ralismo. D'altronde si sapeva che sarebbe finita così.

Scusa ma IRPEF e IRAP la pagano anche imprese e liberi professionisti

[Crazy rider89]

ma tanto: "toglieremo l'Irap" (cit. del solito spara balle)

[dantes76]

La truffa non e' il federalismo, la truffa e' fare passare il federalismo come un miracolo che risolve tutti i problemi..
Con il federalismo, la pressione fiscale non diminuira'.. anzi

[Alef]

Ricordo che in uno dei primi governi Berlusconi parlando di semplificazione blaterava sulle accise della benzina su come ancora si pagasse quella per la guerra in Etiopia.......siamo al 2010 e le accise sono tutte li, per chi volesse dilettarsi
http://tinyurl.com/ybubzc4
al massimo dopo il terremoto in Abruzzo si è vantato di non aver messo nuove tasse!
Come si può pensare che il federalismo possa far diminuire le tasse? all'apparato statale (smantellarlo? e i dipendenti?) si aggiungerà un più robusto apparato regionale affiancato dalle provincie (non si parla più di abolizione?) e comuni con quali soldi verrà mantenuto tutto questo?
Anche la commissione europea ha lanciato l'allarme che il federalismo porterà ad un incremento del deficit pubblico e ci ha messo sotto osservazione visto che navighiamo verso un 6% ben al di fuori dei parametri tollerati e con una previsione di crescita rivista al ribasso rispetto a quanto abbiamo programmato.
Il federalismo sarà la ciliegina sulla torta !

[Onisem]

Originariamente inviato da Alef

Ricordo che in uno dei primi governi Berlusconi parlando di semplificazione blaterava sulle accise della benzina su come ancora si pagasse quella per la guerra in Etiopia.......siamo al 2010 e le accise sono tutte li, per chi volesse dilettarsi
http://tinyurl.com/ybubzc4
al massimo dopo il terremoto in Abruzzo si è vantato di non aver messo nuove tasse!
Come si può pensare che il federalismo possa far diminuire le tasse? all'apparato statale (smantellarlo? e i dipendenti?) si aggiungerà un più robusto apparato regionale affiancato dalle provincie (non si parla più di abolizione?) e comuni con quali soldi verrà mantenuto tutto questo?
Anche la commissione europea ha lanciato l'allarme che il federalismo porterà ad un incremento del deficit pubblico e ci ha messo sotto osservazione visto che navighiamo verso un 6% ben al di fuori dei parametri tollerati e con una previsione di crescita rivista al ribasso rispetto a quanto abbiamo programmato.
Il federalismo sarà la ciliegina sulla torta !

Infatti fino ad ora la devolution (made in Lega) ha prodotto esattamente questo.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Onisem

Infatti fino ad ora la devolution (made in Lega) ha prodotto esattamente questo.

Infatti credere che il federalismo riduca la burocrazia è completamente sbagliato.
Ogni ufficio statale va moltiplicato per il numero di regioni.
Piú il disagio di avere leggi differenti per ogni regione nelle materie piú disparate.

Una gestione intelligente prenderebbe a livello centrale le decisioni che riguardano tutta l'Italia, e lascerebbe alle regioni quelle decisioni che riguardano solo la singola regione. Di certo è assurdo che ogni regione abbia delle norme proprie su questioni che sono comuni a tutto il Paese: questo complica soltanto la vita a chi si sposta da una regione all'altra. Semmai bisognerebbe cercare di uniformarci a livello europeo, non fare ognuno come gli pare.

[cdimauro]

Toh, più tasse per i soliti fessi: non l'avrei mai detto...

[indelebile]

Originariamente inviato da blamecanada

Infatti credere che il federalismo riduca la burocrazia è completamente sbagliato.
Ogni ufficio statale va moltiplicato per il numero di regioni.
Piú il disagio di avere leggi differenti per ogni regione nelle materie piú disparate.

Una gestione intelligente prenderebbe a livello centrale le decisioni che riguardano tutta l'Italia, e lascerebbe alle regioni quelle decisioni che riguardano solo la singola regione. Di certo è assurdo che ogni regione abbia delle norme proprie su questioni che sono comuni a tutto il Paese: questo complica soltanto la vita a chi si sposta da una regione all'altra. Semmai bisognerebbe cercare di uniformarci a livello europeo, non fare ognuno come gli pare.

eh no tanti piccoli principati ,ducati ....che prima o poi la lega spera che lotterano tra loro per portare la disdegrazione del italia.....

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da blamecanada

Infatti credere che il federalismo riduca la burocrazia è completamente sbagliato.
Ogni ufficio statale va moltiplicato per il numero di regioni.
Piú il disagio di avere leggi differenti per ogni regione nelle materie piú disparate.

Una gestione intelligente prenderebbe a livello centrale le decisioni che riguardano tutta l'Italia, e lascerebbe alle regioni quelle decisioni che riguardano solo la singola regione. Di certo è assurdo che ogni regione abbia delle norme proprie su questioni che sono comuni a tutto il Paese: questo complica soltanto la vita a chi si sposta da una regione all'altra. Semmai bisognerebbe cercare di uniformarci a livello europeo, non fare ognuno come gli pare.

Non mi risulta che in paesi federali ciò avvenga.

Uniformarsi a livello europeo? bella roba. Manco l'UE riesce a mettersi d'accordo su certe cose...

Comunque stiamo parlando di aria fritta visto che sono solo proposte e idee quelle che si stanno esaminando.

Il risultato finale sarà completamente diverso anche perchè ogni cosa andrà sottoposta anche al vaglio della conferenza stato-regioni-provincie autonome.

[fabio80]

Originariamente inviato da blamecanada

Infatti credere che il federalismo riduca la burocrazia è completamente sbagliato.
Ogni ufficio statale va moltiplicato per il numero di regioni.
Piú il disagio di avere leggi differenti per ogni regione nelle materie piú disparate.

Una gestione intelligente prenderebbe a livello centrale le decisioni che riguardano tutta l'Italia, e lascerebbe alle regioni quelle decisioni che riguardano solo la singola regione. Di certo è assurdo che ogni regione abbia delle norme proprie su questioni che sono comuni a tutto il Paese: questo complica soltanto la vita a chi si sposta da una regione all'altra. Semmai bisognerebbe cercare di uniformarci a livello europeo, non fare ognuno come gli pare.

così dovrebbe essere in realtà, se poi lo interpretano a modo loro per creare una nuova succosa occasione per nepotismi e magnate, non so che dire, l'italia è senza speranza se ogni motivo di cambiamento diviene occasione per i soliti noti di fare il loro gioco

a sto punto voglio anche io dichiarare i 15000 lordi annui, almeno non passo più per il coglione di turno

[LUVІ]

Originariamente inviato da cdimauro

Toh, più tasse per i soliti fessi: non l'avrei mai detto...

Inaudito

[ConteZero]

Originariamente inviato da ZetaGemini

Non mi risulta che in paesi federali ciò avvenga.

Uniformarsi a livello europeo? bella roba. Manco l'UE riesce a mettersi d'accordo su certe cose...

Comunque stiamo parlando di aria fritta visto che sono solo proposte e idee quelle che si stanno esaminando.

Il risultato finale sarà completamente diverso anche perchè ogni cosa andrà sottoposta anche al vaglio della conferenza stato-regioni-provincie autonome.

Di quali paesi federali parli ?