NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition: la nuova top di gamma

[Ren]

Originariamente inviato da Mparlav

La GTX 1080 gira mediamente a 1.8 GHz in boost,

Giusto i primi minuti (ottima per i bench ) , poi si assesta sotto gli 1.7 per via delle temperature. (vedi tom's)

[Ton90maz]

Originariamente inviato da ziobepi

Ah ma non avevo visto i consumi!
25% in piu' di prestazioni, consumando il 25% in meno!

66% in piu' di PERFORMANCE/WATT!

E' una scheda *** S P A V E N T O S A *** !!!

Un altro trionfo di NVIDIA.

Ma davvero frega a qualcuno del rapporto consumo/potenza quando nei casi vedo singole schede abbinate ad alimentatori assurdi? Ok, bene, l'efficienza è aumentata, quindi mi aspetto ALLO STESSO PREZZO della scheda che nella gen precedente consumava tot, una nuova scheda che consuma uguale e va il 66% in più, non me ne faccio nulla di un cesso che consuma meno ma ha un rapporto prezzo/prestazioni quasi uguale a quello di schede del mesozoico.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Ren

Giusto i primi minuti, poi si assesta sotto gli 1.7 per via delle temperature. (vedi tom's)

ogni scheda ha vita a sé...quella di techpowerup, sembrerebbe girare anche 1890MHz



se questo sono le premess, l'overclocking sembrerebbe inutile, a meno di non aumentare la rumorosità.
Oppure ho sbagliato ad interpretare i dati?

EDIT

c'è questo test, +12% (2114 MHz GPU +11% e 1450MHz memoria, +18%),
ma l'autore scrive: Very good results, but the GTX 1080 seems to be limited by the board power limit and temperatures going above 83°C, which both will result in lower clocks from NVIDIA Boost. Still, the real-life performance gains are there and are significant, see below.

[Ren]

Originariamente inviato da tuttodigitale

ogni scheda ha vita a sé...quella di techpowerup, sembrerebbe girare anche 1890MHz
se questo sono le premess, l'overclocking sembrerebbe inutile, a meno di non aumentare la rumorosità.
Oppure ho sbagliato ad interpretare i dati?

Il problema è il tempo/temperature ed ovviamente il carico (bench).
Il leakage va fuori controllo con quelle frequenze/temperature ed azzoppa il TDP. Serve il liquido...

[Mparlav]

Originariamente inviato da tuttodigitale

o
c'è questo test, +12% (2114 MHz GPU +11% e 1450MHz memoria, +18%),
ma l'autore scrive: Very good results, but the GTX 1080 seems to be limited by the board power limit and temperatures going above 83°C, which both will result in lower clocks from NVIDIA Boost. Still, the real-life performance gains are there and are significant, see below.

E' ciò che avevo riportato prima, al quale aggiungo questo:
http://videocardz.com/60151/nvidia-g...rmarket-cooler

test con un buon dissipatore aftermarket (Arctic Accelero Xtreme IV)

"As you know reference model is only equipped with one 8pin power connector. In fact even overclocking tools are limited to 120% TDP, which basically means GPU won’t use more than 215W (8pin power connector and PCI-Express interface can only deliver 225W of power).

Test performed by PCHG brought simple conclusion, it is not temperature that is keeping GP104 from achieving higher clocks, but board power limit, which can’t be increased unless more power connectors are added. So i’m guessing we need to wait 10 more days to see what custom cards can deliver in this matter."

Ecco perchè mi aspetto miglioramenti sotto questo aspetto, con sezioni d'alimentazione e dissipatori custom.

[Dragon2002]

Ma la più normale 1070 non si trovano recensioni in giro?

[ROBHANAMICI]

ma ste 1070 perchè non le recensiscono, è un progetto top secret? Ormai quelli di nvidia si sono fissati con le 1080 per via della nuova tecnologia gddr5x a e ovviamente molto interessati a quello che entrerà nelle loro tasche!!!

[ironman72]

Originariamente inviato da Dragon2002

Ma la più normale 1070 non si trovano recensioni in giro?

E' stato detto che se ne parla prossimo mese della 1070 non e' ancora uscita!!!!!!

[CarmackDocet]

a spanne dovrebbe andare come una 980 liscia e consumare meno, IMHO.

Ed il prezzo, considerando che hanno detto per la Founders circa 520 €... una custom la si dovrebbe trovare anche sotto i 400 €... street price.

Voi che vi aspettate a riguardo?

[zerothehero]

Secondo me hanno fatto il minimo indispensabile visto i 16 nm.
Per andare a 4k in assoluta sicurezza ci vuole altro.

[zerothehero]

Originariamente inviato da gd350turbo

Mi interessa parecchio questo valore!

Che vedremo finalmente anche tra gli IGP integrati con il successore di skylake.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Mparlav

E' ciò che avevo riportato prima, al quale aggiungo questo:
http://videocardz.com/60151/nvidia-g...rmarket-cooler

purtroppo, non riuscivo a visualizzare le pagine. Chiedo scusa, per aver fatto da pappagallo.

Originariamente inviato da ironman72

E' stato detto che se ne parla prossimo mese della 1070 non e' ancora uscita!!!!!!

Neppure la 1080, se è per questo (quello odierno è un paper launch): la 1080 uscirà tra 10 giorni

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

ma ste 1070 perchè non le recensiscono, è un progetto top secret? Ormai quelli di nvidia si sono fissati con le 1080 per via della nuova tecnologia gddr5x a e ovviamente molto interessati a quello che entrerà nelle loro tasche!!!

credo che le recensioni ci saranno quando ci sarà la disponibilità nei negozi: 10 giugno.
nvidia ha rilasciato informazioni sulla potenza: 6,5 TFlops, "solo" il 72% della GTX 1080..unito al minor bandwidth (pari al 70%), pare che le prestazioni saranno leggermente più basse (10%) di quelle della 980 Ti , che va secondo i test di hwupgrade mediamente il 79% di una gtx 1080.

Spero di sbagliarmi.

[CrapaDiLegno]

Eeeehhh. poi i fanboy sono gli altri...

Parliamo di efficienza di architettura?
Potenza shading + 46,5%
fps + 25-30%
maxwell è più efficiente del 15% di Pascal (ma ogni singola ALU potrebbe richiedere meno transistor, ma ad un primo acchito non mi pare nulla di miracoloso).

Hai volutamente confuso il numero maggiore di shader rispetto al GM104 usando invece la differenza di prestazioni rispetto alla 980Ti?
E poi, lo sai che gli shader non sono l'unica cosa che fa andare veloce una scheda. Quindi fai il rapporto sul totale dell'architettura, non solo su quello che ti fa comodo.
Il chip è più piccolo del GM104, consuma uguale e rende fino al 70% in più. Punto.
Vediamo cosa è in grdo di fare AMD, tenedo conto che parte da una situazione ben peggiore per dimensione e consumi rispetto a Maxwell e quindi ha più facilità di rimediare alle schifezze fatte in precedenza rispetto al buon lavoro che nvidia aveva sfornato con Maxwell.

P.S: il nuovo PP può fare -55% di consumi mantenendo le stesse prestazioni. Confido che una scheda che va quanto la 980 vada a consumare la metà. Che vuol dire essere perfettamente in linea (considerando che il consumo della RAM non è scalata e le inefficienze di alimentazione rimangono).

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Ren

Il problema è il tempo/temperature ed ovviamente il carico (bench).
Il leakage va fuori controllo con quelle frequenze/temperature ed azzoppa il TDP. Serve il liquido...

senza scomodare il liquido, basterebbe un dissipatore ad aria degno del prezzo di questa soluzione. Ci sono soluzioni che raffreddano brillantemente, anche i bollenti spiriti di hawaii, che ha una densità del calore molto più alta di questo chip....
davvero è meglio aspettare le (più economiche? ) custom...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bivvoz

In realtà non è molto.
Si passa da 28nm a 16nm... non è poco il salto di PP.
Prestazionalmente è adeguato il salto ma non particolarmente esaltante.

Cosa vi credevate che quasi dimezzando il PP le schede andavano solo il 20-30% in più?
Ma non vi ricordate quando si cambiavano i processi produttivi che salti c'erano?

C'è da dire che più il PP è fine e meno vantaggi ci sono.
Staremo comunque a vedere che tira fuori AMD per capire chi ha sfruttato meglio il salto.

70% meglio di una 980 liscia e drivers acerbi, con drivers più maturi vedrai che andrà quasi il doppio. ( come aveva detto Nvidia. )

No, anche io mi aspettavo di meglio ma c'è da dire che han ridotto il consumo questi quì.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da majinbu7

Scheda sicuramente eccezionale...ma a quel prezzo se la possono tenere ...cioè fatemi capire quando esce il vero chippone e cioè la 1080 TI a quanto ce la rifilano 1000 e passa cocuzze????
Ma sbrigati AMD a tirar fuori qualcosa di buono, altrimenti qui per prendersi l'ultima vga tocca aprire un mutuo in banca

Originariamente inviato da gridracedriver

e niente, c'è chi deve per forza trovare un modo per giustificare sti 800€

+60~70% di perf assolute, +50~60% di perf/watt sulla con un die che è il 27% più piccolo il tutto riferito alla 980 aka GM204 (che ricordiamolo non è la vera top di gamma ed uscita nel 2014) contando che si passa dai 28nm planari, che sono in giro dal 2012, ai 16nm FF+ che permettono uno scaling prossimo ai 2x, più cambio architettura e c'è chi parla di come qualcosa che non si è mai visto...
se lo faceva amd era un mezzo flop quando invece è ciò che è stato annunciato alla stampa giorni fa, +70% dalla 980 in 180watt.

ma cos'ha lagggente che non va

Originariamente inviato da majinbu7

Ma chi è che starebbe giustificando il prezzo??? anzi leggo di tanta gente che è contenta si delle prestazioni ma si lamenta del prezzo...io ci avrei fatto anche un pensiero, ma a non più di 500€ street price...e invece si avrà se tutto va bene un 600 € street price

La scheda è rilasciata a 599$ come prezzo ufficiale.
Se adesso costa di più sarà solo per altri motivi, ma tornerà alla normalità.

Concorrenza ? Se da AMD non si lavora ..... non puoi pretendere nulla da Nvidia.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

70% meglio di una 980 liscia e drivers acerbi, con drivers più maturi vedrai che andrà quasi il doppio. ( come aveva detto Nvidia. )

No, anche io mi aspettavo di meglio ma c'è da dire che han ridotto il consumo questi quì.

probabilmente in dx12, ci va già

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

La scheda è rilasciata a 499$ come prezzo ufficiale.
Se adesso costa di più sarà solo per altri motivi, ma tornerà alla normalità.

no il prezzo ufficiale è di 599/699 dollari.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

no il prezzo ufficiale è di 599/699 dollari.

Allora è quasi in linea.

Questa recensita è la versione più costosa, dovrebbe stare sui 700€, se si trova a poco più è l'effetto novità.
Basta aspettare un mesetto.

[MiKeLezZ]

Chi non é stupito da questa vga immagino sia rientrato ora da una settimanetta ad Amsterdam... Costa 650 euro invece che 1100, va di più e ha più feature. Fa girare tutti i giochi in 4k che é una risoluzione demente visto è oltre quanto il nostro occhio riesce a vedere...
Non so, diciamo a Hun Sung, o come cavolo si chiama, che la prossima volta ci metta su anche un po' di pelo, così magari vi si convince...