Apple WWDC'09: arrivano Snow Leopard e iPhone 3GS

[M4rk191]

Originariamente inviato da nitroin

E' un prodotto che deve ancora maturare. Nel browsing ha già qualcosa da dire.

non ha niente da aturare, è un webOS, sfrutta un browser per far girare le applicazioni, quindi all'avvio si carica l'OS che carica il browser che carica il resto in memoria. Scrivere applicazioni per web inoltre non è comodo come scriverle in C o altri linguaggi comuni. Secondo me avrà un discreto successo, ma sicuramente non attirerà sviluppatori e sicuramente delulderà le aspettative di Palm.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da mikedepetris

quindi speri che l'emergenza non capiti quando e' spento?

Ma non è mai spento...
Raramente lo riavvio, e raramente si spenge per batteria completamente scarica, al che lo collego e lo riaccendo subito.

[Duncan]

Originariamente inviato da M4rk191

non ha niente da aturare, è un webOS, sfrutta un browser per far girare le applicazioni, quindi all'avvio si carica l'OS che carica il browser che carica il resto in memoria. Scrivere applicazioni per web inoltre non è comodo come scriverle in C o altri linguaggi comuni. Secondo me avrà un discreto successo, ma sicuramente non attirerà sviluppatori e sicuramente delulderà le aspettative di Palm.

Perchè sviluppare per web dovrebbe essere più complicato che scrivere programmi in C?

[M4rk191]

Originariamente inviato da Duncan

Perchè sviluppare per web dovrebbe essere più complicato che scrivere programmi in C?

per gli sviluppatori web sarà come una manna dal cielo, ma per la maggioranza degli sviluppatori, che programmano in C C++, sarà un ostacolo la programmazione con linguaggi per web, e questo di certo non attirerà sviluppatori.

[Duncan]

Che la maggior parte degli sviluppatori programmino ancora in C e C++ ho i miei dubbi, inoltre se si sa sviluppare in quei linguaggi passare ad altro è quasi una passeggiata di salute

Se sono stati intelligenti alla Palm ed hanno fatto in modo di poter usare web service, che a qual punto possono essere scritti con il linguaggio che si preferisce, e l'interfaccia la si scrive son l'sdk per il pre

Comunque siamo OT alla grande, per me finiamo qui, se vuoi continuare apriamo un altra discussione.

[00700]

Originariamente inviato da !fazz

guarda che hai detto praticamente il contrario

in particolare nvidia si è associata all'ultimo al treno dell'opencl dove fino a pochi mesi fà c'era ati e non nvidia

nvidia fa parte del Khronos Group, promotore dello standard OpenCL, quindi nessuno e' arrivato per primo, se mai la tecnologia e' stata promossa da Apple che voleva la retifica come standard prima che uscisse il su SO e gli altri hanno partecipato e sviluppato insieme ad essa lo standard

[nitroin]

[00700]

Originariamente inviato da Duncan

LLVM e Clang, ma in particolare la prima sono solo la conseguenza di come lavora il compilatore OpenCL, possiamo parlarne, ma non indicano che OpenCL è più a basso libello di CUDA, sono tecnologiche per chi scrive codice completamente trasparenti in teoria

mmm...da quello che ho capito io e' il livello del linguaggio di prog diverso, un po' come dire la differenza tra C e C++...OpenCL sarebbe scrivere in C e CUDA in C++...cioe' possono fare le stesse identiche cose (anzi CUDA visto che puo' essere aggiornato da Nvidia quando e come gli pare, forse di piu'), ma e' il codice che scrivi che rende diverso il livello di programmazione...non so se mi sono spiegato...cioe' anche la slide postata da nitroin dice cosi, ma se poi Nvidia ha implementato OpenCL come Layer sovrastante a CUDA a sto punto non so....

Posto un articolo: http://www.appleinsider.com/articles...p_of_cuda.html

Da notare:

OpenCL vs CUDA?

When asked how NVIDIA's CUDA compares with OpenCL, and if NVIDIA is planning to support both in its future products, Hegde explained, "This is probably better put by saying how does C for CUDA compare with OpenCL – this is a language to language comparison."

Hegde added, "The answer is that the two share very similar constructs for defining data parallelism, which is generally the major task, so the code will be very similar and the porting efforts will be minor.

"As OpenCL is another method of accessing the GPU, we wholeheartedly support it. Its sits seamlessly on top of our CUDA architecture and as such, developers using NVIDA hardware have a choice of language and programming environment.

"With regards to product support, we plan to have OpenCL supported on the CUDA architecture which means that any NVIDIA GPU built upon the CUDA architecture will support OpenCL. This means every GPU (including GeForce, Tesla and Quadro lines) from the GeForce 8 series onwards will support OpenCL. This gives OpenCL developers an installed base of more than 100 million GPUs."

[Ka_is]

ma l'iphone in usa quanto costa?
é legato a qualche abbonamento in USA?
qui in italia penso ne venderanno solo agli affezionati apple o qualcuno che ha soldi da spendere....ma 700 euro sono un prezzo folle per quel prodotto.

[00700]

Originariamente inviato da M4rk191

tanto venderanno pochissimo, è poca la gente disposta a pagare tanto per un semplice aggiornamento. Modifiche sostanziali non ce ne sono state, perché, diciamocole, quando uno avvia applicazioni pesanti su un cellulare tutto si aspetta tranne che la reattività, e se la reattività costa quanto un laptop allora conviene perndere il 3G senza pensarci troppo. Penso che molti aspetteranno la nuova versione e poi faranno l'upgrade.

Beh, un semplice aggiornamento mica tanto...processore 2X e grafica 5X piu' veloce...poi oh, a noi italiani tim e vodafone cercano di mettercelo nel ma basta non comprarlo e vediamo se abbassano i prezzi...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Ka_is

ma l'iphone in usa quanto costa?
é legato a qualche abbonamento in USA?
qui in italia penso ne venderanno solo agli affezionati apple o qualcuno che ha soldi da spendere....ma 700 euro sono un prezzo folle per quel prodotto.

E' vero che costa tanto, e ti quoto, ma non cominciamo come con il vecchio modello quando nei confronti si citavano sempre fantomatiche 100 euro in più.

L'iPhone 3Gs 16 gb costa 599 euro, non 700.

[00700]

Originariamente inviato da Ka_is

ma l'iphone in usa quanto costa?
é legato a qualche abbonamento in USA?
qui in italia penso ne venderanno solo agli affezionati apple o qualcuno che ha soldi da spendere....ma 700 euro sono un prezzo folle per quel prodotto.

http://store.apple.com/us/browse/hom...ne?mco=MTE2OTU

[Duncan]

in quel link sono i prezzi prendendolo con abbonamento...

[Ka_is]

Originariamente inviato da sesshoumaru

E' vero che costa tanto, e ti quoto, ma non cominciamo come con il vecchio modello quando nei confronti si citavano sempre fantomatiche 100 euro in più.

L'iPhone 3Gs 16 gb costa 599 euro, non 700.

ho preso il valore massimo....avrei dovuto scrivere da 600 a 700 euro, ma la sostanza non cambia.

[Ka_is]

Originariamente inviato da 00700

http://store.apple.com/us/browse/hom...ne?mco=MTE2OTU

thx, da quello che ho capito è legato a un abbonamento, giusto?....peccato.

[M4rk191]

qual'era la news? fanboy apple VS fanboy microsoft??

dopo tutti questi flame mi sono dimenticato...


PS: mi riferisco ai post su CUDA letti solo ora

[nitroin]

Originariamente inviato da M4rk191

qual'era la news? fanboy apple VS fanboy microsoft??

dopo tutti questi flame mi sono dimenticato...

PS: mi riferisco ai post su CUDA letti solo ora

Era venuta bene o male una discussione con qualche profitto.

Aggiungi valore se vuoi/puoi.