|
|
|
|
Strumenti |
02-08-2007, 14:09 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
olympus 550 vs. panasonic FZ18 vs. fuji S8000
quale sarà la best-buy per dicembre?
la pana ha di buono il minor peso, la batt li-ion, l'otturatore a 60sec, la luminosità a F4.2 a fine zoom la fuji un sensore leggermente più grande e la sua tradizione a far bene agli iso elevati fanno ben sperare nella qualità finale la olympus già pare vecchia con le XD come unica memoria supportata e qualche problema di messa a fuoco.... tutte e tre per fortuna hanno l'autobracketing e controlli manuali sul fuoco e priorità su diaframma/otturatore quindi ci si può sbizzarrire un po nelle foto (del raw onestamente non ne sento un grande bisogno) prima che qualcuno dica "compra una 350d usata" "la s6500 ha il sensore migliore" ecc... rispondo che ad alcune persone (tipo il sottoscritto) fa comodo una macchinetta di piccole dimensioni (queste già sarebbero quasi grandi) con parecchio zoom e capacità di filmare, le stampe al max le facciamo in A4 anche se so che la F31 per dire fa stampe di un metro a iso400 |
02-08-2007, 14:48 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6951
|
L'Olympus è fuori da un po' e in rete ci sono già parecchie prove, tutto sommato non è male vista l'escursione focale che offre, anche se si devono accettare dei compromessi riguardo la qualità.
Dalla Panasonic ci si aspetta molto dall'ottica Leica, il fatto poi che abbiano scelto un sensore con un numero di Mpx non esagerato fa ben sperare. Anche la Fuji sembra interessante, anche perchè (finalmente) hanno aggiunto lo stabilizzatore e il supporto alle memorie SD.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
02-08-2007, 14:57 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
non mi risulta che sia più grande e soprattutto è un ccd quindi nulla a che vedere con la gestione del rumore delle vecchie 5600 per intenderci.
|
02-08-2007, 15:09 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 823
|
Mi hai tolto il post dalla tastiera...
Spero che Dpreview possa al più presto fare un VS Vorrei acquistare una delle ultime due uscite. Della Panasonic mi piacciono molto le foto in condizioni ottimali di luce (ottica con specifiche Leica?) ma purtroppo i sensori dei modelli precedenti alla FZ18 sono molto rumorosi ad alti iso.........i fà ben sperare il fatto che abbiano limitato i megapixel. Spero molto nella Fuji S8000 il sensore è più grande delle concorrenti e in genere le Fuji hanno sono meno rumorose delle concorrenti.....finalmente una superzoom con rumore accettabile? Poi trovo molto pratiche le stilo. Ormai hanno prezzi bassissimi e ottima durata e se in viaggio ti abbandonano le puoi acquistare praticamente in qualsiasi parte del mondo Aspettiamo test e foto... |
02-08-2007, 19:46 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
Quote:
poi se intendi dire che la S5600 ha un sccd allora ok, ma la sua qualità non sta tanto nel sensore (che comunque è anni luce dietro ai sccd da 1/1.6") quanto nel software di soppressione rumore e nell'ottica che rimane a F3.2 anche a 380mm se paragoniamo 2 foto a iso1600 della 5600 e della olympus credo si possa dire che il dettaglio è marginalmente superiore nella olympus, questo rende onore alla s5600 che comunque è molto più vecchia, però le nuove fotocamere hanno un sacco di feature che possono aggirare in parte i limiti di questi minisensori: stabilizzatore ottico ti permette di guadagnare almeno 2 stop di iso nelle foto non statiche, l'autobracketing ti permette di guadagnare 2 stop di gamma dinamica, il software di riduzione rumore spero si sarà evoluto in questi anni... ok panasonic ancora fa un po pena col venus ma fuji è ottima... |
|
02-08-2007, 19:53 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
Quote:
riguardo le batterie è questione di usi: io porterei queste macchinette in montagna e già 100gr di meno si fanno sentire in salita per non parlare che alle basse temperature o usi stilo al litio oppure rischi di non riuscire nemmeno ad accendere la fotocamera. poi chiaramente come dici te se vai per dire a sydney a fare foto e perdi le stilo all'aeroporto le puoi ricomprare in qualsiasi negozio |
|
03-08-2007, 00:05 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Quote:
Dalle conclusioni di dpreview sulla fz8: Noise is, as usual, a bit of a problem at lower ISO settings ISO 400+ noise reduction produces color bleeding and loss of low contrast detail Default noise reduction too high at all ISO settings (use low NR setting)
__________________
|
|
03-08-2007, 13:28 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
ci sono delle preview di un sample pre-produzione della FZ18 e mi sembrano peggiori della SP550, anche se in effetti la pana stava in condizioni difficili, bisognerà aspettare foto in studio
http://images.digitalcamerainfo.com/...d/FZ18_050.jpg http://images.digitalcamerainfo.com/...d/FZ18_008.jpg http://images.digitalcamerainfo.com/...d/FZ18_009.jpg |
03-08-2007, 13:33 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
questi sample della F50 mi fanno ben sperare per la S8000 (anche se lo so che il sensore della F50 è il doppio della S8000...)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...f50fd3_07l.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...f50fd3_06l.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...f50fd3_05l.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st...f50fd3_02l.jpg |
04-08-2007, 17:56 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Roma
Messaggi: 317
|
Questo thread mi appassiona moltissimo.
Dopo aver scartato le sony H7/H9 e la Olympus 550 per la loro pessima qualita' (IMHO naturalmente) penso che molti attendano con ansia questi due nuovi prodotti di panasonic e fuji. Se usciranno per settembre sara' un modo per renderci meno triste il ritorno dalle ferie, anche se l'acquisto sarebbe bene farlo nel nuovo anno, dopo le vacanze di natale per spuntare sicuramente un prezzo migliore. Sapremo resistere fino a gennaio/febbraio 2008? O saranno cosi' performanti e di qualita' da farci correre subito a negozio o sul sito che le vende? Speriamo bene........... E' gia' uscita qualche prova dettagliata con foto, annessi e connessi oltre a quelle poche gia' segnalate? |
04-08-2007, 19:23 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Città: sicily island
Messaggi: 3523
|
la fuji ha il sensore super ccd??
|
04-08-2007, 22:17 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
niente super ccd purtroppo, però è un filo più grande delle altre 2. la olympus comunque come foto non mi pare poi malaccio malaccio. la pana già mi è parsa peggio almeno in jpg, poi magari si salva in raw. la fuji speriamo sia salva la tradizione
http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/p3100050.jpg http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/p3200112.jpg |
05-08-2007, 23:16 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
http://www.youtube.com/watch?v=oocLs8BDrFQ
FZ18 su youtube notare che l'obiettivo si prolunga di poco rispetto alla olympus/fuji, infatti è molto più semplice, 11 lenti contro 14 http://panasonic.co.jp/pavc/global/l...8/P1000803.JPG http://panasonic.co.jp/pavc/global/l...8/P1010174.jpg http://panasonic.co.jp/pavc/global/l...8/P1010123.JPG queste foto sono così belle che quasi mi sembrano sospette |
06-08-2007, 07:40 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2583
|
spero che la pana nn implementi dei software di riduzione rumore pesanti come quelli della fuji ... su pc si fa tutto molto meglio
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
06-08-2007, 07:42 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: trentino
Messaggi: 2583
|
Quote:
__________________
ho trattato con: DeicidE,Jacker,matthewgt86,ilvise,Zuperman1982 |
|
06-08-2007, 08:01 | #16 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3204
|
Quote:
|
|
06-08-2007, 11:23 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
dai il sccd da 1/1.7 da 6.3mp è da tutti riconosciuto come il migliore tra le compatte. la s6500 ha di buono l'ottica che rimane a F3.2 anche a fine tele che ti permette di scattare a iso più bassi rispetto alla S6500 che sta a F4.9. in wide la situazione si ribalta però
ho trovato degli scatti della FX33 che usa lo stesso sensore della FZ18: iso6400 è ridicolo ma 3200 mi pare usabile per piccole stampe, direi che la oly 550 sta dietro a questo punto. come diceva brown iso100 è spettacolare non me l'aspettavo http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st.../fx333_08l.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st.../fx333_07l.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st.../fx333_03l.jpg http://dc.watch.impress.co.jp/cda/st.../fx333_01l.jpg |
06-08-2007, 11:28 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3204
|
significa solo che il sensore della 6500 sia migliore di quello della 5600, non che ci sia chissà quale astronomica differenza.
dirò di più. nella stragrande maggioranza dei casi si fa davvero fatica a cogliere la differenza. |
06-08-2007, 12:41 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Forse la pagina più interessante è questa
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...8/06/6755.html In particolare la parte relativa alla comparativa della stessa foto (pianta grassa con peluche) scattata ad iso differenti. Io ho ristretto l'attenzione fino a quella ad iso 800 (andare oltre penso non serva, almeno per quel che mi riguarda: in genere, non supero mai 400). Ho salvato l'immagine ad 800 iso sul pc e ho provato a "tirarla leggermente" con Neat Image e il risultato mi sembra più che soddisfacente (certo, a meno che uno non voglia fare stampe di una certa dimensione o crop al 100%). |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tutti gli articoli | Tutte le news | Tutti i download |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:08.