|
|
|
|
Strumenti |
21-04-2009, 07:48 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
[how to] Tubi di prolunga
ciao!
ieri, preso da un momento di pazzia, ho preso i tubi di prolunga kenko (non perdo gli automatismi ) Gli ho montati sul 50ino e, l'ingrandimento prodotto da tutto il trio (ma anche dai singoli) fa impressione. Questa è una prova che ho fatto (50mm + tubo da 36mm) però ho dovuto mettere la macchina su cavalletto, e focheggiare a mano (ecco perchè non è proprio a fuoco ) a pochi cm dal soggetto, che è una banconota da 20 euro. Posso usarli anche con il 70-200? Così da fotografare i fiori senza "impazzire". Devo focheggiare sempre a mano? (non sono bravissimo in questo ) |
21-04-2009, 08:41 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Banzi (Pz)
Messaggi: 657
|
ciao, mi aggiungo alla discussine per fare qualche domanda....
in particolare mi interessa sapere il loro funzionamento(come fanno ad aumentare l'ingrandimento) e se questi "tubi" funzionano con qualsiasi obiettivo oppure hanno delle limitazioni, io non ho una reflex ma potrei utilizzarli comunque. chiedo a voi perchè tra le discussioni dedicate alle compatte, non credo ci siano persone esperte in questo. grazie |
21-04-2009, 09:59 | #3 |
Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 50
|
anchio sono interessato all'argomento aspettiamo l intervento di qualche esperto
|
21-04-2009, 10:41 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
ottimo 3d supermariano81
interessa anche a me |
21-04-2009, 10:43 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Grumo Nevano (NA) Trattative con esito positivo: oltre 500+
Messaggi: 10090
|
Sottoscrivo anche io visto che sono molto interessato perchè sto valutando anche io l'acquisto di un 50ino f/1.8 da affiancare a tubi di prolunga kenko
|
21-04-2009, 17:09 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
di solito le foto amcro si scattano in manual focus perchè con l' AF è facile sbagliare...
la cosa più antipatica di quando si usano i tubi di prilunga è proprio quella di dover focheggiare a mano: basta spostarsi di pochissimo... e poi la pdc è ridottissima: se si fa una foto ad un oggetto che non si trova tutto sullo stesso piano, ovviamente non tutto verrà messo a fuoco |
21-04-2009, 17:52 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
ho da poco nella mia borsa [ per ora solo in prestito ] lo stesso set di tubi [ per nikon ]...ma mi sono comprato solo oggi un treppiede decente quindi non ho ancora avuto modo di provarli in maniera intensa...ma posso dire che di certo valgono la spesa
per la messa a fuoco direi che comunque la manuale sia sempre la scelta migliore...e spesso l'unica disponibile |
21-04-2009, 18:01 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
f11... se poi hai un'ottica macro chiudi ancora di più. se non hai ottiche macro oltre f11 potresti avere un leggero decadimento della qualità |
|
21-04-2009, 18:07 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
mettere a fuoco a mano è difficile, ma lo considero parte del divertimento ..comincia a mettere via i soldi per una slitta micrometrica |
|
21-04-2009, 18:10 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
tu quindi consigli per il treppiede una testa con slitta micrometrica??? |
|
21-04-2009, 18:15 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
se vai a caccia di farfalle a meno di trovarle al mattino presto quando sono ancora "addormentate" hai poco da avere supertreppiede in carbonio, mega testa a cremagliera e doppia slitta micrometrica se appena ti avvicini quello che devi fotografare vola via |
|
21-04-2009, 18:19 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
Quote:
link? |
|
21-04-2009, 19:01 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
per qualche calcolo sui tubi di prolunga vi invio a questo vecchio tread:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=187595 il problema principale dei tubi è che si porta a zero, o quasi, l'escursione della messa a fuoco... se senza tubi la nostra lente va da 60cm ad infinito, con i tubi metterà a fuoco da 20 a 30, esempio. e diventa difficile puntare un soggetto da lontano e poi avvicinarsi... ecco perchè è meglio disabilitare l'af e spostare la fotocamera avanti ed indietro... negli zoom è comodissimo variare le lunghezze focale per spostare avanti ed indietro la zona di messa a fuoco. il massimo ingrandimento c'è alle minori lunghezze focali ma sotto un cetro limite, 35 40mm, la messa a fuoco cade dentro l'obiettivo. a parte ingrandimenti assurdi (canon mp-e 65) la slitta la trovo inutile, meglio un monopiede sul quale spostare la fotocamera...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
21-04-2009, 19:34 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
una cosa simile cosa costa
scusate l'ignoranza ma con questi tubi serve solo per fare le macro? grazie Ultima modifica di lo_straniero : 21-04-2009 alle 19:41. |
21-04-2009, 20:18 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
..e io non conosco altri utilizzi dei tubi di prolunga che non sia la macrofotografia |
|
22-04-2009, 07:34 | #17 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Quote:
Quote:
Ora voglio vedere se riesco a fotografare i fiori senza chinarmi Quote:
un fotografo mi ha detto che questi tubi danno il meglio di se "accoppiati" ad un ottica macro, cosa ne pensate voi? [*] l'unica parte del mio corredo che ho preso nuova, cf a parte. |
||||
22-04-2009, 09:43 | #18 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Grumo Nevano (NA) Trattative con esito positivo: oltre 500+
Messaggi: 10090
|
Quote:
Bhè se cerchi qualità e dettagli non si sbaglia affatto, però non è che se accompi un 50ino ai tubi hai un risultato malvagio anzi di tutto rispetto. |
|
22-04-2009, 10:02 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1683
|
il discorso tubi+ottica è legata al fatto che un'ottica progettata per macro ha una maggiore risolvenza e poi anche chiudendo molto il diaframma non soffre troppo di difrazione.
per questo un'ottica nata e progettata per macro è superiore ...per fare macro! ciò non toglie che con un'ottica anche se non macro + tubi si possono cmq ottenere prestazioni valide |
22-04-2009, 12:47 | #20 | |||||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
Aggiungo solo per chi non ne ha esperienza che il fenomeno appena descritto (quindi scordatevi fuoco all'infinito è lo stesso discorso del tiraggio sballato della macchina rispetto a un sistema più "corto") cioè che si riduce molto l'intervallo di messa a fuoco e solo entro pochi centimetri avviene in generale anche con gli altri sistemi "artigianali": obiettivi rovesciati sia da soli che in coppia, forse con le lenti close-up in maniera un po' minore se sono poco "forti".. Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:45.