[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Blee]

Originariamente inviato da Bonvaz

ora gli do un'occhiata, grazie mille!



giocando con il monitor sulla scrivania una distanza di circa 80-90 cm cosa è meglio secondo te? io pensavo di andare su un 27 pollici sinceramente.. Grazie!!

27 pollici per un 4 k secondo me non è un'ottima idea, sui 27 meglio un 2k. Io consiglierei un 4k da 32" pannello VA 60hz, HDR 600. Se vuoi godere delle ultime tecnologie di nuova generazione. 32" 4k a un metro di distanza va più che bene e ne cogli le differenze in termini di nitidezza e definizione.

[keyvan]

Originariamente inviato da Blee

27 pollici per un 4 k secondo me non è un'ottima idea, sui 27 meglio un 2k. Io consiglierei un 4k da 32" pannello VA 60hz, HDR 600. Se vuoi godere delle ultime tecnologie di nuova generazione. 32" 4k a un metro di distanza va più che bene e ne cogli le differenze in termini di nitidezza e definizione.

Un metro è troppo e rischia di perdere i dettagli, lo dico da possessore di un LG 32UL750, ma su tutto il resto concordo pienamente.

[Blee]

Originariamente inviato da keyvan

Un metro è troppo e rischia di perdere i dettagli, lo dico da possessore di un LG 32UL750, ma su tutto il resto concordo pienamente.

Ma si, intendo dire che fino ad un metro va bene 32". Io lo tengo a 50 cm, ma fino a 90 come dice lui va bene. Io a quella cifra consiglio un philips momentum 32" oppure LG 32 ul750 se lo trova, ma a quel prezzo dubito fortemente, e il philips è valido, inoltre monta lo stesso pannello di LG ul750. Può trovarlo sui 400 e. Ha tutte le caratteristiche che servono a ps5

[Sonpazzo]

Son d'accordo. Se stai parecchio distante, valuta anche un tv samsung 43" serie 7000 a 350 euro. Ha un imput lag di 13ms e un pannello VA. Per ps5 meglio questo

[Bonvaz]

Originariamente inviato da Blee

27 pollici per un 4 k secondo me non è un'ottima idea, sui 27 meglio un 2k. Io consiglierei un 4k da 32" pannello VA 60hz, HDR 600. Se vuoi godere delle ultime tecnologie di nuova generazione. 32" 4k a un metro di distanza va più che bene e ne cogli le differenze in termini di nitidezza e definizione.

Originariamente inviato da keyvan

Un metro è troppo e rischia di perdere i dettagli, lo dico da possessore di un LG 32UL750, ma su tutto il resto concordo pienamente.

Originariamente inviato da Blee

Ma si, intendo dire che fino ad un metro va bene 32". Io lo tengo a 50 cm, ma fino a 90 come dice lui va bene. Io a quella cifra consiglio un philips momentum 32" oppure LG 32 ul750 se lo trova, ma a quel prezzo dubito fortemente, e il philips è valido, inoltre monta lo stesso pannello di LG ul750. Può trovarlo sui 400 e. Ha tutte le caratteristiche che servono a ps5

Originariamente inviato da Sonpazzo

Son d'accordo. Se stai parecchio distante, valuta anche un tv samsung 43" serie 7000 a 350 euro. Ha un imput lag di 13ms e un pannello VA. Per ps5 meglio questo

Prima di tutto grazie a tutti per le risposte ragazzi
Allora, ho dato un occhio al Philips e trovarlo sotto i 550 euro è pressoché impossibile..idem, LG 32 UL750, che sta sui 600..
La televisione da 43 pollici non è fattibile, alla fine sono davvero a meno di un metro dal monitor.
Secondo voi non è possibile trovare un compromesso, anche a livello di prezzo, sui 27 pollici? sono conscio che a 400/450 euro è difficile portare a casa un buon monitor per le esigenze di ps5, ma magari qualcosa sui 27 2k si trova secondo voi?

Grazie ancora a tutti per l'aiuto!

[Blee]

Originariamente inviato da Sonpazzo

Son d'accordo. Se stai parecchio distante, valuta anche un tv samsung 43" serie 7000 a 350 euro. Ha un imput lag di 13ms e un pannello VA. Per ps5 meglio questo

Ma non è HDR 600. credo arrivi solo ad un picco di 400, così non potrà godere dell'effetto HDR decente nella nuova gen. A questo punto meglio sempre un philips momentum 43" HDR 1000 nato proprio per le console. Attualmente si trova anche intorno ai 450 cercando bene.

[Blee]

Originariamente inviato da Bonvaz

Prima di tutto grazie a tutti per le risposte ragazzi
Allora, ho dato un occhio al Philips e trovarlo sotto i 550 euro è pressoché impossibile..idem, LG 32 UL750, che sta sui 600..
La televisione da 43 pollici non è fattibile, alla fine sono davvero a meno di un metro dal monitor.
Secondo voi non è possibile trovare un compromesso, anche a livello di prezzo, sui 27 pollici? sono conscio che a 400/450 euro è difficile portare a casa un buon monitor per le esigenze di ps5, ma magari qualcosa sui 27 2k si trova secondo voi?

Grazie ancora a tutti per l'aiuto!

Valuta il philips su amazon warehouse e scegli " in ottime condizioni" , lo trovi anche a 300 o meno, arriva praticamente nuovo.

[Sonpazzo]

Non prendere un 2k per ps5, devi sceglere un 4k,visto che la console avrà tutti i giochi nativi 4k

[Bonvaz]

Originariamente inviato da Blee

Valuta il philips su amazon warehouse e scegli " in ottime condizioni" , lo trovi anche a 300 o meno, arriva praticamente nuovo.

Effettivamente l'ho trovato, sono solo un po' frenato da recensioni Amazon con 3 stelle che parlano di problemi di omogeneità nella retroilluminazione in HDR, dicono che è poco omogenea e il problema scompare disattivando l'hdr.. qualcuno ne sa qualcosa? Effettivamente a 300 euro su warehouse sembra in bel colpo

Cosa mi dite del BenQ EW3270U? Grazie ancora!!

[Marko#88]

Mi piacerebbe sapere, da tutti quelli che parlano di HDR600 o simili, senza local dimming, se hanno mai provato l'HDR di una tv OLED o di una TV col local dimming e la retroilluminazione da dietro e non dal bordo.
No perché consigliare un monitor senza local dimming (o col local dimming ma retroilluminazione edge) perché "ha HDR600" secondo me è terrificante... ma non abbiamo tutti gli stessi occhi, per carità.

[Bonvaz]

Originariamente inviato da Marko#88

Mi piacerebbe sapere, da tutti quelli che parlano di HDR600 o simili, senza local dimming, se hanno mai provato l'HDR di una tv OLED o di una TV col local dimming e la retroilluminazione da dietro e non dal bordo.
No perché consigliare un monitor senza local dimming (o col local dimming ma retroilluminazione edge) perché "ha HDR600" secondo me è terrificante... ma non abbiamo tutti gli stessi occhi, per carità.

e quindi qual è il miglior compromesso per usare la playstation 5 sfruttando bene la sua potenza e pagando tra i 400 e i 500 euro?

[Blee]

Originariamente inviato da Marko#88

Mi piacerebbe sapere, da tutti quelli che parlano di HDR600 o simili, senza local dimming, se hanno mai provato l'HDR di una tv OLED o di una TV col local dimming e la retroilluminazione da dietro e non dal bordo.
No perché consigliare un monitor senza local dimming (o col local dimming ma retroilluminazione edge) perché "ha HDR600" secondo me è terrificante... ma non abbiamo tutti gli stessi occhi, per carità.

1) prima di restare terrificati ci si dovrebbe chiedere se il dudget dell'utente rispecchia la possibilità di acquisto di un Oled, e questa non è il caso.

2) il monitor che ho proposto, il philips 326M6VJRMB ha funzione local dimming, certo non pensiamo ad un full, ma il budget è limitato e non si può avere tutto. Il 43 invece mi sembra che non ha local dimming , ma ha una ottima luminosità di picco HDR 1000 ed è un VA con elevato contrasto e che cerca di sopperire alla mancanza di local dimming. Molti utenti hanno avuto una buona esperienza.

3) https://pcmonitors.info/reviews/philips-326m6vjrmb/

4) Per sopperire al local dimming non full , consiglio il pannello VA che aiuta moltissimo nel contrasto e , oggi ormai anche nella realisticità dei colori

5) Se ha 1000/ 1500 E. può acquistare un TV OLED e assolutamente non c'è partita, ma i 1000 non ci sono, ce ne sono 400. Quindi il mio consiglio è per un buon pannello HDR 600 con un local dimming limitato ma esistente e un pannello VA con contrasto elevato.

6) L'utente chiede un monitor da tavolo e non un TV. Sono cose diverse ma questo è evidente.

[Blee]

Originariamente inviato da Bonvaz

e quindi qual è il miglior compromesso per usare la playstation 5 sfruttando bene la sua potenza e pagando tra i 400 e i 500 euro?

Appunto, per 400/500 se parliamo di monitor, io ti consiglio un 4k 32 pollici, hdr 600, pannello VA. Se c'è local dimming meglio, ma a quella cifra non aspettarti un Full. Secondo me a quel prezzo il philips vale l'acquisto, come anche consigliato da Digital Foundry che lo pone tra i migliori monitor per gaming in termini di qualità prezzo https://www.eurogamer.net/articles/d...g-monitor-7003 PEr quanto riguarda il pannello, preparati perché tutti i pannelli, anche i più costosi sono soggetti a difetti come il bleeding. Se eccessivo puoi chiedere sostituzione senza problemi. Questo vale per philips, LG, samsung ecc....

https://pcmonitors.info/reviews/philips-326m6vjrmb/

[Blee]

Originariamente inviato da Bonvaz

Effettivamente l'ho trovato, sono solo un po' frenato da recensioni Amazon con 3 stelle che parlano di problemi di omogeneità nella retroilluminazione in HDR, dicono che è poco omogenea e il problema scompare disattivando l'hdr.. qualcuno ne sa qualcosa? Effettivamente a 300 euro su warehouse sembra in bel colpo

Cosa mi dite del BenQ EW3270U? Grazie ancora!!

Tutti i monitor a quel prezzo hanno problemi di omogeneità, l'importante è capire quanto. Se troppo puoi chiedere sostituzione. Io possiedo anche un philips 32 in questione ( attento non il 43, nonostante si chiamano momentum, il 32 ha un altro pannello ed è migliore del 43) e posso dirti che l'ho ricevuto da amazon ancora con la protezione in plastica, l'ho accesso e mi dava un po' di bleeding, allora ho chiamato philips, ho inviato la foto, e nel giro di 5 giorni mi è arrivato un monitor nuovo di pacca dal loro centro e hanno prelevato quello "usato" amazon. Posso dire hce per il prezzo è un ottimo monitor 4k e aggiungo che il bleeding leggero compare solo in modalità hdr, mentre per il resto è assolutamente omogeneo. E comunque anche HDR va calibrata in modo da avere l'esperienza migliore possibile.

https://pcmonitors.info/reviews/philips-326m6vjrmb/

https://www.eurogamer.net/articles/d...g-monitor-7003

Il Benq 32EW3270U è un ottimo monitor , l'ho avuto fino a un mese fa. Ottimi colori, gamut eccezionale, ottimo contrasto, ma ha un HDR inutile perchè ha un pico massimo lum. di 350 o giù di li. Questo significa che non avrai la stessa esperienza rispetto ad un hdr 600 o 1000. E' un monitor che non ha un minimo di difetti, qualità costruttiva eccellente e al buio non hai alcun problema di bleeding. MA io l'ho sostituito con il philips, e quando ho attivato HDR ho notato la differenza con il Benq. Resta comunque un ottimo monitor, ma non avrai alcuna esperienza HDR e non è un monitor nato per il gaming, anche se aveva le caratteristiche per utilizzarlo anche in questo campo.Lho utilizzato per un anno

[Marko#88]

Originariamente inviato da Blee

1) prima di restare terrificati ci si dovrebbe chiedere se il dudget dell'utente rispecchia la possibilità di acquisto di un Oled, e questa non è il caso.

2) il monitor che ho proposto, il philips 326M6VJRMB ha funzione local dimming, certo non pensiamo ad un full, ma il budget è limitato e non si può avere tutto. Il 43 invece mi sembra che non ha local dimming , ma ha una ottima luminosità di picco HDR 1000 ed è un VA con elevato contrasto e che cerca di sopperire alla mancanza di local dimming. Molti utenti hanno avuto una buona esperienza.

3) https://pcmonitors.info/reviews/philips-326m6vjrmb/

4) Per sopperire al local dimming non full , consiglio il pannello VA che aiuta moltissimo nel contrasto e , oggi ormai anche nella realisticità dei colori

5) Se ha 1000/ 1500 E. può acquistare un TV OLED e assolutamente non c'è partita, ma i 1000 non ci sono, ce ne sono 400. Quindi il mio consiglio è per un buon pannello HDR 600 con un local dimming limitato ma esistente e un pannello VA con contrasto elevato.

6) L'utente chiede un monitor da tavolo e non un TV. Sono cose diverse ma questo è evidente.

Io ho chiesto una cosa diversa: visto che pare che venga consigliata la roba in quanto HDR600 è meglio di HDR400, prima di dire HDR di qua HDR di la hai mai visto un vero HDR? Dove la luminosità si alza nei punti in cui serve e il nero rimane nero dove non serve illuminare?
Una volta provato quello secondo me ci si rende presto conto che tutto il resto non vale la pena. E a quel punto non lo metterei nei parametri di scelta, baderei più a imput lag, contrasto nativo (in questo senso buono il VA), resa cromatica, effetti scia vari, angoli di visuale.
Visto invece che scrivi: "Ma non è HDR 600. credo arrivi solo ad un picco di 400, così non potrà godere dell'effetto HDR decente nella nuova gen"
Mi viene da pensare che tu metta l'HDR in priorità nei parametri... e allora chiedo: ma l'hai mai visto un monitor/tv con HDR vero?


Come detto 100 volte, puoi avere anche picchi di 1mld di lumen ma se poi si alza anche il livello del nero avrai sempre e comunque un HDR scadente. Quindi IO non lo metterei nelle caratteristiche peculiari. Ma ripeto, ognuno ha i suoi occhi.

[Blee]

Originariamente inviato da Marko#88

Io ho chiesto una cosa diversa: visto che pare che venga consigliata la roba in quanto HDR600 è meglio di HDR400, prima di dire HDR di qua HDR di la hai mai visto un vero HDR? Dove la luminosità si alza nei punti in cui serve e il nero rimane nero dove non serve illuminare?
Una volta provato quello secondo me ci si rende presto conto che tutto il resto non vale la pena. E a quel punto non lo metterei nei parametri di scelta, baderei più a imput lag, contrasto nativo (in questo senso buono il VA), resa cromatica, effetti scia vari, angoli di visuale.
Visto invece che scrivi: "Ma non è HDR 600. credo arrivi solo ad un picco di 400, così non potrà godere dell'effetto HDR decente nella nuova gen"
Mi viene da pensare che tu metta l'HDR in priorità nei parametri... e allora chiedo: ma l'hai mai visto un monitor/tv con HDR vero?


Come detto 100 volte, puoi avere anche picchi di 1mld di lumen ma se poi si alza anche il livello del nero avrai sempre e comunque un HDR scadente. Quindi IO non lo metterei nelle caratteristiche peculiari. Ma ripeto, ognuno ha i suoi occhi.

Non mi sembra seguiamo lo stesso discorso. LA persona ha chiesto un monitor da tavolo per console da 400 o 500. Cosa gli interessa di percepire la vera hdr che dici tu. Per quel prezzo si può avere questo e secondo me può andar bene per giocare. Anche se togliamo HDR, che io non posiziono come priorità, i pannelli proposti hanno una buona qualità al di là della stessa, e in più propongono una HDR 600 che tutto sommato da una discreta esperienza. PEr il prezzo hanno un a decente densità di pixel e non hanno fronzoli inutili che ne elevano solo il prezzo. Cosa gli può interessare dell'HDR di una TV da 1500 euro? ... perdona eh....
Se potesse spendere di più ci orienteremmo altrove, ma quello è, quindi il cerchio si stringe, e il philips a me sembra possa essere un'ottima scelta, anzi senza HDR attiva è addirittura migliore del Benq che avevo prima e di molti blasonati LG che non restituiscono fedeltà e contrasto adeguati. E parliamo di Monitor.

[Bonvaz]

Originariamente inviato da Marko#88

Io ho chiesto una cosa diversa: visto che pare che venga consigliata la roba in quanto HDR600 è meglio di HDR400, prima di dire HDR di qua HDR di la hai mai visto un vero HDR? Dove la luminosità si alza nei punti in cui serve e il nero rimane nero dove non serve illuminare?
Una volta provato quello secondo me ci si rende presto conto che tutto il resto non vale la pena. E a quel punto non lo metterei nei parametri di scelta, baderei più a imput lag, contrasto nativo (in questo senso buono il VA), resa cromatica, effetti scia vari, angoli di visuale.
Visto invece che scrivi: "Ma non è HDR 600. credo arrivi solo ad un picco di 400, così non potrà godere dell'effetto HDR decente nella nuova gen"
Mi viene da pensare che tu metta l'HDR in priorità nei parametri... e allora chiedo: ma l'hai mai visto un monitor/tv con HDR vero?


Come detto 100 volte, puoi avere anche picchi di 1mld di lumen ma se poi si alza anche il livello del nero avrai sempre e comunque un HDR scadente. Quindi IO non lo metterei nelle caratteristiche peculiari. Ma ripeto, ognuno ha i suoi occhi.

ma perchè nel concreto ci sono monitor a 450 euro migliori del panasonic per playstation 5 ma senza l'hdr? Alla fine, nonostante non disdegni il gioco online, non pratico per nulla il competitivo...mi basta un monitor che renda giustizia alla grafica play 5 e che non abbia comunque un input lag eccessivo...
Poi io sinceramente non sono un grande esperto, in questo senso ringrazio tutti voi per l'aiuto e soprattutto Blee per tutti i messaggi che hai scritto, il Panasonic al momento è il mio favorito, posto che su amazon warehouse si trova "in ottime condizioni" a 312 euro. Anche se ho un po paura che siano stati restituiti proprio per dei difetti alla retroilluminazione

[Blee]

Originariamente inviato da Bonvaz

ma perchè nel concreto ci sono monitor a 450 euro migliori del panasonic per playstation 5 ma senza l'hdr? Alla fine, nonostante non disdegni il gioco online, non pratico per nulla il competitivo...mi basta un monitor che renda giustizia alla grafica play 5 e che non abbia comunque un input lag eccessivo...
Poi io sinceramente non sono un grande esperto, in questo senso ringrazio tutti voi per l'aiuto e soprattutto Blee per tutti i messaggi che hai scritto, il Panasonic al momento è il mio favorito, posto che su amazon warehouse si trova "in ottime condizioni" a 312 euro. Anche se ho un po paura che siano stati restituiti proprio per dei difetti alla retroilluminazione

Quale panasonic?

[Juthos]

Originariamente inviato da Marko#88

Mi piacerebbe sapere, da tutti quelli che parlano di HDR600 o simili, senza local dimming, se hanno mai provato l'HDR di una tv OLED o di una TV col local dimming e la retroilluminazione da dietro e non dal bordo.
No perché consigliare un monitor senza local dimming (o col local dimming ma retroilluminazione edge) perché "ha HDR600" secondo me è terrificante... ma non abbiamo tutti gli stessi occhi, per carità.

Originariamente inviato da Marko#88

Io ho chiesto una cosa diversa: visto che pare che venga consigliata la roba in quanto HDR600 è meglio di HDR400, prima di dire HDR di qua HDR di la hai mai visto un vero HDR? Dove la luminosità si alza nei punti in cui serve e il nero rimane nero dove non serve illuminare?
Una volta provato quello secondo me ci si rende presto conto che tutto il resto non vale la pena. E a quel punto non lo metterei nei parametri di scelta, baderei più a imput lag, contrasto nativo (in questo senso buono il VA), resa cromatica, effetti scia vari, angoli di visuale.
Visto invece che scrivi: "Ma non è HDR 600. credo arrivi solo ad un picco di 400, così non potrà godere dell'effetto HDR decente nella nuova gen"
Mi viene da pensare che tu metta l'HDR in priorità nei parametri... e allora chiedo: ma l'hai mai visto un monitor/tv con HDR vero?


Come detto 100 volte, puoi avere anche picchi di 1mld di lumen ma se poi si alza anche il livello del nero avrai sempre e comunque un HDR scadente. Quindi IO non lo metterei nelle caratteristiche peculiari. Ma ripeto, ognuno ha i suoi occhi.

Esatto, ci sará un motivo se nella definizione di HDR si specifica che il pannello deve essere o OLED o full led local dimming.

[Bonvaz]

Originariamente inviato da Blee

Quale panasonic?

Scusa, intendevo dire Philips..me le confondo sempre

Originariamente inviato da Juthos

Esatto, ci sará un motivo se nella definizione di HDR si specifica che il pannello deve essere o OLED o full led local dimming.

Ok, ma visto che la discussione è partita da me ci sono modelli senza HDR a 450 euro che secondo voi convengono più del Philips di cui si sta parlando?

Grazie a tutti ancora!!