|
|
|
|
Strumenti |
28-07-2010, 15:14 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ony_33389.html
Sony presenta tre nuove ottiche a focale fissa per le sue reflex: uno Zeiss Distagon da 24mm e apertura F2 e due obiettivi dal peso e dal prezzo contenuto, un 35mm F1.8 e un 85mm F2.8 Click sul link per visualizzare la notizia. |
28-07-2010, 15:42 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Firenze
Messaggi: 977
|
Il primo bello e anche molto compatto, gli altri due sono molto entrylevel, vanno a combattere contro obiettivi famosi per leggerezza ed economia come il 50mm f 1.8 della Canon.
|
28-07-2010, 15:48 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29
Messaggi: 1418
|
se poi si sbrigano a tirare fuori un corpo semi-pro decente...
__________________
Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC| minolta af 50 f/1.7| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" | minolta 135 f/2.8| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.
|
28-07-2010, 16:17 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Cagliari
Messaggi: 598
|
io attualmente sto puntando ad una sony alpha 230 per iniziare, e devo dire che, avendo giocherellato con una 35mm a pellicola, il 35 f/1.8 mi ispira parecchio...
sarà da vedere la reale qualità delle ottiche e come si comporta rispetto al "collega" 50mm f/1.8... |
28-07-2010, 16:33 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Casalbordino (CH)
Messaggi: 1965
|
Attento! perche il 35mm che hai provato su pellicola sulla A230 diventa un 52mm... per avere la stessa "inquadratura" devi prendere un 24mm!
|
28-07-2010, 16:39 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 1568
|
LA a700 attualmenter non è cosi "Indecorosa" e tuttora la trovo molto versatile ed economica.
Ti do ragione solo del fatto che on si trovi piu pero è una macchina da cerimonia coi fiocchi. Io possiedo ed uso da tempo il 30mm macro e il 50mm 1.8 (DI ottima qualita per quello che costano) e non vedo l'ora di portarmi un 85mm compatto e un 24mm (Se sara acquistabile) che mi manca da tempo Ultima modifica di Diablo1000 : 28-07-2010 alle 16:42. |
28-07-2010, 16:48 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 567
|
Quote:
probabile che abbia giocato proprio con qualche vecchia manuale che nella stragrande maggioranza dei casi era dotata di 50mm 1.8 (o giu di li) per quanto riguarda l'85mm .. sul forum di MinoltaSonyClub è successo il finimondo .. in effetti un 2.8 a 250€ di listino, contro i circa 500€ del Canon 1.8 (non so quanto di listino per il nikon), è proprio una mossa strana se poi si considera che il Canon si trova tranquillamente a 350€ .. (diciamo che il Sony si attesterà sui 180 ?? ) pare abbiano preso lo schema dello Zeiss 85 2.8 .. se è così daranno le randellate sulle gengive a tutti, se non lo è non so come finirà .. inoltre Sony dovrebbe avere in un cassetto (quindi bello e pronto) gli schemi dei vari 85mm dell'era manual focus (MC f/1.7, MD f/1.7, MD f/2) boh .. chi vivrà vedrà io rimango dubbioso |
|
28-07-2010, 17:04 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Lo Zeiss Distagon è sicuramente eccezzziunale, però esteticamente gli obiettivi Sony fanno abb. vomitare. Specialmente gli ultimi due... sembrano due plasticotti di nessun valore.
|
28-07-2010, 17:18 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29
Messaggi: 1418
|
Quote:
__________________
Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC| minolta af 50 f/1.7| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" | minolta 135 f/2.8| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.
|
|
28-07-2010, 18:30 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4729
|
beh piu semi pro della A850 che vuoi? e' il miglior corpo a prezzi umani in circolazione
|
28-07-2010, 20:29 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Modena
Messaggi: 2190
|
@Mirko90
Mi è stata regalata recentemente una alpha 230 (kit 18-55 sam + tamron 55-200) e da profano nel settore delle reflex ne sono entusiasta. Non amo che si buttino via i soldi e questa IMHO ha un rapporto qualità prezzo eccezionale. Da non esperto mi incuriosisce il 35mm. Ne vale la pena o per un fotografo "della domenica" è meglio restare sul classico 18-55? |
28-07-2010, 20:42 | #12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 208
|
Bello il primo
Io non uso sony ma il 24 mm sembra buono almeno sulla carta gli altri 2 ispirano poco.
La storia della focale equivalente mi ha già stufato un po perchè poi le persone son convinte sia la stessa cosa. Cioè è la stessa cosa la diagonale prospettica tipo 85 hassemblad è normale come un 45 mm su 24x36 e come un 30mm su 23,6x15,7. Ma equivalente non vuol dire che è la stessa cosa cosi' come ci son svantaggi a fare macro con medio formato e vantaggi a fare paesaggi, vantaggi ad usare tutta una lente e svantaggi ad usarne un pezzettino. |
28-07-2010, 21:36 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 567
|
Quote:
credimi se ti dico che dopo avrai difficoltà a toglierlo dalla macchina .. tra l'altro, le ottiche fisse sono molto meglio dal punto di vista didattico, ti costringono a muoverti per cercare l'inquadratura migliore .. |
|
28-07-2010, 21:47 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Torino, in the court of the Crimson King Scudetti:29
Messaggi: 1418
|
intendevo dire in campo aps-c, la a700 lo era ed era una gran macchina, la a850 è full frame
__________________
Sony Alpha A200 (SIGMA 18-50 f/2.8 EX DC| minolta af 50 f/1.7| minolta AF 70-210 f/4 "Beercan" | minolta 135 f/2.8| Samyang 8mm fisheye CS)-Flickr Se non ti perdi, non trovi strade nuove.
|
29-07-2010, 09:33 | #15 |
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 228
|
Io sinceramente un 85 f2.8 non lo capisco.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:44.