|
|
|
|
Strumenti |
30-07-2008, 11:10 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...15x_26156.html
Il nuovo Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro si presenta come l'ottica con l'estensione focale più elevata sul mercato: 18-270mm, uno zoom 15x Click sul link per visualizzare la notizia. |
30-07-2008, 11:15 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Che cagata pazzesca...ahahha. E per dimostrare questo basterebbe chiedere ad un acquirente di questa scemata a che cosa serve uno zoom...e giù con le risate. La riposta già l'immagino....è del tipo: "Beh, così mi avvicino al soggetto stando fermo". Ahahhahaha.
P.S.: Io voglio un AF 1-2000 F/1.2 come minimo. Ahahahah. Ultima modifica di R.Raskolnikov : 30-07-2008 alle 11:29. |
30-07-2008, 11:16 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13690
|
Non mi metto nemmeno a discutere sulle qualità ottiche, ma questo cappero di f 6.3 non lo sopporto proprio......
__________________
焦爾焦 |
30-07-2008, 11:22 | #4 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Asti
Messaggi: 185
|
Resta però il fatto che per fare foto 'en pasant' un ottica di questo tipo è comoda .
La qualità non sarà il top ma a volte , quando il peso che ti porti dietro conta , un 70-200 f2,8 non è proprio il massimo della comodità . Io ad esempio ho un Sigma 28-300 per queste eventualità . Ovvio che se devo fare un servizio fotografico opto per altre ottiche . |
30-07-2008, 11:27 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11381
|
Contentissimo del mio Nikkor DX 18-200 f/3.5-5.6...
|
30-07-2008, 11:30 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
utilissimo per una scampagnata e non doversi portare due lenti (magari pesanti come il 70-200 canon) dietro, però certo che la qualità non sarà il top
si sa quanto costerà? |
30-07-2008, 11:30 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2004
Città: dalla nebbia...
Messaggi: 195
|
|
30-07-2008, 11:31 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Milano
Messaggi: 802
|
280 grammi mi sembra un po' pochino.....
Io ho il Tamron 18-250 non stabilizzato e pesa 430g |
30-07-2008, 11:37 | #9 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 116
|
tutta plastica :°D
|
30-07-2008, 11:37 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
|
30-07-2008, 11:38 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Verona
Messaggi: 1138
|
Quote:
queste ottiche hanno un loro perchè..... certo non arrivano ad una qualità eccelsa...... tendono ad essere "buie" ma sono comode e poco ingombranti mi capita di andare a fare una passeggiata in montagna (su percorsi discretamente difficili ) è dura portarsi tutto l ambaradan e cambiare in continuazione le ottiche...........con questo risolvi...e alla fine il risultato finale e sicuramente superiore ad una bridge superzom ho una pana fz18 ...carina è carina... ma il rumore del sensore è terribile rispetto alla reflex) |
|
30-07-2008, 11:40 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11381
|
Non è che avvicinarsi al soggetto sia un utilizzo secondario (o sbagliato) rispetto a voler schiacciare la scena.
Ultima modifica di danello : 30-07-2008 alle 11:45. |
30-07-2008, 11:40 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11381
|
|
30-07-2008, 11:45 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
tempo fa Canon produceva il bellissimo 35-350 L...che però costava un occhio della testa. Quindi direi nulla di nuovo, in ambito reflex ci sono da un pezzo questi prodotti.
|
30-07-2008, 12:13 | #15 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2004
Città: dalla nebbia...
Messaggi: 195
|
E' vero che serve per schiacciare.. Ad esempio l'ho usato parecchie volte per fare dei tramonti abbastanza ad effetto però quando vado a vedere gare di salita, superslalom, oppure rally in generale.. se non avessi il Tamron 70-300 sarei spacciato (in senso fotografico), invece vengono delle gran belle foto... A patto sempre di fare foto con una certa sensibilità verso tutto quello che c'è dentro.. la macchina, lo sfondo, e perchè nò il pubblico..
|
30-07-2008, 12:17 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Inis Mor
Messaggi: 795
|
Non ho capito bene alcuni commenti...
c'è forse qualcuno che pensa che fare una foto 28mm da un metro sia uguale alla stessa foto 60mm da (suppergiù) due metri??? La focale non serve mica solo ad avvicinarsi! |
30-07-2008, 12:23 | #17 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Rimini
Messaggi: 18
|
Montato su una 400D questo obiettivo p eccezzionale, se mi parlate di qualità allora dovete abbinare Lenti di Qualità a Corpi macchina di Qualità. Intendiamoci un CANON L su una 400D è sprecato, non vedi la differenza (di giorno) con un tamron da poche centinaia di euro. Fidatevi di chi ha buttato via 400 € di 400D...
Oggi il collo di bottiglia sono le APS-C entry level, con pixel sempre più piccoli. Ricordo che a 400 iso il rumore della 400D era insostenibile, la mia vecchia 350D era nettamente superiore in tutto (tranne che nel display e alcune funzioni + o - utili) Fidatevi di me, se avete una APS-C da meno di 600€ prendevi tranquillamente questo obiettivo che andrà sicuramente bene. Salut... |
30-07-2008, 12:46 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
ma sicuro che sapevi usarla?
__________________
Wind3 4G CA |
|
30-07-2008, 12:55 | #19 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
|
A iso 400 la 400D funziona perfettamente, inoltre non e' assolutamente vero che un ottica L sulla 400d non fa la differenza. I test di photozone.de sono tutti su APS-C e la differenza c'e' eccome tra un L e una normale.
Non diciamo cose a caso. Se secondo te la 400d a iso 400 e' troppo rumorosa probabilmente stai usando la macchina sbagliata o fai foto in posa per 40 secondi. |
30-07-2008, 13:02 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 809
|
anche a me sembra leggerino...
non conosco però i tamron però come tuttofare ritengo il mio nikor 18-200 VR ineguagliabile |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:16.