Presto le VGA ATI potranno scaccolare!!!!

[Polpi_91]

riporto al seguente notizia dal sito BOINC.italy

http://www.boincitaly.org/index.php?...d=120&Itemid=1

e si presumono risultati anche superiori alle VGA nVidia grazie all'alto numero di shader unit che eseguono calcoli in doppia precisione!!!

se non sbaglio le 48xx hanno una potenza di calcolo in doppia precisione che si aggira intorno a 1Tflop

[marchigiano]

con linux meglio ati o nvidia? (scusate se sono un po OT)

comunque si la 4870 arriva anche a 1.2tflop

[Polpi_91]

Originariamente inviato da marchigiano

con linux meglio ati o nvidia? (scusate se sono un po OT)

comunque si la 4870 arriva anche a 1.2tflop

per ora puoi solo con le nVidia se vuoi usare boinc, altrimenti devi usare Folding.

comunque una 4870 ha una potenza di calcolo di 1.2Tflop mentre una GTX280 si aggira sui 100 Gflops

[maporca]

Originariamente inviato da Polpi_91

riporto al seguente notizia dal sito BOINC.italy

http://www.boincitaly.org/index.php?...d=120&Itemid=1

e si presumono risultati anche superiori alle VGA nVidia grazie all'alto numero di shader unit che eseguono calcoli in doppia precisione!!!

se non sbaglio le 48xx hanno una potenza di calcolo in doppia precisione che si aggira intorno a 1Tflop

Non mi pare !!!

In singola precisione era accreditata di 1.2 Tflop la piu' potente e non come scheda video ma come scheda di calcolo... sono 2 linee differenti.
Cioe' non Radeon ma firestream

In doppia precisione erano 220 Gflops che cmq imho non sono per nulla male se di pensa che cpu create ad hoc per il calcolo con Molecular Dynamics e quindi anche per il folding delle proteine , si aggirano sui 300 gflops
( Mdgrape 3 ) http://en.wikipedia.org/wiki/MDGRAPE

[EDIT] Infatti .... mi pareva di ricordare bene:


AMD FireStream 9250, stream processor da un teraflop
pubblicato da Al in: Hardware Pc

amd firestream 9250AMD ha presentato all’International Supercomputing Conference il nuovo stream processor FireStream 9250 che abbatte la barriera del teraflop.

Frutto di tutta l’esperienza di AMD questa periferica (una scheda con connessione PCI) è in grado di sfruttare la potenza di calcolo di una GPU per incrementare la potenza complessiva di un computer, risultando in alcuni tipi di test 55 volte più veloce rispetto ad un sistema che sfrutta una singola CPU.

Con una memoria GDDR3 da 1 GB ed un cosumo complessivo di 150 W, la FireStream 9250 (che probabilmente è dotata della nuova GPU RV770) supera la barriera di 1 teraflop di operazioni a virgola mobile in singola precisione e 200 gigaflop con operazioni a virgola mobile in doppia precisione, con un efficienza energatica di 8 gigaflop/watt.

AMD dovrebbe avviarne la produzione nel terzo trimestre di quest’anno, con tanto di AMD Stream SDK, e metterla in vendita ad un prezzo di 999 $.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da maporca

Non mi pare !!!

In singola precisione era accreditata di 1.2 Tflop la piu' potente e non come scheda video ma come scheda di calcolo... sono 2 linee differenti.
Cioe' non Radeon ma firestream

In doppia precisione erano 220 Gflops che cmq imho non sono per nulla male se di pensa che cpu create ad hoc per il calcolo con Molecular Dynamics e quindi anche per il folding delle proteine , si aggirano sui 300 gflops
( Mdgrape 3 ) http://en.wikipedia.org/wiki/MDGRAPE

grazie della precisione e comunque uan GTX 280 in doppia precisione fa intorno ai 98 gFlop e 900 gFlop in singola mentre, come hai detto te, la 4870 fa 220 gflop in doppia e 1.2Tflops in singola

e comunque anche la 4870 RAdeon ha una potenza in singola di 1.2Tflops

[maporca]

Originariamente inviato da Polpi_91

grazie della precisione e comunque uan GTX 280 in doppia precisione fa intorno ai 98 gFlop e 900 gFlop in singola mentre, come hai detto te, la 4870 fa 220 gflop in doppia e 1.2Tflops in singola

e comunque anche la 4870 RAdeon ha una potenza in singola di 1.2Tflops

e con il chip rv770 .. che non e' "nuovo" ... cioe' .. e' atteso per la fine dell'anno ( credo ) il Rv8xx ( sbaglio o si parlava di 1200 stream processor.. )
e cmq anche sotto nvidia dovrebbe arrivare sempre per fine anno il GT300 con grosse novita' ( e processo produttivo finalmente consono .. 40nm (!? ) )

ottima prospettiva per il calcolo in molecular dynamics

PS. tra l'altro... bisogna poi vedere se i client per BOINC dei vari progetti, sfruttino o meno i 64bit.
Ad esempio ... rosetta non mi sembra che giri a 64 bit..
quindi se uno fa un client per sfruttare le gpu ma a 32bit , non usa la doppia precisione.
Se per gli scopi e' sufficiente il 32 bit, meglio quindi .. molta piu' potenza.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da maporca

e con il chip rv770 .. che non e' "nuovo" ... cioe' .. e' atteso per la fine dell'anno ( credo ) il Rv8xx ( sbaglio o si parlava di 1200 stream processor.. )
e cmq anche sotto nvidia dovrebbe arrivare sempre per fine anno il GT300 con grosse novita' ( e processo produttivo finalmente consono .. 40nm (!? ) )

ottima prospettiva per il calcolo in molecular dynamics

PS. tra l'altro... bisogna poi vedere se i client per BOINC dei vari progetti, sfruttino o meno i 64bit.
Ad esempio ... rosetta non mi sembra che giri a 64 bit..
quindi se uno fa un client per sfruttare le gpu ma a 32bit , non usa la doppia precisione.
Se per gli scopi e' sufficiente il 32 bit, meglio quindi .. molta piu' potenza.

prime usa i 64bit, rosetta no.

RV770 è di giunio del 2008 e a breve è previsto RV790 ma non si sa neancora se a 55 o a 40nm.
RV8xx è previsto per fine anno

[gabi.2437]

Togli il presto, su milkyway@home già si scaccola ATI

[Polpi_91]

Originariamente inviato da gabi.2437

Togli il presto, su milkyway@home già si scaccola ATI

Mi sa che mi unisco a quel progettaccio solo per vedere la potenza della mia ATI

[gabi.2437]

Vedrai WU elaborate in 10 secondi

[Polpi_91]

Originariamente inviato da gabi.2437

Vedrai WU elaborate in 10 secondi

non posso purtroppo perchè non ho vista 64bit

[gabi.2437]

Stesso problema

[Vash_85]

Per sk video precedenti alla serie 4xxx si sa nulla....? In particolare della sere 1xxx...visto che ho un bel pò di pc con su quelle schede mi spiacerebbe non farle scaccolare

[gabi.2437]

Quella puoi anche metterla in soffitta

Dalla serie 2xxx in poi supportano CAL che è richiesto per tutte queste cose

Su milkyway anche le 3xxx vanno bene eh, non tutte perchè il client ancora non le supporta tutte ma la 3870 e la 3850 si

Comunque per sicurezza vai su Folding che è molto meglio

[Vash_85]

Originariamente inviato da gabi.2437

Quella puoi anche metterla in soffitta

Dalla serie 2xxx in poi supportano CAL che è richiesto per tutte queste cose

Su milkyway anche le 3xxx vanno bene eh, non tutte perchè il client ancora non le supporta tutte ma la 3870 e la 3850 si

Comunque per sicurezza vai su Folding che è molto meglio

Purtroppo ho solo schede della serie 1xxx...se folding non le supporta pazienza, ma per boinc mi dispiacerebbe

[LDP]

Mi sa che mi unisco a quel progettaccio solo per vedere la potenza della mia ATI

Non mi riferisco solo a te, Polpi_91. ma a tutti....,

Visto che l' uso della GPU ha un costo, io vi sconsiglio di seguire una logica di punteggio e di campanilismo verso il Boinc.... se trovate un progetto in cui credete veramente, sia per la serietà, sia per l' utilità, è giusto parteciparvi, ma fallo solo perché è Bonic mi sembra una str-bip-ta, quindi ve lo sconsiglio....
Relativamente al caso specifico di Polpi_91, io ti sconsiglierei di passare ad un altro progetto GPU, visto che ritengo il folding@home il migliore oggi esiste da ogni punto di vista... ovviamente questo è il mio personalissimo punti di vista....

[maporca]

Originariamente inviato da LDP

altro progetto GPU, visto che ritengo il folding@home il migliore oggi esiste da ogni punto di vista... ovviamente questo è il mio personalissimo punti di vista....

meglio anche di rosetta e WCG ?
( al di la della possibilita' per le gpu eh,,,)

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Vash_85

Purtroppo ho solo schede della serie 1xxx...se folding non le supporta pazienza, ma per boinc mi dispiacerebbe

No niente da fare mi spiace, le 1xxx non supportano CAL, il linguaggio di programmazione con cui sono fatti tutti questi client ATI quindi purtroppo non può elaborare

E' come per CUDA, se la scheda nvidia che uno ha non lo supporta, non può farci girar niente di CUDA

Faccio notare, prima che me lo diciate voi , che si, una volta Folding supportava le 1xxx (e solo quelle in effetti...) ma appunto il client NON era compilato in CAL...in cos'era compilato mi chiederete voi? Pronti per la risposta? In DirectX 9.0 Avevan fatto un client per roba scientifica in DX... funzionava? Boh funzionare funzionava...più o meno... era pieno di bug e problemi... però insomma faceva schifo, un problema su tutti, se facevi ctrl+alt+canc rischiavi di mandar a signorine la WU perchè l'azione interrompeva l'ambiente DX, cosa che in un gioco va benissimo e non succede nulla (anzi, DEVE interrompersi!), ma durante la WU...

[scilvio]

ma c'è uno straccio di guida all'uso ?

sono andato nel forum ho scaricato il file zippato per win32 ma dentro non è allegata alcuna documentazione, ne tantomeno vedo linkato un how to.


che ci faccio con sti file dove li devo piazzare ?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da scilvio

ma c'è uno straccio di guida all'uso ?

sono andato nel forum ho scaricato il file zippato per win32 ma dentro non è allegata alcuna documentazione, ne tantomeno vedo linkato un how to.


che ci faccio con sti file dove li devo piazzare ?

E' roba per pro quella C'è il file per windows a 32bit? Ero rimasto a solo 64 io Cmq c'è scritto sul forum di milkyway come si fa, in sostanza devi sostituire quei file con quelli preesistenti (come si fa con SETI e il client ottimizzato)