|
|
|
|
Strumenti |
15-01-2012, 11:06 | #21 |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 252
|
di lenti "vintage" per ora sono riuscite a recuperarne 3....tutte utilizzate da mio padre sulla yashica fx-d quartz e sono:
- yashica ML 28mm f2.8 - yashica ML 42-75mm f3.5-4.5 - yashica ML 200mm f4 - ozeck tele converter 2x tramite uno shop online ho preso l'anello adattatore per la mia eos 600d...per ora quello che più mi piace è il 28mm f2.8...lascia uno sfocato che a me piace moltissimo...
__________________
Phanteks Enthoo Pro - BeQuiet! Dark Power Pro 750W - TUF Gaming X-570 Plus - Ryzen 5 3600X - 16GB Corsair Vengeance 3200Mhz - XFX RX480 8G GTR - WD Black SN750 250GB - Silicon Power A80 1TB |
17-01-2012, 09:37 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Io uso queste, ma non so se sono sufficientemente vecchie per esser definite vintage, anche perchè hanno tutte baionetta K:
- pentax A* 300/4 dei primi anni '80 (ottima lente anche su digitale sotto tutti i punti di vista, peccato per i 4 metri di distanza minima di maf) - vivitar 28/2.8 (bei colori, compatta, poco dettaglio) - duplicatore di focale K di qualità infima (vale meno dei 15eur che l'ho pagato)
__________________
Pentax K20D .... la mia attrezatura fotografica - Trattative concluse positivamente con vaka_85, surfmast3r, onboarding, verolenny, ba7mbi, angelodm. |
17-01-2012, 14:24 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4257
|
bel 3d, mi iscrivo
Qualcuno le ha montate su Canon?
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
17-01-2012, 14:30 | #24 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Milano
Messaggi: 442
|
Io pensavo di prendere un HELIOS 135MM F2.8, ma ho una nikon d700
non avendo mai acquistato queste lenti, riuscirei ad attaccarla? http://www.ebay.it/itm/m42-screw-HEL...item3a6eaef5a6 questa sarebbe!
__________________
Nikon D700 (L) |
19-01-2012, 17:17 | #25 |
Moderatore
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17482
|
uso qualche lente vecchiotta, ma non da periodo guerra mondiale
-nikkor 135 f/2.8 -minolta 400 f/5.6 -nikkor 43-86 f/3.5 (venduto) il tutto sulla 5d in firma
__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6 |
19-01-2012, 19:30 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 314
|
Quote:
__________________
Athlon64 x2 5600 - AsRock ALiveNF5eSata2+ - kingston 2GB ddr2 800 - GeForce 8800gts 320MB |
|
23-01-2012, 01:13 | #27 |
Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 48
|
Vorrei tanto, peccato che Canon non possa usare le meravigliose lenti FD.
Avevo trovato un 50 1.2 FD a 300 euro, veramente roba da orgasmo. Mi sono informato per la conversione:tanta manualità e necessità di fare pezzi in metallo abbastanza precisi. Il risultato è che alla fine non l'ho comprato, purtroppo, anche se prezzo e fattore vintage della lente mi stavano facendo fare la pazzia. Il problema di Canon è che cambia baionetta ad ogni starnuto della dirigenza, quello di Nikon è il tiraggio lungo, purtroppo per noi. I mirrorlessisti stanno avendo la fortuna sfacciata di poter disporre di TUTTO il parco ottiche esistente al mondo, maledizione. Alcune buone lenti hanno recuperato fama e prezzo a causa di questa tendenza ad adattare (vedi i vari pentacon o altri) ed il costo da pagare per averle sulla macchina è alto, piu' di un corrispondente AF moderno. Su un forum straniero ho visto un Canon nFD 1.4 lavorare davvero da sbavo su 50D. Se fossi certo di non far danni comprerei un 300 2.8 FD che si trova a 900-1000 euro circa. Ultima modifica di IlVeggente : 23-01-2012 alle 01:16. |
23-01-2012, 11:40 | #28 | |
Moderatore
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17482
|
Quote:
per utilizzare le ottiche FD devi quasi necessariamente utilizzare adattatori con lente, che vanno a degradare la qualità. utilizzando invece lenti nikkor o m42 non si hanno problemi, visto che l'adattatore è solo meccanico.
__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6 |
|
23-01-2012, 11:54 | #29 |
Member
Iscritto dal: Jan 2012
Messaggi: 48
|
Beh, Nikon e Pentax lo hanno uguale da molto piu' tempo.
Per le ottiche FD trovi anche baionette intere da sostituire a quella originale. Se uno ha una ottima lente in casa conviene provare a cercare sulla baia visto che il lavoro da fare per adattare per bene una FD richiede tornio e strumenti di precisione. |
26-01-2012, 13:27 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4257
|
appena arrivato il pentacon 135 2.8 a 16 (o 15) lame
non vedo l'ora di provarlo
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac Ultima modifica di M@n : 26-01-2012 alle 13:34. |
24-02-2012, 19:18 | #31 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Roma
Messaggi: 7263
|
questa settimana ho comprato 2 lenti vintage per la mia Canon 550d con attacco a vite M42 e relativo adattatore (10 euro con chip di conferma AF)
ho preso per 30 euro ciascuna su ebay: un Porst Tele MC 2,8/135 M 42 Auto D e um Auto chinon (tomioka) 28mm f2.8 ora sono in attesa della consegna. E qui mi fermo perchè solo dopo mi sono interessato sulla radioattività delle lenti anni 60/70 e ho letto che per er aumentare l'indice di rifrazione del vetro aggiungevano il torio, oltre al lantanio e all'uranio nel trattamento antiriflesso della lente posteriore. Sinceramente non vedo la necessità di portare un oggetto radioattivo dentro casa solo per un hobby. guardate questo video: EXTREMELY RADIOACTIVE! Super Takumar 50mm f/1.4 m42 japanese lens http://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dE hanno misurato la radioattività di una Super Takumar 50mm f/1.4: 19 uSv/hr (microsieverts per ora) di raggi beta e gamma. in questo video invece hanno misurato la supertakumar 55mm @f1.8 http://www.youtube.com/watch?v=oL3D7FQTHXo 30uSv/h (in italia la la radioattività di fondo è 3,4 mSv/anno..) Da quanto ho letto, un semplice test per controllare se si hanno lenti radioattive è di metterle senza tappi sopra un foglio bianco e controllare se il foglio attraverso la lente si vede giallognolo, colore che acquista il vetro (e anche le foto) a causa del decadimento degli elementi radioattivi. Oppure per 20 euro vendono su ebay dei segnalatori di radioattività (rozzi ma efficaci contatori geiger, hanno solo un tubo sbm20 russo e un altoparlante) Le lenti che ho acquistato dovrebbero essere inizi anni 80 e non sono da grandi prestrazioni (si fermano a f2.8) quindi dovrei aver scongiurato la presenza radioattiva..
__________________
Ryzen9 5950x@4.3Ghz|Rog Striz X570 Gaming F|Gigabyte RTX4090 OC |Crucial Ballistix 32GB DDR4-3600| Kingston NVMe M.2 SSD 2TB |Agon AG271QG 165Hz IPS | Cooler Master MWE Gold 1050W | MasterCase H500M | HP Reverb G2 VR|Unidata 1000/300 FTTH Ultima modifica di onesky : 24-02-2012 alle 19:40. |
08-03-2012, 23:11 | #32 |
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 37
|
Mi segno anch'io, ho accroccato su Canon un paio di vecchi M42:
Tair 11A, 135mm f/2.8 (mai visto un obiettivo saper aprire così tanto le ombre) Helios 44M-4MC, 58mm f/2.8, mi ha fatto vendere il 50ino Canon MKI, tutt'un altro sfuocato. Pagato 20€, il miglior affare del mio corredo
__________________
Marcello Si vos valeas, bene est. |
09-03-2012, 09:06 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4257
|
Sapete per una Canon (nella fattispecia una 40d) se c'e' qualche "buona" lente vintage lunga, tipo 300 mm o similare?
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
21-03-2012, 14:01 | #34 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: In volo su una mongolfiera
Messaggi: 530
|
Credo di aver trovato la discussione che mi può dare una risposta!
Se non me la sapete dare voi non l'avrò mai, mi sa.. Utilizzo già un helios 50 f/2 con anello adattatore m24/Fmount, e mi ci diverto un po'. Mi è capitato sotto mano uno zeiss 50 1.4 planar con attaccata dietro una rollei sl35. Ho una qualche speranza di poterlo montare, anche senza il fuoco a infinito, sulla mia D90? Sulla baia non ho trovato niente che assomigli ad un'adattatore, come l'anello m42/Fmount per l'helios. E' così impossibile avere un'adattatore? Nel caso fosse impossibile, qualcuno mi sa dare una quotazione di sto pezzetto di vetro? (se non posso montarlo tanto vale venderlo.. ) edit: se ( e dico SE) non ho capito male la rollei sl35 ha una baionetta compatibile Contax/Yashica, per la quale ho trovato adattatori. Qualcuno ha provato sti adattatori con vetrino su un'obiettivo così? Io starei giusto giusto cercando un 50ino e avere un 1.4 zeiss al costo di un adattatore sarebbe un bel po' di caffè che rimangono in tasca. Però è anche vero che, se ho per forza prestazioni mediocri, tanto vale venderlo e aggiungerci qualcosa per prenderne uno recente. Boh, sono nell'indecisione totale!
__________________
?p=39814819"]microserver da mezzo watt!, [/url][/b] [/url] - Oggetti in vendita sul mercatino - Trattato positivamente con: 3Dfx4ever, ChriD, markmn89, madmax26, 2 Red 2 Devil, Cubeciro, ecc Ultima modifica di Garz : 21-03-2012 alle 18:40. |
24-03-2012, 23:48 | #35 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 48
|
sottoscrivo
|
26-03-2012, 14:15 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 440
|
Dove le trovate le lenti Pentax vintage a poco prezzo ? Io sulla baia non trovo un granchè.
__________________
Core i3 550 3.20GHz -- 8GB DDR3 -- Asus EAH5670 1gb QUI FORUM SERIO , DALLE ALTRE PARTI NON SO' -tommylee1
|
26-03-2012, 14:49 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
|
26-03-2012, 15:40 | #38 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: milano
Messaggi: 339
|
Quote:
http://www.leitax.com/ io da parte mia avevo una pentax lx defunta e ora una k7 e devo dire che per il riciclo degli obiettivi e' una vera manna... ma per ora non mi sono ancora espanso troppo, devo ancora provare il mio vecchio "fotofucile" novoflex 400/600, con il trap focus dovrebbe essere una libidine poi mi sono tolto lo sfizio con il tamron 180 2.5 anniversary ed. che fa paura (anche se non e' poi cosi vintage)... peccato avere poco tempo!
__________________
YCD home page |
|
26-03-2012, 16:16 | #39 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: In volo su una mongolfiera
Messaggi: 530
|
carino il sito leitax ma, per avere lo zeiss funzionante su d90, mi servirebbero 100€ tra baionetta e chip dandelion. Se ci mettiamo anche la complicazione e il rischio della modifica (non reversibile) non ne vale la pena. Invece che spendere 100€ per questa mod lo vendo e, con quello che ricavo, i 100€ che avrei speso li uso per un 50ino nuovo.
__________________
?p=39814819"]microserver da mezzo watt!, [/url][/b] [/url] - Oggetti in vendita sul mercatino - Trattato positivamente con: 3Dfx4ever, ChriD, markmn89, madmax26, 2 Red 2 Devil, Cubeciro, ecc Ultima modifica di Garz : 16-04-2012 alle 18:20. |
26-03-2012, 16:37 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: milano
Messaggi: 339
|
ma l'equivalente canon ti costa olto di piu' si avrai l'autofocus ma su un'ottica cosi serve relativamente... e lo so perche' io ho il 50 1,4 pentax e se non metti a fuoco manualmente sul particolare che vuoi aspetta e spera
almeno fotografando con poca profondita' di campo... e comunque la qualita' zeiss resta superiore almeno guardando un po' velocmente dei test... http://www.photozone.de/canon_eos_ff...eiss50f14eosff http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0f14ff?start=1 poi vuoi mettere la soddisfazione?!?
__________________
YCD home page |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:48.